Oodi tuomareille!

[Soosi]

Selvimmät ainakin Kingin viheltämättä jääneet askeleet varsinaisen peliajan lopulla sekä Pollardin EU.

Myös muunmuassa Nenonen sai henkilökohtaisesti kaksi floppivaroitusta.

Mutta täysin heitä ei sovi pelkästään haukkua, tasoonsa nähden yllättävän hyvin vetivät reilun 30 minuuttia.

Eikös se Pollardin ei ollut ihan selvä.
Jos tuozz tilanteessa virheen puhaltaa se on automaattinen EU.
Tässäkin tilanteessa Ruudun kuvakulma eri kuin virheen puhaltaneen tuomarin.

Kingin askeleet? Nousiko pallon kanssa maasta? siinä kun kompuroi?

Ja Givensin askeleet meni läpi aiemmin.

Nenosen floppivaroituksia en huomannut. Uskoisin että jos noin olisi käynyt niin Karhun penkki olisi reagoinut asiaan.

pari selkeää virhettä tuomareilta, mutta isossa kuvassa hyvä peli.

kyllähän joka pelistä löytää hakemalla vääriä puhalluksia etenkin jos on mahdollisuus kelata näitä tilanteita videolta.

edelleen mun pointtina on että tuomarien taso keskustelussa kiinnitetään liikaa huomiota yksittäisiin tilanteisiin eikä kokonaisuuteen.

mutta joo päätän savoottani tuomari keskustelusta tähän.

 

[Kloppi]

Eikös se Pollardin ei ollut ihan selvä.
Jos tuozz tilanteessa virheen puhaltaa se on automaattinen EU.
Tässäkin tilanteessa Ruudun kuvakulma eri kuin virheen puhaltaneen tuomarin.

Kingin askeleet? Nousiko pallon kanssa maasta? siinä kun kompuroi?

Pollardin tilanteessa kevyehkö kontakti syntyy siinä vaiheessa kun Nenonen kurkottaa riistämään palloa ja Pollard sen seurauksena menettää tasapainonsa. Nenonen kompuroi tilanteessa ihan itse.

Ja kyllä, King nousi pallon kanssa ylös kompuroituaan.

Missäs vaiheessa Givensin askeleet oli? Ja se parantaa tuomarien kokonaissaldoa jos vastaavasti tehdään virhe toiseen suuntaan?

Ja Karhun penkin vika, ei tuomarien, jos floppiteku jää antamatta?

Mutta eniveis, eivät onneksi ratkaisseet lopputulemaa.

 

[St. Vincent]

Pollardin tilanteessa kevyehkö kontakti syntyy siinä vaiheessa kun Nenonen kurkottaa riistämään palloa ja Pollard sen seurauksena menettää tasapainonsa. Nenonen kompuroi tilanteessa ihan itse.

Ja kyllä, King nousi pallon kanssa ylös kompuroituaan.

Missäs vaiheessa Givensin askeleet oli? Ja se parantaa tuomarien kokonaissaldoa jos vastaavasti tehdään virhe toiseen suuntaan?

Ja Karhun penkin vika, ei tuomarien, jos floppiteku jää antamatta?

Mutta eniveis, eivät onneksi ratkaisseet lopputulemaa.

No kyllä sitä nyt jaksetaan vääntää lillukanvarsista. Peli ohi, sarja ohi, Vilpas Levillä ja Karhu valmistautuu välieriin. Eteenpäin.

Mielestäni erotuomaroinnin taso on hyvinkin nousussa Suomessa. Parempi se on, että on nuorempaa kaartia hakemassa myöskin kokemusta kovista peleistä, kuin vain ja aina niitä "voi kunpa olis ollu Saroksen Pekka viheltämässä" -tyylisiä juttuja. Saroksenkin kunniakas ura kuitenkin pääsarjan osalta tullut ainakin toistaiseksi päätökseen. Pakko sinne on nuoria nostaa.

Hienot välierät ja finaalit tulossa ja toisin kuin vaikka itänaapurissa, täällä ei oikeasti tuomarit näitä pelejä ratkaise.

 

[Oho!]

Hyvä vihellys tuo teku pelle-RR:lle. Pakkohan tuon lapsellisen mussuttamisen on joskus loppua.

 

[Pallo]

Yllättäen se on tuo tuomari joka nielee tuossa tilanteessa pillinsä . . .

 

[MisterReferee]

Yllättäen se on tuo tuomari joka nielee tuossa tilanteessa pillinsä . . .

 

[Mikkovaan]

Ei mennyt ihan nappii toi loppu. Itse voin antaa anteeksi, kun meni minulta ihan ohi. Muttei ei sais tuomarilta mennä:

https://x.com/hamahakkimies/status/1787154092030066791?s=46&t=Se-2QwZniroOCQlhYxyD4A

 

[Yksinäinen Susi]

Mitäköhän tuolla nyt tekemistä ylipäänsä on "väärän" joukkueen voiton kanssa... Ei tuosta olisi tuomari puhaltanut pilliinsä ja tuominnut ottelua Katajan voittoon. Kai.

Vapari joka tuossa tilanteessa menee ehkä 75 % sisään - jolloin peli olisi tasan.

"Oikeat" joukkueet harvoin hukkaavat ratkaisevan ottelun päätöserässä ihan omin toimin 10+ pinnan johtoa.

 

[Mikkovaan]

Mitäköhän tuolla nyt tekemistä ylipäänsä on "väärän" joukkueen voiton kanssa... Ei tuosta olisi tuomari puhaltanut pilliinsä ja tuominnut ottelua Katajan voittoon. Kai.

Vapari joka tuossa tilanteessa menee ehkä 75 % sisään - jolloin peli olisi tasan.

"Oikeat" joukkueet harvoin hukkaavat ratkaisevan ottelun päätöserässä ihan omin toimin 10+ pinnan johtoa.

Jokatapauksessa tuomari riisti Katajan pelaajalta mahdollisuuden heittää ohi.

Itse harmittelen korkeintaan menetettyä jatkoerää.

 

[Pelikaani]

Tuomarit olivat kyllä pelissä hyviä. Kun kohtuullisen fyysisesti pelataan niin tulkintoja tulee väkisinkin.

Tuo rajarikko sisäänheitossa taisi mennä viimeisen minuutin aikana kaksi kertaa ohi sääntöjä valvovan silmän. Katajan menetykseen johtaneessa päätyrajassa vähän aiemmin Aidoon toinen lapikas (oikea sellainen) kävi myöskin viivan väärällä puolella. Nopea tilanne ja nopeat jalat niin helposti menee ohi kun huomio luonnollisesti muualla. Toki jos joku epäilys asiasta niin sitä varten niitä videoita voi kesken pelin pyöritellä.

 

[Insider]

Nopea tilanne ja nopeat jalat niin helposti menee ohi kun huomio luonnollisesti muualla. Toki jos joku epäilys asiasta niin sitä varten niitä videoita voi kesken pelin pyöritellä.

Ensinnäkin eikö se juuri sen lähimmän tuomarin huomio pitäisi olla tuossa asiassa?

Ja toisekseen, onkohan tuollainen rajarikko edes sellainen asia jota videolta saa tarkistaa?

 

[Soosi]

Ensinnäkin eikö se juuri sen lähimmän tuomarin huomio pitäisi olla tuossa asiassa?

Ja toisekseen, onkohan tuollainen rajarikko edes sellainen asia jota videolta saa tarkistaa?

Ei taida tuota voida tarkistaa.
Ja tuo tilanne oli kyllä sen verran hilkulla sekä Packin vartalo pallon edessä niin aika vaikea tilanne tuomarilla
tulkita, että oliko pallo vielä kädessä kun Aidoo viivalle hyppäsi. Nyt on tietenkin helppo sanoa että väärinhän se meni kun stillkuvista tarkistetaan. Mutta niin kauan kun ihmiset näitä puhaltelee niin tuollaiset mokat pitää hyväksyä osaksi peliä.

 

[leka]

Still kuvasta näkee että pallo on irti kun tossu viivalla ja lopulta Pack hyötyy tilanteesta kun Aidoo jää vähän jälkeen. Mutta tilanteessa Hirvonen jäätyy kokonaan. Jostakin syystä