Onko tässä väitetty että sakot kuuluisi toimitsijalle antaa? Seuralle ne sakot kuuluisi antaa. Virheitä sattuu kaikille joskus, mutta se ei voi olla syy miksi asian vain annetaan olla.
Lisäyksenä mainittakoon, olisin asiasta samaa mieltä myös jos kyseinen moka olisi sattunut korihaiden tai...
Ymmärrän kyllä että uusintapeliä ei määrätty. Mutta kyllä liitolla pitäisi olla jokin työkalu puuttua tämmöiseen virheeseen jo ilman protestiakin. Esim. Sakkoja tai toimitsijakieltoa. Nyt asia vain lakaistiin maton alle kun vierasjoukkue ei ole tehnyt protestia ajoissa.
Eli jatkossa kotijoukkueen toimitsijat voivat antaa väärää informaatioita ja merkata pöytäkirjaan mitä sattuu ilman mitään sanktioita? Tämä toiminee ennakkotapauksena.
Joo ei varmasti mene läpi. Mutta jokainen koripalloa seuraava tietää että 10sec aikana voi tapahtua vaikka mitä. Luonnollisesti joukkue saa enemmä hyötyä siitä että hyökkäätkö aikalisän jälkeen puolenkentän sivurajasta vaiko ilman aikalisää päädystä. Paskan makuhan tästä suuhun jäi.
Niin. Onhan ne joo eri mokia. Mutta räikeämpi virhe on jättää aikalisä antamatta tiukan pelin lopussa. Varmasti inhimillinen virhe mutta ei näitä saisi sattua tiukassa pelissä. Jos protesti pitää paikkanssa niin oikea vaihtoehto on 0-30 tai uusintapeli? Moka kuitenkin saattoi vaikuttaa tulokseen.