Jälkilähetystä katsoessa tuli mieleen, että olipa mukava, kun oli hyvä selostaja ja myös kommentaattori. Nyt viimeistään olisi myös aika, että Miltos ja Karol laittaisivat pillinsä pussiin odottelemaan seuraavaa kautta. Linjattomuudesta kärsi peli. Luulisin, että Karol sai aika monelta...

Näettekö tämän Korisliigan kannalta positiivisena vai negatiivisena? Itselle tulee kyllä mieleen, että tällaiset tempaukset nostavat mielenkiintoa, kun pysyvät vain hyvän maun rajoissa.

Päin vastoin, hyviä tuomareita arvostetaan tosi paljon. Heitä arvostaa pelaajat, valmentajat ja yleisö. Ongelma on, että heitä on niin vähän. Ja toinen ongelma on, että tätä ensimmäistä ongelmaa ei saa mitenkään tuoda esiin. Virheettömyyttä ei edellytä kai kukaan, mutta sellainen asenne, että...

Niin, onhan se hyvä lähtökohta tietysti, että on edes numeraalisesti porukkaa. Tuo, että onko meillä kovempi vaatimustaso kuin Euroopan kentillä ihmetyttää kyllä myös. Lähinnä ihmetyttää, että mitenkä nuo muutamat tuomarit voivat pärjätä Euroopan kentillä, kun kotimaan kentillä ei homma toimi...

Lisättäiskö vielä Karoliina, Jaakko, Pekka ja Ariadna noihin, joita ei nyt enää mielellään näkisi peleissä. Selkee, Sarekoski ja Mikkola nyt vain niin paljon kehiin, kun mahdollista.

Hyvää ne varmaan yrittää Ruudun päässä, mutta lajitietämys on vielä ohutta. Koosteissa puhutaan myös puoliaikojen sijasta 1. ja 2. jaksosta. Mutta pääasia, että korisliiga on esillä.

Se on sääli, että hyvää tuotetta pitää myydä alennuksella. Kyseessä kuitenkin se aika vuodesta, kun kassoja on mahdollista laittaa kuntoon. Kouvolan yleisökato on kyllä yksi iso merkillisyys tämän kauden sarjassa.

Itsekseni miettinyt juuri tätä, että kun Hirvosen minuutteja syö katukoripalloilija Boyd III, niin johtuuko vaisuus siitä. Boydin heitto on kyllä yksi vaivattomimmista, mitä on nähty, mutta panos puolustuspäässä ja joukkuekavereiden mukaan saamisessa saattaa olla sitten jotain muuta kuin tuo...

Mielestäni ikävää tulla tällä tavalla faktoilla pilaamaan hyvää populistista tarinankerrontaa.

Monenko joukkueen pääsarja sitten olisi mielestäsi ok? Riittääkö 4-6 joukkuetta siihen?

Joukkueiden välillä taitaa olla isoja eroja siinä, miten ulkomaalaisia peluutetaan. Kun katsoi esim. eilistä Jim-peliä Kauhajoki-Lahti Basketball, niin Kauhajoen ulkolaiset (4) pelasivat 91,5 minuuttia ja suomalaiset (7) sitten loput 108,5 min. Välillä kentällä oli molemmilla joukkueilla selkeä...

Tämä on kyllä hyvä kysymys. Tuo nimilista on kyllä muutenkin aika lailla kysymyksiä herättävä. Toivottavasti nimeäjä ymmärtää että tiettyjä listan tuomareita ei voi olla kuin yksi/ottelu. Harmi vain, että näitä on siellä aika monta. Tuomarointi ei ole millään tavalla sukupuolittunutta, eli...

Se taitaa olla faniporukoissa sama kuin joukkueissa, eli koko ajan pitäis rekrytoida uusia (nuoria) mukaan, niin pysyy porukka hengissä ja voimissaan. Paras rakenne olisi varmaan se, että mukana olisi junnuja, parhaassa iässä olevia ja veteraani-iän kynnyksellä olevia sekä faniporukoissa...

Se voi joskus hirveässä jytkeessä mennä myös viikonpäivät sekaisin.

Eiköhän tämä kuvasta tosiaan lajin sisältä, Liiton taholta, tulevaa arvostusta. Paras kolmesta eka kierros ja paras viidestä loput. Miehillä eka paras viidestä ja loput paras seitsemästä.