Eipäs tönitä

[Raportoija]

Hongan ja Kotkan peli perjantaina Tapiolassa oli viihdyttävä täydelle katsomolle, mutta ottelussa sattui tapahtuma, joka on harvinaisuus.
Ottelun erotuomari Pekka Saros, jolla on enemmän pääsarjapeleljä kuin yhdelläkään muulla erotuomarilla, alkoi töniä Hongan valmentajaa!
Erotuomarit itse ovat koskemattomuudestaan ehdottomia, mutta nyt on kysyttävä onko sitten erotuomarilla oikeus mennä tönimään valmentajaa?
Pavicevic oli kuumana kuin hellakoukku, mutta kenenkään koskemattomuutta hän ei uhannut. Sanallinen teksi kyllä ylitti hillityn protestoinnin rajat. Sensijaan Saros tuli tönimään Pavia, työnteli häntä useaan otteseen rajojen ulkopuolelle.
Vasta kun tilanne rauhottui, Saros antoi tekun.
Nyt herääkin kysymys: Kuka raportoi tilanteessta päättäville elimille.
Jos tuomariin käydään käsiksi, niin hän tekee itse siitä ilmoituksen, joka johtaa yleensä sanktioihin. Ylilyönnin vaara niissäkin on kuten viime vuoden Ville Liimon tapaus osoitti ja johon oikeusturvalautakuntakin puuttui.
Nyt kun Saros kävi käsiksi valmentajaan, niin tekeekö ilmoituksen Saros itse! Ei varmaankaan.
Miksi sitten Pavi kävi ylikierroksilla? Honka-leirin mukaan KTP:n Damon Williams pillastui Antto Nikkariselle ja uhkasi teloa (tappaa?) tämän. Eikä muuten Williams ole ensimmäistä kertaa sanailun polttopisteessä.
Saroksen menettely on hyvin erikoinen. Tuomarin ase kriisitilanteissa ei ole fyysinen. Hän voi puuttua valmentajan käytökseen antamalla tekun ja ellei homma tokene niin hän voi määrätä valmentajan poistumaan vaihtopenkin läheisyydestä.
Eilinen tapaus on niin erikoinen, että sitä kannattaa kyllä selvittää.
Voiko tuomari siis joutua ylipäänsä ottelukieltoon valmentajan koskemattomuuden loukkaamisesta?

 

[ristus]

Vs: Eipäs tönitä

Hongan ja Kotkan peli perjantaina Tapiolassa oli viihdyttävä täydelle katsomolle, mutta ottelussa sattui tapahtuma, joka on harvinaisuus.
Ottelun erotuomari Pekka Saros, jolla on enemmän pääsarjapeleljä kuin yhdelläkään muulla erotuomarilla, alkoi töniä Hongan valmentajaa!
Erotuomarit itse ovat koskemattomuudestaan ehdottomia, mutta nyt on kysyttävä onko sitten erotuomarilla oikeus mennä tönimään valmentajaa?
Pavicevic oli kuumana kuin hellakoukku, mutta kenenkään koskemattomuutta hän ei uhannut. Sanallinen teksi kyllä ylitti hillityn protestoinnin rajat. Sensijaan Saros tuli tönimään Pavia, työnteli häntä useaan otteseen rajojen ulkopuolelle.
Vasta kun tilanne rauhottui, Saros antoi tekun.
Nyt herääkin kysymys: Kuka raportoi tilanteessta päättäville elimille.
Jos tuomariin käydään käsiksi, niin hän tekee itse siitä ilmoituksen, joka johtaa yleensä sanktioihin. Ylilyönnin vaara niissäkin on kuten viime vuoden Ville Liimon tapaus osoitti ja johon oikeusturvalautakuntakin puuttui.
Nyt kun Saros kävi käsiksi valmentajaan, niin tekeekö ilmoituksen Saros itse! Ei varmaankaan.
Miksi sitten Pavi kävi ylikierroksilla? Honka-leirin mukaan KTP:n Damon Williams pillastui Antto Nikkariselle ja uhkasi teloa (tappaa?) tämän. Eikä muuten Williams ole ensimmäistä kertaa sanailun polttopisteessä.
Saroksen menettely on hyvin erikoinen. Tuomarin ase kriisitilanteissa ei ole fyysinen. Hän voi puuttua valmentajan käytökseen antamalla tekun ja ellei homma tokene niin hän voi määrätä valmentajan poistumaan vaihtopenkin läheisyydestä.
Eilinen tapaus on niin erikoinen, että sitä kannattaa kyllä selvittää.
Voiko tuomari siis joutua ylipäänsä ottelukieltoon valmentajan koskemattomuuden loukkaamisesta?

Kannattaisiko sinun itse raportoida kun kerran olet noin lähellä Honkaa. Ja mitähän Antto on tehnyt ennen Williamsin pillastumista. Asioilla on aina kaksi puolta.

Uskoisin että Saros toimi ihan asiallisesti, eikä kuten kirjoitin töninyt vaan pikemminkin ohjasi käsin kuumana käyneen valmentajan penkille. Asioilla on aina kaksi puolta.


Liimon tapaus ei muuten ollut viime vuonna.

 

[Herbert]

Vs: Eipäs tönitä

Nyt herääkin kysymys: Kuka raportoi tilanteessta päättäville elimille.
Voiko tuomari siis joutua ylipäänsä ottelukieltoon valmentajan koskemattomuuden loukkaamisesta?

Itse en tiedä raportointikäytäntöä tässä tilanteessa, mutta eiköhän puhelinsoitto liittoon (esim. liiton sääntö- ja kurinpitoyksikön puheenjohtajalle) selventäisi tilannetta. Ja kyllä toimintakieltoa voidaan erotuomarillekin määrätä sopimattomasta käyttäytymisestä.

 

[Raportoija]

Vs: Eipäs tönitä

Näin keskustelun teema muuttuu kun "ristus" alkaa selitellä Nikkarisen osuutta ja sitä käsittelikö oikeusturvalautakunta Liimon asiaa vuosi tai kaksi sitten.
Kysymyshän kuului yksiselitteisesti: Voiko erotuomari ottaa fyysistä kontaktia valmentajaan.
Sellainenhan nyt tapahtui. Fyysinen ohjailu (työntäminen) on koskemattomuuden loukkaamista. Eihän poliisikaan liikennettä ohjatessaan käy työntelemässä törttöileviä autoilijoita vaan kirjoittaa sakkolapun.
Koripallosäännöt eivät nekään tunne fyysistä ohjailua.

 

[42]

Vs: Eipäs tönitä

Näin keskustelun teema muuttuu kun "ristus" alkaa selitellä Nikkarisen osuutta ja sitä käsittelikö oikeusturvalautakunta Liimon asiaa vuosi tai kaksi sitten.
Kysymyshän kuului yksiselitteisesti: Voiko erotuomari ottaa fyysistä kontaktia valmentajaan.
Sellainenhan nyt tapahtui. Fyysinen ohjailu (työntäminen) on koskemattomuuden loukkaamista. Eihän poliisikaan liikennettä ohjatessaan käy työntelemässä törttöileviä autoilijoita vaan kirjoittaa sakkolapun.
Koripallosäännöt eivät nekään tunne fyysistä ohjailua.

Kyllä erotuomarin fyysinen kontakti pelaajaan päin on ihan sallittua ja joskus jopa toivottavaa. Jos pelaajat alkavat kentällä töniä tai lyödä toisiaan niin erotuomarin tulee kaikin mahdollisin tavoin rauhoittaa tilanne. Esimerkiksi ottamalla käsin kiinni toisesta pelaajasta ja viemällä tämän sivuun tilanteesta. Jos mahdollista. Esimerkiksi tilanne Kumpulainen vs. Nynäs voisi olla aika haasteellinen jälkimmäiselle.

Ottelua näkemättä kyse voi hyvinkin olla siitä, että Pavi ei ole uskonut puhetta ja sen jälkeen hänet on ystävällisesti ohjattu kädestä pitäen sivummalle. Raportoija on nyt ottanut ihan turhia herneitä nenään. Ilmeisesti ainakin DW närästää jo valmiiksi.

 

[Analysoija]

Vs: Eipäs tönitä

Ottelua näkemättä kyse voi hyvinkin olla siitä, että Pavi ei ole uskonut puhetta ja sen jälkeen hänet on ystävällisesti ohjattu kädestä pitäen sivummalle. Raportoija on nyt ottanut ihan turhia herneitä nenään. Ilmeisesti ainakin DW närästää jo valmiiksi.

Veikkaisin myöskään ottelua näkemättä, että on käynyt juurikin näin. Ja todellakin on oikein, että tuomari tarvittaessa "siirtää" riehuvan valmentajan tai pelaajan sivummalle. Keskivertotuomari maamme pääsarjatasoilla (Miesten ja naisten SM, miesten 1.div.) on kuitenkin sen verran kokenut kaveri että osaa hoitaa tuollaisen asian kunnolla.

 

[ristus]

Vs: Eipäs tönitä

sitä käsittelikö oikeusturvalautakunta Liimon asiaa vuosi tai kaksi sitten.

kohta kolme vuotta sitten

urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2005_paatokset/5_2005_liimo_kilpailukielto/