Vs: Eteläinen II-divari
Pelaajien All-M2D- ja Paras puolustaja -äänten välinen riippuvuus:
(X-akselilla pelaajien äänet All-M2D -äänestyksessä, Y-akselilla pelaajien äänet Paras puolustaja -äänestyksessä.)
Regressiosuoran perusteella kolmen All-M2D -äänen lisäys tietää keskimäärin noin yhden Paras puolustaja -äänen lisäystä. Riippuvuus on sikäli voimakasta, että All-M2D -äänten avulla voidaan selittää 46% Paras puolustaja -äänten vaihtelusta. (Ja päin vastoin.)
Jos kuvaa haluaa tarkastella yksittäisten pelaajien tasolla, luonnollinen tulkinta on ajatella regressiosuoran oikealla puolella olevia pelaajia "enemmän hyökkäyspelaajina" ja suoran vasemmalla puolella olevia pelaajia "sellaisina puolustuspelaajina". Muutamaa naurettavaa vitsiä lukuunottamat äänet tukevat tätä tulkintaa melko hyvin.
Syvällisin kysymys on, mistä äänten riippuvuus johtuu. Ideaalisessa maailmassa äänestäjät ymmärtäisivät jotain koripallon puolustustaiteen päälle ja huomioisivat pelaajien puolustukselliset avut myös All-M2D -äänissä, jolloin äänten riippuvuus olisi täysin luonnollista. Itse asiassa tällä tulkinnalla puolustuksen rooli olisi about 46% "pelaajien kokonaishyvyyden arvioinnista".
Kyynisemmän tulkinnan mukaan tämä on pelkkää teoreettista haihattelua, sillä todellisuudessa äänten riippuvuus juontaa siitä, että kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi vain suosituimmuuskilpailu. Ts. omia suosikkeja äänestettiin sekä All-M2D -joukkueisiin että Parhaaksi puolustajaksi. Näin "suositut pelaajat" saivat enemmän ääniä kummassakin kategoriassa ja äänten riippuvuus kertoo vain pelaajien nauttiman M2D-kansansuosion tasosta.
Todellisuus on jossain näiden kahden ääripään välillä. Itse uskoisin, että osa äänestäjistä on tosiaan miettinyt myös puolustuspelaamista All-M2D -äänissään, osa on halunnut äänestää suosikkiaan kummassakin kategoriassa ja osa on löynyt leikin läskiksi äänestämällä toistaitoisia pelaajia (ns. "vitsillä").
