Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

[jormas]

Näemmä mestarivalmentajaksi yleiseksi sylkykupiksi joutuminen otti turhankin koville. Kyrö näemmä iltapäivälehtien rahottamilla haastatteluilla lokaa kaikki Suomen hiihdon vaikuttajat ja menestyjät 80-luvulta lähtien. STT:n dopinguutisointia (oli iso asia tammikuussa 10 vuotta sitten) pitää totuutena sillosesta meiningistä, puhu systemaattisesta dopingista. Pekka Vähäsöyringin aikoo mestata, Marjo Matikaisen mitalit kuulemma täysin doupin avulla saavutettuja.

Kaukana on ajat kun karpaasit oli sinappeineen ja hiihtoineen Suomen kansan sankareita. Enää puuttuu että Marja-Liisa Kirvesniemi ja Juha Mieto lisätään soppaan. Harrihan on muiden karpaasien ohella jo maineensa menettänyt.

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Kyrö näemmä iltapäivälehtien rahottamilla haastatteluilla lokaa kaikki Suomen hiihdon vaikuttajat ja menestyjät 80-luvulta lähtien.

Tilanne on kiistämättä mielenkiintoinen, sillä syytteet ovat niin rajuja, että ne ylittävät varmasti kunnianloukkauksen kynnyksen. Eli nyt Vähäsöyringin, Piiraisen, Matikaisen ja kumppanien on pakko joko viedä asia oikeuteen tai myönnettävä väitteet todeksi.

 

[JOEN SUU]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

No ei kai kukaan niin pöljä ole, että uskoisi sellaiseen pupuun, että vain K-P Käry olisi yksin vastuussa kaikesta doopingista? Kaikki kepulikonstit on niin Suomessa kuin muuallakin kautta aikojen aina mustikkasopasta verenvaihtoihin käytetty ja niistä ovat tienneet ja vastuussa olleet kaikki johtomiehet.

Eihän nyt sellaista hommaa mitenkään pystytä salaamaan henkilöiltä, jotka mukana hommissa pyörivät.

Kyrön piikkiin on jo ihan tarpeeksi laitettu, joten on ihan oikein, että vanhat haudat aukaistaan.

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Kyrön piikkiin on jo ihan tarpeeksi laitettu, joten on ihan oikein, että vanhat haudat aukaistaan.

Eli sinusta on ehdottomasti tarpeellista, että Kyrö ei joudu yksin kantamaan vastuuta, vaan saa vedettyä lokaan muutkin syylliset? Kuka tästä hyötyy? Miksi Kyrö ei puhunut itse alunperin?

Kepulikonsteja on varmasti käytetty siellä sun täällä. En ymmärrä, miksi meidän pitäisi ristiinnaulita kaikki suomalaisessa hiihdossa mukana olleet vain sen takia, että joku ei halua kantaa vastuuta itse.

 

[Herkku]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Oletteko muuten huomanneet että Matikainen puhuu aina "kielletyistä aineista" ja kieltää käyttäneensä niitä. Ei koskaan EPO:sta. EPO:han kiellettiin vasta 1990 eli Matikaisen kilpauran jo päätyttyä. EPOn testaus kisoissa tosin aloitettiin vasta 10v myöhemmin jonka jälkeen hiihdossa alettiin käyttämään näitä alppimajoja.

 

[Herkku]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Tilanne on kiistämättä mielenkiintoinen, sillä syytteet ovat niin rajuja, että ne ylittävät varmasti kunnianloukkauksen kynnyksen. Eli nyt Vähäsöyringin, Piiraisen, Matikaisen ja kumppanien on pakko joko viedä asia oikeuteen tai myönnettävä väitteet todeksi.

Itse veikkaan että eivät mene mielellään oikeuteen koska siellä joutuu todistamaan valan velvoittamana. Helpompi vaan kiistää jyrkästi Kyrön väitteet ja leimata tämä katkeraksi luuseriksi joka haluaa vaan loata toisten maineen. Kyllä se siitä laantuu.

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Itse veikkaan että eivät mene mielellään oikeuteen koska siellä joutuu todistamaan valan velvoittamana. Helpompi vaan kiistää jyrkästi Kyrön väitteet ja leimata tämä katkeraksi luuseriksi joka haluaa vaan loata toisten maineen. Kyllä se siitä laantuu.

Mutta kuka tuota enää uskoisi?

Ruusunen-Vanhanen episodin jälkeen tämän suuruusluokan väitteitä olisi pakko käsitellä oikeudessa, muuten tulee hiljaisesti tunnustaneensa väitteet tosiksi. Tilannehan on vielä helppo väitteiden kohteiden kanssa, koska todistustaakka väitteiden todenperäisyydestä on Kyröllä.

 

[Siemenlinko]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Eli sinusta on ehdottomasti tarpeellista, että Kyrö ei joudu yksin kantamaan vastuuta, vaan saa vedettyä lokaan muutkin syylliset? Kuka tästä hyötyy? Miksi Kyrö ei puhunut itse alunperin?

Kepulikonsteja on varmasti käytetty siellä sun täällä. En ymmärrä, miksi meidän pitäisi ristiinnaulita kaikki suomalaisessa hiihdossa mukana olleet vain sen takia, että joku ei halua kantaa vastuuta itse.

Jos olisit se STT:n toimittaja joka kirjoitti totuuden 1998 ja sen jälkeen tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 1,5 miljoonan korvauksiin näille samaisille puhtaille pulmusille. Kokisitko tarpeelliseksi että asiat tutkittaisiin uudestaan?

 

[JNS]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Eli sinusta on ehdottomasti tarpeellista, että Kyrö ei joudu yksin kantamaan vastuuta, vaan saa vedettyä lokaan muutkin syylliset? Kuka tästä hyötyy? Miksi Kyrö ei puhunut itse alunperin?

Kepulikonsteja on varmasti käytetty siellä sun täällä. En ymmärrä, miksi meidän pitäisi ristiinnaulita kaikki suomalaisessa hiihdossa mukana olleet vain sen takia, että joku ei halua kantaa vastuuta itse.

Tuota logikaasi käyttäen: pitäisikö ryöstössä pakoautoa ajanut kuljettaja jättää tuomitsematta, jos ryöstäjä kantaisi kaiken vastuun? Kuka hyötyisi siitä, että kaikkia ryöstöön osallistuneita rangaistaisiin vankeustuomioin? Ei kukaan.

Eikö kaikkien syyllisten pitäisi kantaa vastuu?

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Tuota logikaasi käyttäen: pitäisikö ryöstössä pakoautoa ajanut kuljettaja jättää tuomitsematta, jos ryöstäjä kantaisi kaiken vastuun? Kuka hyötyisi siitä, että kaikkia ryöstöön osallistuneita rangaistaisiin vankeustuomioin? Ei kukaan.

Ei.

Oikeampi kysymys kuuluu: jos yksi ryöstäjistä jää kiinni, pitääkö hänen heti rynnätä kertomaan, keitä kaikkia muita oli mukana, jotta kaikki saavat rangaistuksensa?

Eiköhän suurin osa pitäisi normaalimpana käyttäytymismallina, että ao. ryöstäjä kärsii rangaistuksensa ja muiden kohtalo on poliisin käsissä? Eli jos jäävät kiinni, niin jäävät kiinni, jos eivät, niin ei se ole siltä kiinnijääneeltä pois.

Tutumpi esimerkki. Teette kaverin kanssa yhdessä lunttilappuja kokeeseen. Opettaja löytää sinun laput. Kerrotko heti opettajalle, että kaverillasikin on luntteja?

 

[Herkku]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Norjalaiset nettilehdet eivät sitten uutisoi mitään näistä Kyrön 90-luvun maastohiihtoa kokonaisuudessa koskevista lausunnoista. Ruotsalaiset on jo alkaneet tonkimaan omia tunkioitaan mutta norjalaisilla ei ole mitään haluja puhkaista omaa kuplaansa, joka kyllä olisikin varsin 'komea'.

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Norjalaiset nettilehdet eivät sitten uutisoi mitään näistä Kyrön 90-luvun maastohiihtoa kokonaisuudessa koskevista lausunnoista. Ruotsalaiset on jo alkaneet tonkimaan omia tunkioitaan mutta norjalaisilla ei ole mitään haluja puhkaista omaa kuplaansa, joka kyllä olisikin varsin 'komea'.

Ruotsalaisia asia liippaa liian läheltä, kun mukana kuvassa on Bengt-Erik Bengtsson, joka on jo myöntänyt toimintansa. Ja voi vain arvata, haluaako ruotsalainen päättäjä toimia näin vain suomalaisten eduksi, vai oliko vastaavia tapahtumia sattunut jo "omille pojille tai tytöille" aiemmin.

Myös norjalaisten lehtien hiljaisuus kertoo omaa tarinaansa. Lahden jälkeenhän Suomea haluttiin poistaa koko maastohiihtomaailmasta, nyt ollaan hiljaa. Ehkä sielläkin tiedetään jo jotain, jota ei vain haluta tuoda julkisuuteen?

 

[JNS]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Ei.

Oikeampi kysymys kuuluu: jos yksi ryöstäjistä jää kiinni, pitääkö hänen heti rynnätä kertomaan, keitä kaikkia muita oli mukana, jotta kaikki saavat rangaistuksensa?

Eiköhän suurin osa pitäisi normaalimpana käyttäytymismallina, että ao. ryöstäjä kärsii rangaistuksensa ja muiden kohtalo on poliisin käsissä? Eli jos jäävät kiinni, niin jäävät kiinni, jos eivät, niin ei se ole siltä kiinnijääneeltä pois.

Tutumpi esimerkki. Teette kaverin kanssa yhdessä lunttilappuja kokeeseen. Opettaja löytää sinun laput. Kerrotko heti opettajalle, että kaverillasikin on luntteja?

Yleensähän "vasikoimalla" voi saada laskettua tuomiotaan. Sama pätee tähänkin, Kyrö yrittää pelastaa edes pienen osan maineestaan, vaikka se saatta välillä naurettavalta tuntua.

Tuota mun aloittamaa esimerkkiä jatkaen. Onko sun mielestä moraalisesti oikeaa, jos yksi ryöstäjistä jää kiinni, että vain hän saisi rangaistuksen, kun kakki muutkin ovat syyllisiä?

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Yleensähän "vasikoimalla" voi saada laskettua tuomiotaan. Sama pätee tähänkin, Kyrö yrittää pelastaa edes pienen osan maineestaan, vaikka se saatta välillä naurettavalta tuntua.

Tässä vaan ei ole mitää tuomiota, jota laskea. Kyrö ei vaan kestä kantaa yksin vastuuta ja haluaa jakaa henkisen paineen. "Jos minä kerran uppoan, niin vedetään muut edes mukaan, että ei harmita niin paljoa yksin."

Tuota mun aloittamaa esimerkkiä jatkaen. Onko sun mielestä moraalisesti oikeaa, jos yksi ryöstäjistä jää kiinni, että vain hän saisi rangaistuksen, kun kakki muutkin ovat syyllisiä?

Tässä menee nyt munat ja kanat sekaisin. Lähtökohtaisesti on moraalisesti väärin ryöstää ja siten olisi oikein, että kaikki muutkin saavat rangaistuksen. Mutta koska yhteiskunnassamme tuomitaan vain näytön perusteella ei minusta ole mitenkään tarpeellista, että ainoa kiinnijäänyt auttaa saamaan muutkin kiinni. Hän on jo ryöstön tehdessään osoittanut, että ei kunnioita yhteiskunnan moraalisia normeja ("älä varasta"), mutta se ei vielä tarkoita, että hänen tarvitsee rikkoa myös oman kaveripiirinsä moraaliset normit ("älä kieli").

 

[JNS]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Tässä vaan ei ole mitää tuomiota, jota laskea. Kyrö ei vaan kestä kantaa yksin vastuuta ja haluaa jakaa henkisen paineen. "Jos minä kerran uppoan, niin vedetään muut edes mukaan, että ei harmita niin paljoa yksin."

Oletko varma tuon olevan Kyrön motiivi? En kuulu hiihtoliiton sisäpiriin, kuten tuskin kukaan muukaan tätä palsaa lukeva, enkä tiedä yksityikohtia. Perimmiltäänhän tässä voi olla kyse, että muut ovat yrittäneet pelastaa omat nahkansa Kyrön kustannuksella. Mitä tekisit itse siinä tilanteessa?

Pelkkää spekulointiahan tämä on, mutta mukava kuulla muidenkin kantoja asiaan.

 

[TOP]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Oletko varma tuon olevan Kyrön motiivi? En kuulu hiihtoliiton sisäpiriin, kuten tuskin kukaan muukaan tätä palsaa lukeva, enkä tiedä yksityikohtia. Perimmiltäänhän tässä voi olla kyse, että muut ovat yrittäneet pelastaa omat nahkansa Kyrön kustannuksella. Mitä tekisit itse siinä tilanteessa?

Eikös Kyrö heilastele Kaisa Variksen kanssa? Variksestahan sanottin muistaakseni että hän toimi ehdottomasti yksin, ja hänhän taisi saada monen vuoden kilpailukiellon toisesta douppaamisestaan. Mielestäni hänen motiivinsa voisi olla että hän vetäisi lokaan niitä ketkä olivat toimineet Variksen kanssa dopingin merkeissä (ja päässeet pälkähästä).

 

[ymmärtäjä]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Kyllä Kyrön katkeruuden ymmärtää monessakin mielessä. Maine,rahat,oma suojatti menneet tärviölle ja samalla tietää että kaikkialla muualla on samankaltasia vippaskonsteja menossa.

 

[Herbert]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Kyllä Kyrön katkeruuden ymmärtää monessakin mielessä.

Hauskaa, että tämä nousi taas esille.

Hiihtoliitossa laskettiin selvästi oikein, että kesälomat plus olympialaiset vievät tämän asian ihmisten (lue: toimittajien) muistista ja ikäviin väitteisiin ei tarvitse laajemmin enää ottaa kantaa. Nythän he ovat vasta kiistäneet väitteet, mutta mitään kunnianloukkaus tai muita vastaavia syytöksiä ei ole esitetty...

 

[CAnthony]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

Eipä tästä kauaa ooku Kyrö taas viljeli syytöksiään. Näemmä Kyrön nykynen elämäntehtävä on paljastaa kaikkien maiden systemaattista doping-käyttöä, eritoten jonku Norjan.

 

[Hullued]

Vs: Katkeran Kari-Pekka Kyrön kosto

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V91UueNCCUw&translated=1[/youtube]