Vs: Korihait-LrNMKY ke 10.10.
Otetaanpa pieni katsaus huomisesta.
Itse pidin ennen kauden alkua ukia yhtenä "keskikastin" menestyjäsuosikkina ja uusikaupunki on kautta aikojen ollut vaikea paikka hakea helppoja vierasvoittoja. Materiaaliltaan lappee lienee vahvempi ja jos peli olisi lappeenrannassa lienisi tulos aika selvä.
Kysymysmerkki onkin huomenna kenties miten namikan hyvä draivi kestää pitkän pelimatkan. Luvassa ensimmäinen kunnon vieraspelikoitos kotimaankamaralla. Joukkuepelin iloinen ilme ja onnistuneet yksilösuoritukset ovat tukeneet toinen toistaan kotisalissa, mutta mitä tapahtuu kun kotiyleisö ei ole paikalla rentoa tunnelmaa luomassa. Meneekö väkinäiseksi kuin kotkanpojilla lahdessa ikään? Ottelu on mielenkiintoinen ei ainoastaan itsensä tähden vaan myös hahmottamaan namikan loppukauden edesottamuksia: miten kantaa turusen sikermän esitys vieraissa korisliigassa - kuin myös kyproksella.
Itse epäilisin että ottelusta ei tule aivan niin helppoa kuin jotkut ovat mainostaneet. Veikkaisin namikalle noin 3-8 pisteen voittoa.
Hieman arvioita match-upeista. Asteikolla välillä -5 <-> +5. Lukema (-5) ollen vahvasti kotijoukkueelle, +5 vahvasti vieraille.
Takamiehet:
Shiloh & Stokes yksilönä saattavat edustaa kentän pistetehokkainta takamieskalustoa (kenties suoritusvarmempina kuin virtasen pete?), mutta lappeen aisapari sten - virtanen tuo duuona syvyyttä ja ratkaisuvariaatiota tavoilla joita epäilisin, että ukin kaksikolta ei ainakaan tässä vaiheessa kautta vielä löydy. Mutta koville joutuvat puolustuksessa namikan takamiehet ottelussa. Penkiltä ukin kauha, lehtilä, nummi saavat namikalta vastaansa vanjoen, leimun, järvisen. Epäilisin että namika käyttää hain takamiesvahvistuksia puolustamaan laajempaa rotaatiota kuin lehtonen takamiesrotaatiossaan. Luulisin että isot minuutit shiloh/stokes-kaksikolle alkavat viimeisellä jaksolla kääntämään peliä vakaasti namikan suuntaan jolla rotaation pitäisi riittää suoritustason säilymiseen lähes läpi koko ottelun.
Hyökkäys: -1 (mikäli virtanen heittopäällä saattaa tämäkin mennä vielä namikalle)
Puolustus: +2
Laiturit:
Laituriosasto lienee materiaaliltaan ratkaisevasti vahvimmin namikan. Ukin Kumpulainen ja Vehniäinen saavat vastaansa namikalta Riihelä, Harris, Hallik, Henning, Kulha -sektion. Kumpulainen kykenee hyvänä päivänä pistämään kampoihin molemmissa päissä kenties riihelälle, hallikille tai kulhalle. Ukin laituriosasto on kuitenkin auttamattomasti kapea verrattuna namikaan. Namikan "laituriosasto" on pitkälti vielä niin kookasta että joukkuepuolustuksessa pystyy tuuraamaan lennosta korinaluspuolustusta suomen sarjoissa. Mikäli henning, harris, riihelä akselilta joku saa heittojyvän kunnolla kohdalleen vieraissakin, keikahtaa ottelu kenties isomminkin namikalle.
Hyökkäys: +4
Puolustus: +5
Sentterit:
Käytännössä Reaves vs Ulander. Järkähtämätön massa kohtaa pysäyttämättömän voiman. Eli painimatsin paikka. En ole reavesia toiminnassa nähnyt mutta numeroiden perusteella goljat vastaan kolossi mittelö. Aika samantyylisiä pelaajia molemmat. Molemmat yrittäneet ulompaa muutaman heiton isommitta menestyksittä viime ottelussa. Heittouhka on molemmilla myös 3 sek alueen ulkopuolella olemassa, mutta Reavesin heittoprosentti Tarmo-ottelusta ei vakuuta korin altakaan. Helpompaa ei ainakaan tule vääntää koreja ulanderia vastaan. Reavesin puolustushuomion jakautuen väkisinkin oletettavasti myös Henning, Riihelä, Harris, Hallik sektorille jos nämä korin alle liikkuvat, luulen että mikäli jälkimmäiset palloa lainaavat tehnee ulander varmaan n. 15 pistettä. Ulander saa myös tarvittaessa korin alla sumputusapua henning-riihelä-hallik kolmikolta.
Hyökkäys: +2 (Mikäli Reaves osaa heittää paremmin ja kauempaakin kuin Tarmo-ottelussa, painotus liikkunee hieman ukille).
Puolustus: +3
Valmennus:
Mikäli Turunen olisi terveenä ja penkin päässä arvottaisin aika tasan. Jos Turunen kuitenkin sairaana / toipilaana poissa, menee tämä vahvasti Ukille.
Hyökkäys: -3
Puolustus: -3
Kokonaisuudessaaan asteikolla -40 <-> +40 materiaalipainotus siis lappeelle +9.
Mutta kuten sanottu, pelipaikkana uki tarkoittaa että helpolla ei lappee pysty tätä materiaalieroa pysty voitoksi kääntämään. Mikäli lappeella ei heitto ala uppoamaan, on Jyrillä kenties turusen poissaollessa mahdollisuus sekoittaa lappeen pakka ja virittää ukille yllätyksen mahdollisuus.
Tässä omia mietteitäni illan kuluksi. Kertokaanhan miten erimieltä olette.