Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

[MC Horst]

Tämän olisi voinut laittaa otsikon "Korisliigan tulevaisuus" allekin, mutta perustin nyt oman topiicin (miesten maajoukkue ja Korisliiga liiton näkyvintä toimintaa) tämän ryhmän alle. Elikkä uusi tj. on valittu

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=179921

Näyttäisi kovan luokan markkinointimieheltä, mutta eikö jo Salmikivi ollut samanlainen ja tulos on kaikkien tiedossa. Toivottavasti nyt hänestä löytyy osaamista parantaa lajin markkinointia ja saada samalla koripallon harrastajamäärät uuteen nousuun. Sekä saa ennen kaikkea ryhtiä liiton toimintaan (ml. liigalisenssijärjestelmä).

 

[JOEN SUU]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Samaa mieltä. Toivottavasti lisenssitoimikuntapelleilylle tulee piste.

Ja toivotaan myös, että pysyisi pallillaan ja istuisi palleillaan hieman pitempäänkin.

 

[rööriroope]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Katotaan vaikka 5 vuoden päähän niin mikään ei ole muuttunut....

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Hongan miehiä, siis Playhongan...

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Näyttäisi kovan luokan markkinointimieheltä, mutta eikö jo Salmikivi ollut samanlainen ja tulos on kaikkien tiedossa.

Salmikivi markkinointimies? Nyt on tainneet mennä henkilöt sekaisin.

Enkä tämän uuden kaverin "kovuudesta" kovin paljoa uskaltaisi sanoa, eipä tuo hänen edellinen työnantajansa mitään ihmeellistä ole saanut aikaiseksi...

 

[moguli]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Kädet ristiin olen aika epäluuloinen tähän täkyyn. Ei toivoa selvelvityä pestistä kunnialla kun rahat on vähissä ja ei oikeita suhteita. Nämä pillipiiparit ei omaa suhteita oikeisiin piireihin. Jos joku haluaa tietää







En tiedä kuka oli ehdolla mutta Pukella olisi ollut suhteet valmiina, olen pettynyt tähän valintaan. Mikä estää enää Hongan mahtia ne saa mitä tahtoo joten jurinat pois. Mä lopetan ei ole mitään syytä jatkaa........

 

[Pastori Pete]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Hongan miehiä, siis Playhongan...

Olen antanut itselleni kertoa varsin luotettavalta taholta, että käytännössä Suomen Koripalloliiton päätökset tehdään kolmen seuran toimesta. Kaikki nämä sijaitsevat pääkaupunkiseudulla ja yksi on Honka. Eli uuden toiminnanjohtajan valinnan jälkeen ilmeisesti voidaan edelleen toitottaa: "Valtakunnassa kaikki hyvin ja muuttumatonta". Olin niin toivonut, että Liiton johtoon saataisiin joku, joka puhaltaisi sinne aivan uuden, avoimen toimintakulttuurin, mutta tehty valinta vaikuttaa ainakin paperilla pettymykseltä. Toivon ja rukoilen olevani väärässä.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Olin niin toivonut, että Liiton johtoon saataisiin joku, joka puhaltaisi sinne aivan uuden, avoimen toimintakulttuurin, mutta tehty valinta vaikuttaa ainakin paperilla pettymykseltä.

Toiminnanjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan yhteistyön on toimittava. Luulenpa, että uusi mies on suoraan uuden puheenjohtajan löytö - toivottavasti ei vain hyvä kaveri vaan aidosti henkilö, joka on hyvä kaveri ja tehtävän vaatimusten mittainen mies.

Minusta toiminnanjohtajan valinnassa on turha katsoa seurataustaa. Kyseessä on kuitenkin vain virkailija, joka toteuttaa luottamushenkilöjohdon eli käytännössä hallituksen tahtoa.

 

[Pastori Pete]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Minusta toiminnanjohtajan valinnassa on turha katsoa seurataustaa. Kyseessä on kuitenkin vain virkailija, joka toteuttaa luottamushenkilöjohdon eli käytännössä hallituksen tahtoa.

Näinhän se pitäisi olla, mutta onko tässä juuri se juju, johon esim. Lanki kyllästyi. Eli piti toteuttaa päätöksiä, jotka maalaisjärjellä ajateltuna tiesi huonoiksi. Ja hallituksen kannalta on paljon mukavampaa varmaan toimia, jos virkamiehenä on oma jees -mies. Ehkä se vika onkin siellä hallituksessa ja sen ajamissa asioissa.

 

[Lautapallo]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Näinhän se pitäisi olla, mutta onko tässä juuri se juju, johon esim. Lanki kyllästyi. Eli piti toteuttaa päätöksiä, jotka maalaisjärjellä ajateltuna tiesi huonoiksi. Ja hallituksen kannalta on paljon mukavampaa varmaan toimia, jos virkamiehenä on oma jees -mies. Ehkä se vika onkin siellä hallituksessa ja sen ajamissa asioissa.

Kerrotko Pastori, miten asioita ajettiin tämän pääkaupungiseudun mafian eduksi ja maalaisjärjen vastaisesti, vaikka nyt sitten Lankin (Langen? Langin?) kaudella? Muutama hyvä esimerkki konkretisoisi asiaa. Kyselee nimim. vain ottelutuloksia seuraava Espoolainen.

 

[rööriroope]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Eihän se nyt mikään suuri salaisuus ole, että Suomessa on vain 3 seuraa...

 

[Lautapallo]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Eihän se nyt mikään suuri salaisuus ole, että Suomessa on vain 3 seuraa...

En olisi tätä muuten uskonut, mutta noin vastaansanomattomien perusteluiden edessä täytyy kyllä muuttaa mieltään. Olet varsinainen Sokrates mieheksesi.

Edit: kun Puhu meni kanttuvei, jäljellä on enää kaksi seuraa. Jos Topollekin käy huonosti, Hongan tie mestaruuteen alkaa olla siloiteltu.

 

[rööriroope]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

En olisi tätä muuten uskonut, mutta noin vastaansanomattomien perusteluiden edessä täytyy kyllä muuttaa mieltään. Olet varsinainen Sokrates mieheksesi.

Edit: kun Puhu meni kanttuvei, jäljellä on enää kaksi seuraa. Jos Topollekin käy huonosti, Hongan tie mestaruuteen alkaa olla siloiteltu.

Ettet vain asuisi Suomen ainoalla asutetulla seudualla, kehä kolmosen sisäpuolella?

P.S. olen enemmän Homeroksen tyyppiä

 

[Lautapallo]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Ettet vain asuisi Suomen ainoalla asutetulla seudualla, kehä kolmosen sisäpuolella?

Toki asun. Taisin mainita espoolaisuudestani tuossa pari viestiä takaperin, siitäkin asian olisit voinut arvata. Tällä hetkellä tosin olen käymässä anoppilassa Säkylässä. Kyllähän täälläkin on asutusta ja elämää, mutta ei se toki niin kehittynyttä ole kuin meillä pääkaupunkiseudulla. Mutta en ymmärrä miten tämä nyt liittyy puheena olleeseen aiheeseen.

Saisiko Homerokselta tai muilta niitä perusteluja ja esimerkkejä siitä että "käytännössä Suomen Koripalloliiton päätökset tehdään kolmen seuran toimesta". Miten tuo käytännössä toteutetaan? Eikö liiton päätökset perustu jonkinlaiseen äänestysmenettelyyn ja periaattessa demokraattiseen prosessiin? Miten päädytään pääkaupunkiseudun diktatuuriin?

 

[Pastori Pete]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Kerrotko Pastori, miten asioita ajettiin tämän pääkaupungiseudun mafian eduksi ja maalaisjärjen vastaisesti, vaikka nyt sitten Lankin (Langen? Langin?) kaudella? Muutama hyvä esimerkki konkretisoisi asiaa. Kyselee nimim. vain ottelutuloksia seuraava Espoolainen.

Yritin löytää Ylen Areenasta liiton puheenjohtajan haastattelun joskus 23.24.11., mutta siellä aiemmin ollutta tallennetta en enää löytänyt. Siinä olisi ollut kaikki vastaukset. Lanki ei liity tähän asiaan mitenkään, koska mikään ei hänen kaudellaan muuttunut. Jos on pakko joku esimerkki tähän listata, niin ToPo ja seuran saama liigalisenssi on mielestäni erittäin hyvä malli siitä, että säännöt eivät ole samat kaikille. Tätä koko asiaa voi olla vaikea hahmottaa sieltä mainitsemasi "mafian" kotiseuduilta, mutta oma vakaa mielipiteeni on, että Suomen Koripalloliitto on toiminnassaan erittäin Helsinki -keskeinen ja kaikki päätökset eivät kestä päivänvaloa. Jos kestäisivät, niin Liiton päätökset olisivat valmisteluineen avoimia kaikille jäsenille. Valitettavasti tämä forumi ei ole oikea paikka valottaa asiaa enempää, mutta ne, jotka tietävät, tietävät. Luottamusmies -elimet ovat pelkkiä kumileimasimia, eikä kokouksissa juurikaan keskustella sillä tasolla, että etukäteen tehtyjä päätösehdotuksia lähdettäisiin muuttamaan.

 

[rööriroope]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Eikös jokunen kausi takaperin tapahtunut niin, että kaikki seurat olivat maksaneet jonkun maksun (en muista mikä), joka edellytti liigassa pelaamista PAITSI honka, puhu ja topo. Jostain kumman syystä tämä katsottin läpi sormien

 

[Lautapallo]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Yritin löytää Ylen Areenasta liiton puheenjohtajan haastattelun joskus 23.24.11., mutta siellä aiemmin ollutta tallennetta en enää löytänyt. Siinä olisi ollut kaikki vastaukset. Lanki ei liity tähän asiaan mitenkään, koska mikään ei hänen kaudellaan muuttunut. Jos on pakko joku esimerkki tähän listata, niin ToPo ja seuran saama liigalisenssi on mielestäni erittäin hyvä malli siitä, että säännöt eivät ole samat kaikille. Tätä koko asiaa voi olla vaikea hahmottaa sieltä mainitsemasi "mafian" kotiseuduilta, mutta oma vakaa mielipiteeni on, että Suomen Koripalloliitto on toiminnassaan erittäin Helsinki -keskeinen ja kaikki päätökset eivät kestä päivänvaloa. Jos kestäisivät, niin Liiton päätökset olisivat valmisteluineen avoimia kaikille jäsenille. Valitettavasti tämä forumi ei ole oikea paikka valottaa asiaa enempää, mutta ne, jotka tietävät, tietävät. Luottamusmies -elimet ovat pelkkiä kumileimasimia, eikä kokouksissa juurikaan keskustella sillä tasolla, että etukäteen tehtyjä päätösehdotuksia lähdettäisiin muuttamaan.

Kiitos asiallisesta vastauksesta, Pete. Asia jää kyllä tämän perusteella vielä, suuntaan jos toiseenkin, uskonasiaksi.

Liigalisenssiasiassa Topoa on kohdeltu käsittääkseni suunnilleen samoin kuin Lappeenrantaa ja Tarmoa. Eli seuroja ei ole haluttu liiton toimesta sulkea sarjasta. Maantieteteellistä eriarvoisuutta en tässä huomaa, sillä tasolla kun asiaa olen seurannut.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Yritin löytää Ylen Areenasta liiton puheenjohtajan haastattelun joskus 23.24.11., mutta siellä aiemmin ollutta tallennetta en enää löytänyt.

Viitannet kommenttiin, jonka mukaan liigassa pitäisi olla joukkue Helsingistä?

Asiassa on kaksi puolta. Toisaalta ymmärrän kommentin, kun tarkastelen esim. lentopallon mainetta tällä hetkellä, toisaalta taas en, kun muistamme, että kyseessä on urheilulaji, jossa kilpailun pitää olla tasapuolista.

Jos on pakko joku esimerkki tähän listata, niin ToPo ja seuran saama liigalisenssi on mielestäni erittäin hyvä malli siitä, että säännöt eivät ole samat kaikille.

Jos säännöt olisivat ToPolle toiset kuin muille, pitäisi olla näyttää päätös, jossa olisi toimittu toisella tavalla. Nythän kuitenkin tiedämme, että myöskään Lappeenrannan tai Porvoon tilanne ei ole mitenkään ruusuinen ja silti heillekin lisenssi myönnettiin. Samoin Aura-Basket ei kohdannut mitään väkivaltaa liiton puolelta vaan lopetti toimintansa itse.

Vaikka olen itsekin hieman ihmetellyt kommentteja, joita liitosta on kuulunut, niin minusta näyttöä pk-seudun suosimisesta ei ole helppo osoittaa. Yleistä heikkoa johtamista sitäkin enemmän ja tähän on usein linkitetty mm. erään Turun seudulta lähtöisin olevan vaikuttajan nimi...

 

[manzu]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Viitannet kommenttiin, jonka mukaan liigassa pitäisi olla joukkue Helsingistä?

Koripallo on ollut Etelä-Suomalainen laji. Olen iloinen, että se on levinnyt voimakkaasti aina Pohjanmaalle asti, joka pitkään oli pienä ongelma-alueena. Samoin on pelaaja virtaus maakuntiin alkanut yliopistouudistuksen jälkeen. On kuitenkin selvää, että lajin pitää kukoistaa siellä missä on suurin mahdollisuus kasvattaa tulevia pelureita. Pääkaupunki seudun massa on nuorten koripallossa suhteellisen mahtava. En myöskään kannata minkäänlaista suosimista ns. nokkimisjärjestystä.

Ongelma on ollut helsinkiläisseurojen yhteistoiminan puute. Aina 70 luvulta asti on puhuttu mahdollisuudesta rakentaa Helsinkiin oma kansainvälinen joukkue, johon muut Helsingissä toimivat joukkueet kasvattavat pelaajia - tulevaisuutta.
Olisiko nyt tälläisen yhteistoimitajoukkueen aika ja laittaa hynttyyt yhteen ja tehdä tälläinen Helsingin Ykkösjoukkue? Mäkelänrinteen ympärille voisi rakentaa Helsingin KoripalloAkatemian ???

 

[manzu]

Vs: Koripalloliitolle uusi toiminnanjohtaja

Helsingissä mietitään isojen korisseurojen yhdistämistä

Tuumasta toimeen