Koripallo.com

Korisliigan taso kansainvälisesti?

Viestejä
221
Muun muassa jenkkien määristä keskusteltaessa moni neljän jenkin puolustelija toteaa, että Korisliigan taso on nyt korkeampi kuin koskaan. Että Korisliiga on melko hyvätasoinen keskitason liiga Euroopassa.

Onko näin?

Espanjan, Italian ja Ranskan liigat lienevät omaa sarjaansa tasonsa ja tason laajuuden suhteen. Venäjällä, Turkissa ja Kreikassa kärkijoukkueet ovat aivan Euroopan huippua, mutta häntäpäässä on kirjavampaa. Saksan liiga on ammattimainen, hyvät puitteet, ja häntäpäässäkin ammattimaista toimintaa.

Mitä tulee edellisten jälkeen?

Ex-Jugoslavian alueen yhteisliiga (Adriatic?) lienee erittäin kovatasoinen, joskin näiden maiden kokeneemmat pelaajat pelaavat useimmin jo muualla.

Tällä viikolla on uutisoitu, että Topias Palmi käyttää ulkomaan optionsa ja siirtyy "Keski-Eurooppaan". Aamulehdessä Palmi totesi siirtymisestään: ”Tason piti olla Korisliigasta korkeampi. Ihan Espanjan, Italian tai Ranskan tasoinen sarja ei ole kyseessä, mutta sen jälkeen Euroopan huippusarja kuitenkin. Vinkkinä annan, että siellä pelaa muitakin suomalaisia”, Palmi arvuutteli.


No nyt on selvinnyt, että kohde on Belgian pääsarja (ja Belgian & Hollannin yhteisliiga).


Onko tosiaan niin, että Belgian liiga pesee tasoltaan Korisliigan?

Entä Ranskan kakkosliiga? Entä Ranskan kolmosliiga? Entä Espanjan kakkosliiga? Espanjan kolmosliiga? Italian kakkosliiga? Saksan kakkosliiga? Itävallan liiga? Romanian liiga? Islannin liiga? Tsekin liiga? Puolan liiga? Israelin liiga? Eestin liiga? Ruotsin liiga?

Ainakin näissä edellisissä maissa on pelannut suomalaisia maajoukkuemiehiä ammattilaisina. Onko näissä liigoissa kovempi taso kuin Korisliigassa? Vai onko siirron motiivina ollut enemmänkin "ulkomaan ammattilaisuusstatus" ja sen tuoma kokemus pelaamiseen, jolla silläkin on ilman muuta arvoa. On erilainen paine pelaamiseen, kun olet palkattuna ulkomaalaisvahvistuksena.
 
Viestejä
494
Miksi kukaan ei anna ulkomaille siirtymisen syyksi rohkeasti rahaa? Ammattiurheilijan ura on niin lyhtyt, että ihan hyvä on sen rahan perässäkin mennä. Kovemmat palkat myös varmaan takaa kovempia pelaajia (?). Kun pääsee näyttämään taitonsa vähän kovempia pelaajia vastaan, niin samalla pääse näyttämään taitojansa vähän isommille markkinoilla. Siitä voi seurata taasen siirtymä vielä vähän isompiin sarjoihin ja seuroihin. Taso tasolta eteenpäin. Se onkin ihan eri asia, että miten saadaan Korisliigan statusta ylemmäksi ja onko se edes kannattavaa.
 
Viestejä
2 461
Harri Mannonen kirjoitti muutama vuosi sitten jutun, jossa oli selvitetty asiaa ja Korisliiga oli eurooppalaisten maiden pääsarjoista 15:nneksi paras eli reilusti puolivälin paremmalla puolen.

Eri asia sitten, miten oikeaan tuollainen selvitys osui, mutta tuskin ihan hentaaritolkulla vääräänkään.
Pelillinen taso on siis selkeesti parempi kuin fasiliteetit ja pelaajien palkat. Liittyvät varmaan toisiinsa.
 
Viestejä
5 030
Harri Mannonen kirjoitti muutama vuosi sitten jutun, jossa oli selvitetty asiaa ja Korisliiga oli eurooppalaisten maiden pääsarjoista 15:nneksi paras eli reilusti puolivälin paremmalla puolen.

Eri asia sitten, miten oikeaan tuollainen selvitys osui, mutta tuskin ihan hentaaritolkulla vääräänkään.
Pelillinen taso on siis selkeesti parempi kuin fasiliteetit ja pelaajien palkat. Liittyvät varmaan toisiinsa.

Yksi iso syy ajoittaiseen huippupelaajien tännesaapumiseen on käsittääkseni se, että Suomessa aika hyvällä prosentilla saa sen, jonka joukkuuen johto on luvannut.
 
Viestejä
676
Miksi kukaan ei anna ulkomaille siirtymisen syyksi rohkeasti rahaa? Ammattiurheilijan ura on niin lyhtyt, että ihan hyvä on sen rahan perässäkin mennä. Kovemmat palkat myös varmaan takaa kovempia pelaajia (?). Kun pääsee näyttämään taitonsa vähän kovempia pelaajia vastaan, niin samalla pääse näyttämään taitojansa vähän isommille markkinoilla. Siitä voi seurata taasen siirtymä vielä vähän isompiin sarjoihin ja seuroihin. Taso tasolta eteenpäin. Se onkin ihan eri asia, että miten saadaan Korisliigan statusta ylemmäksi ja onko se edes kannattavaa.
Ehkä siksi, että palkka ulkomailla ei välttämättä ole isompi. Muutamalla on, mutta aika monella taitaa mennä kokemusten hakemisen puolelle. Nettopalkasta yleensä puhutaan näissä tapauksissa, joten se voi olla isompi kuin suomen brutto miinus verot. Eläkekertymää sitten taas ei tule ja aika harvassa ovat ne pelaajat, jotka tienaavat tosiaan niin isoja summia, että tuolla kertymällä ei ole merkitystä. Pelillisesti siirto Suomen liigasta esim. Islantiin ei varmaan cv:ssä ole kovin vakuuttava, siirto Saksaan, Ranskaan tai Espanjaan taas voi sitä olla riippuen sarjatasosta, mille päädytään. Yleisesti höpistään, että sitä ja sitä pelaajaa ei varmaan enää Suomessa nähdä ensi kaudella, mutta voi kysyä, että miksi lähteä pelkän "olen pelannut ulkomailla" -statuksen perässä, jos monet muuta asiat sitten ovat huonommin.
 
Viestejä
772
Muun muassa jenkkien määristä keskusteltaessa moni neljän jenkin puolustelija toteaa, että Korisliigan taso on nyt korkeampi kuin koskaan. Että Korisliiga on melko hyvätasoinen keskitason liiga Euroopassa.

Onko näin?

Espanjan, Italian ja Ranskan liigat lienevät omaa sarjaansa tasonsa ja tason laajuuden suhteen. Venäjällä, Turkissa ja Kreikassa kärkijoukkueet ovat aivan Euroopan huippua, mutta häntäpäässä on kirjavampaa. Saksan liiga on ammattimainen, hyvät puitteet, ja häntäpäässäkin ammattimaista toimintaa.

Mitä tulee edellisten jälkeen?

Ex-Jugoslavian alueen yhteisliiga (Adriatic?) lienee erittäin kovatasoinen, joskin näiden maiden kokeneemmat pelaajat pelaavat useimmin jo muualla.

Tällä viikolla on uutisoitu, että Topias Palmi käyttää ulkomaan optionsa ja siirtyy "Keski-Eurooppaan". Aamulehdessä Palmi totesi siirtymisestään: ”Tason piti olla Korisliigasta korkeampi. Ihan Espanjan, Italian tai Ranskan tasoinen sarja ei ole kyseessä, mutta sen jälkeen Euroopan huippusarja kuitenkin. Vinkkinä annan, että siellä pelaa muitakin suomalaisia”, Palmi arvuutteli.


No nyt on selvinnyt, että kohde on Belgian pääsarja (ja Belgian & Hollannin yhteisliiga).


Onko tosiaan niin, että Belgian liiga pesee tasoltaan Korisliigan?

Entä Ranskan kakkosliiga? Entä Ranskan kolmosliiga? Entä Espanjan kakkosliiga? Espanjan kolmosliiga? Italian kakkosliiga? Saksan kakkosliiga? Itävallan liiga? Romanian liiga? Islannin liiga? Tsekin liiga? Puolan liiga? Israelin liiga? Eestin liiga? Ruotsin liiga?

Ainakin näissä edellisissä maissa on pelannut suomalaisia maajoukkuemiehiä ammattilaisina. Onko näissä liigoissa kovempi taso kuin Korisliigassa? Vai onko siirron motiivina ollut enemmänkin "ulkomaan ammattilaisuusstatus" ja sen tuoma kokemus pelaamiseen, jolla silläkin on ilman muuta arvoa. On erilainen paine pelaamiseen, kun olet palkattuna ulkomaalaisvahvistuksena.


Vertailu on aina hankalaa. Moni Euroopan pääsarja on varmasti kovempi kuin Korisliiga. Mikäli verrataan eri maiden alempiin sarjoihin, Korisliiga saattaa pärjätä vertailussa suuren jenkkikiintiönsä vuoksi. Mikäli otetaan jenkit pois (tai niiden määrät olisivat kaikilla samat), Korisliiga häviää heittämällä esimerkiksi Ranskan, Saksan ja Espanjan kolmosliigoille, ihan vaan sen takia, että meillä kotimaisten pelaajien taso ja määrä on niin heikko.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös