Korisliigassa liikaa pelejä?

[jaakko1]

Joukkue jos toinenkin on joutunut huomaamaan kokoonpanonsa kutistuneen lähes olemattomiin toistuvien loukkaantumisten takia. Onko liigakauden aikana liikaa pelejä? Minusta on.

Loukkaantumisista joukkueet saavat kyllä osittain syyttää itseään. Vaikka pelejä on miltei kaksinkertainen määrä aiempaan nähden, niin peleissä pelataan usein vain kuuden tai seitsemän pelaajan rotaatiolla. Pelimäärän kasvattamista perusteltiin muun muassa sillä, että näin nuoret saisivat enemmän peliaikaa. Onko niin kuitenkaan tapahtunut?

Tämä aihe on mielestäni sellainen, että siitä pitäisi puhua huomattavasti enemmän. Korisliigan tulevaisuudesta yleisemminkin pitäisi puhua enemmän. Ei ajatella vuotta kerrallaan, vaan suunnata katseet pitkälle tulevaisuuteen. Ainainen jenkkikiintiöiden, ottelumäärien ja lohkojakojen tuunaaminen kielii siitä, että pitkän tähtäimen tavoitteet puuttuvat.

Nykyisellä peluutusfilosofialla yli 40 ottelun runkosarja on silkkaa hulluutta. Vai paraneeko seurojen talous pääsylipputuloilla niin paljon, että nykyistä otteluohjelmaa voitaisiin pitää järkevänä?

 

[Kepa]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Äkkiä katsottuna loukkaantuneita ovat tai ovat olleet:

ToPo:
Majala
Pratesi
Hemdahl
Patterson

Honka:
Matinen
Kisner
Cummings
Heinonen

Kouvot:
Iisalo
Smith
Kataja

Lahti:
Vuori
Laine
Mäkäläinen

LrNMKY:
Ulander
Leimu

Pyrintö:
Washington

Kataja:
Kinnaslampi

Tarmo:
Hirvikoski

KTP:
Smith
Lehtoranta

Componenta:
Vanttaja
Tolvanen

Karhu:
Porter
Raiski

Korihait:
Reaves
Kauha
Niskanen
Alanko
Vehniäinen
Sarcevic

Jokaisesta joukkueesta joku ns nimimies ollut sivussa loukkaantumisen vuoksi.
Herää kysymyksiä:
peruskuntokausi
lihashuolto
levon merkitys
harjoitellaanko liikaa tai väärin
liika kuormitus avainpelaajilla

ei hyvä

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Joukkue jos toinenkin on joutunut huomaamaan kokoonpanonsa kutistuneen lähes olemattomiin toistuvien loukkaantumisten takia. Onko liigakauden aikana liikaa pelejä? Minusta on.

Loukkaantumisista joukkueet saavat kyllä osittain syyttää itseään. Vaikka pelejä on miltei kaksinkertainen määrä aiempaan nähden, niin peleissä pelataan usein vain kuuden tai seitsemän pelaajan rotaatiolla. Pelimäärän kasvattamista perusteltiin muun muassa sillä, että näin nuoret saisivat enemmän peliaikaa. Onko niin kuitenkaan tapahtunut?

Tämä aihe on mielestäni sellainen, että siitä pitäisi puhua huomattavasti enemmän. Korisliigan tulevaisuudesta yleisemminkin pitäisi puhua enemmän. Ei ajatella vuotta kerrallaan, vaan suunnata katseet pitkälle tulevaisuuteen. Ainainen jenkkikiintiöiden, ottelumäärien ja lohkojakojen tuunaaminen kielii siitä, että pitkän tähtäimen tavoitteet puuttuvat.

Nykyisellä peluutusfilosofialla yli 40 ottelun runkosarja on silkkaa hulluutta. Vai paraneeko seurojen talous pääsylipputuloilla niin paljon, että nykyistä otteluohjelmaa voitaisiin pitää järkevänä?

Kriittinen saa olla, mutta muutama argumenttisi on kyllä pielessä.

Pelejä on lähes kaksinkertainen määrä aikaisempaan nähden
Pahaa liitoittelua, alla hiukan tietoa väitteen pohjaksi
07 44
06 36
05 38
04 38
03 38
02 32
01 32
00 32
99 40

Aika pitkälle historiaan, todennäköisesti jonnekin 70 luvun alkuun saa mennä jos sanoo pelimäärien tuplaantuneen.

Pelimäärien kasvua perusteltiin sillä että juniorit saisivat enemmän peliaikaa
Voi tietysti pitää paikkansa, mutta minä en ainakaan tuollaista perustelua ole kuullut. Jenkkikiintiöiden vähentämisen yhteydessä tätä kyllä käytettiin argumenttina. Valitettavasti sekään ei ole toteutunut vaan on käynyt juuri niinkuin She-Man totesi, minuuttimäärät kasaantuvat harvoille.

Olen kyllä She-Manin kanssa samoilla linjoilla tuosta pelimäärästä. Joukkueiden rosterit eivät jatkuvasti kestä kahta peliä viikossa niin että rotaatio on max 7 pelaajaa. En tiedä vaikuttaako tämä tahti loukkaantumiskierteeseen, mutta pelin tasoon se vaikuttaa varmasti.

Sarjassa on paljon joukkueita joiden viisikko on erittäin hyvä ja pystyisi kilpailemaan varmasti 20 min esim bundesliigan ja Ranskan kakkossarjan kanssa mutta hyppäys vaihtopenkille on sitten liian suuri. Jos joukkueiden rostereita ei saada vahvemmiksi (esim neljäs ulkomaalainen), nykyinen kaksi peliä viikossa on liian rajua tahtia. Topon rosteri kestää loukkaantumisia, Kouvot jotenkin, Kotka jotenkin, Honka jotenkin. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän kusessa jos avainpelaaja tai kaksi on poissa, varsinkin useammasta pelistä.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?


Minusta Ruotsin liigan pelisysteemiä voisi täälläkin soveltaa, siellähän pelataan hieman rauhallisempaan tahtiin, vasta 7-8 peliä pelattu Suomen 11-12 sijaan. On selvästi havaittu, että 3 jenkin herrasmiessääntö on ollut ongelmallinen etenkin Katajalle, Korihaille, KTP:lle ja Kauhajoelle. Hyviä kotimaisia ei riitä kaikille. Ehdottaisin uutta 4 jenkin herrasmiessopimusta sillä ehdolla, joka on ilmeisesti käytössä muutamissa suurissa liigoissa, että avauskokoonpanossa saa pelata 3 ulkomaalaista eli parketilla juoksee takuu varmasti koko ajan 2 suomalaista peluria.

 

[gladiator]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Minusta Ruotsin liigan pelisysteemiä voisi täälläkin soveltaa, siellähän pelataan hieman rauhallisempaan tahtiin, vasta 7-8 peliä pelattu Suomen 11-12 sijaan. On selvästi havaittu, että 3 jenkin herrasmiessääntö on ollut ongelmallinen etenkin Katajalle, Korihaille, KTP:lle ja Kauhajoelle. Hyviä kotimaisia ei riitä kaikille. Ehdottaisin uutta 4 jenkin herrasmiessopimusta sillä ehdolla, joka on ilmeisesti käytössä muutamissa suurissa liigoissa, että avauskokoonpanossa saa pelata 3 ulkomaalaista eli parketilla juoksee takuu varmasti koko ajan 2 suomalaista peluria.

Tuo Ruotsin sarjahan pyörii selvästi rauhallisempaan tahtiin kuin Suomen sarja. Aloittivat viikkoa aikaisemmin kuin Suomi, vuoden vaihteeseen mennessä Ruotsissa pelattu 14 peliä kun Suomessa vastaava luku on 22. Sikäläinen systeemihän on kaksinkertainen sarja ja sen päälle jonkinlainen jatkosarja.

Mutta niin vaan sielläkin loukkaannutaan, kuten ex Compo Jackson 5 pelin jälkeen.

Tuolla rauhallisemmalla tahdilla on hyvät puolensa, mutta jossain vaiheessa kyllä tulisi tilanne ettei fani näe kotiotteluita kuin kolmen viikon välein.

Jokafan voisi kyllä kertoa missä tuollainen "4 jenkkiä, max 3 pelaa" järjestelmä on käytössä. En ole kuullutkaan. Mielenkiintoinen.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Jokafan voisi kyllä kertoa missä tuollainen "4 jenkkiä, max 3 pelaa" järjestelmä on käytössä. En ole kuullutkaan. Mielenkiintoinen.

Ainakin tietääkseni Venäjän pääsarjassa on (tai ainakin on ollut) niin, että jenkkejä saa olla, vaikka 10, mutta pelaavassa viisikossa vain 3 samalla kertaa. Yleisesti ottaen neljä jenkkiä olisi sopiva ilman muita rajoituksia. Ainakin 2-3 suomalaista/joukkue saisivat paljon peliaikaa ja ehkä liigan tasokin taas nousisi. Katajassa valinta olisi selvä, korinalusjenkkiähän siltä vielä tulisi.

 

[gladiator]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Ainakin tietääkseni Venäjän pääsarjassa on (tai ainakin on ollut) niin, että jenkkejä saa olla, vaikka 10, mutta pelaavassa viisikossa vain 3 samalla kertaa. Yleisesti ottaen neljä jenkkiä olisi sopiva ilman muita rajoituksia. Ainakin 2-3 suomalaista/joukkue saisivat paljon peliaikaa ja ehkä liigan tasokin taas nousisi. Katajassa valinta olisi selvä, korinalusjenkkiähän siltä vielä tulisi.

Huhupuheiden mukaan viime keväänä, kun tuosta herrasmiessopimuksesta äänestettiin, kolmen jenkin sääntö voitti neljän jenkin säännön tosi niukasti. Eli ehkä taas ensi keväänä väännetään säännöstä?

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Huhupuheiden mukaan viime keväänä, kun tuosta herrasmiessopimuksesta äänestettiin, kolmen jenkin sääntö voitti neljän jenkin säännön tosi niukasti. Eli ehkä taas ensi keväänä väännetään säännöstä?

Niinpä...

http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3713003

 

[jaakko1]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Mihin tarvitaan neljää jenkkiä? Ennen jenkkejä oli kaksi per joukkue, ja silti sarja oli suhteellisen tasainen. Nykyinen järjestelmä sentään kannustaa edes panostamaan vähän juniorityöhön. Neljän jenkin järjestelmästä hyötyvät sellaiset seurat kuten Pyrintö, jonka menestys on vuodesta toiseen ulkomaalaisten varassa.

Tänä vuonna Korisliigan kärkijoukkueet (Topo, Honka, Kouvot, Namika Lahti) ovat sellaisia, jotka ovat pitkään tehneet erinomaista juniorityötä. Entäs liigan häntäpään joukkueet. Kuinka toimivat junnuorganisaatiot niillä on?

Hieman provosoiden voisin sanoa, että tällä hetkellä liigassa menestyvät ne seurat, jotka ovat menestyksensä ansainneet. Jos tänä vuonna pelattaisiin neljän jenkin rajoituksilla, niin sarjataulukko voisi näyttää hyvinkin toisenlaiselta. Jopa epäoikeudenmukaiselta.

Kyllä se vaan on Joensuussakin ymmärrettävä, että menestystä on haettava jostakin muualta kuin pelaaja-agenttien listoilta. Ja osittain näin on tapahtunutkin. Olen kuullut, että Katajan junnutyö on parantunut huomattavasti viime vuosina, ja joistakin seuran kasvateista saattaa lähitulevaisuudessa kehittyä koviakin tekijöitä.

Jos tämä kausi on ollut Katajan sukellusta (onko muka, sijoitus on kuitenkin seitsemäs!?), niin uskallan veikata, että Lappeenranta tulee nykyisellä vauhdilla perässä joskus lähitulevaisuudessa. Nykyinen NMKY:n menestys on rakentunut miltei yksioikoisesti Turusen varaan. Mitenhän mahtaa käydä, kun hän siirtyy syrjään? Kenen rahoilla seuraavat riihelät, virtaset ja stenit roudataan itärajalle?

Myönnän - TAAS - poikenneeni aiheesta rankasti, mutta minusta nämä ovat suomikoriksen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeitä kysymyksiä. Mitkä mahtavat olla jenkkirajoitusten poistoa kannattavien seurojen ja korisvaikuttajien motiivit? Suomikoriksen menestys, epäilenpä ettei. Samalla voidaan kysyä, että mitkä mahtoivat olla syyt ottelumäärän venyttämiseen? Ettei vaan olisi niin, että seurat haluavat lisää lipputuloja lisävahvistusten hankkimiseen? Mikä taas on jotenkin järjetön yhtälö. Ymmärtäisin paljon paremmin sen, että lisätuloilla rahoitettaisiin juniorityötä, maksettaisiin nuorille pelaajille palkkaa tai kokeiltaisiin eurokenttiä. Sitä en ymmärrä, että parin viikon sairaslomalle joutuneen jenkin tilalle palkataan tilapäisjenkki. Sekin ilmiö on ilmestynyt vasta ihan viime vuosina. Vai onko jollakin muulla parempaa tietoa?

 

[Bourbon_Street]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Kolme jenkkiä on hyvä. Ottelumääräkin ok, mutta edellyttäisi kauden pidentämistä jonkin verran.

 

[Joopa joo]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Kolme jenkkiä on hyvä. Ottelumääräkin ok, mutta edellyttäisi kauden pidentämistä jonkin verran.

Samaa mieltä. Kolme ulkomaalaista on mielestäni sopiva linja, en tätä lähtisi muuttamaan kumpaakaan suuntaan. Ottelumäärä on ihan ok, mutta kyllähän kauden pidentäminen, ehkäpä varsinkin alkupuolelta voisi olla toimiva vaihtoehto. Kauden lopetus osuu mielestäni ihan hyvään kohtaan, finaalit alkavat noin viikko viimeisen mahdollisen jääkiekkofinaalin jälkeen, jolloin ei joudu sitäkään vähää näiden pelien jyräämäksi mediassakaan. Lopetusajankohtaa ei siis ainakaan kannattaisi aikaistaa tämän takia. Ottelumäärää en siis sinänsä välttämättä vähentäisi, varsinkaan siis jos kautta saataisiin pidennettyä, mutta ymmärtäähän tämän kannan.

Toinen aina välillä esiin tuleva vaihtoehto joka voisi vähän auttaa rostereiden kapeutta, olisi joukkueiden määrän karsiminen. Kymmeneen joukkueeseen, kahdeksan olisi liian vähän. Saattaisi tasata suomalaisten määrää joukkueiden kesken, mutta toisaalta, auttaisiko kuitenkaan suuremmin niitä joukkueita joilla muutenkin vaikeuksia näitä hankkia (ja tähän taas auttaisi ammattilaispelaajien määrän nousu jne jne...)? Lisäteilausta itse esilletuomaani ideaan ( ) tuo se, että samalla Korisliigan levinneisyys (no, yllättäen) pienenisi, vähentäen katsojamääriä ja mahdollisesti kiinnostuneisuutta ja kiinnostavuuttakin. Toisaalta taas, Korisliigan tason tasaantumisen lisäksi, ykkösdivarinkin taso voisi tämän myötä nousta samalla jolloin sen osuutta nuorten pelaajien ponnahduslautana pääsarjatasolle voitaisiin korostaa. Kokonaisuutena, olisiko joukkeiden määrän karsiminen kuitenkaan tarpeeksi kannattavaa?

 

[Style]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

No, henkilökohtaiset mielipiteet:

-Jenkkikiintiöt:
Homma toiminut tänä vuonna kohtalaisesti. Tässä kysymyksessä "isot herrat" saisivat nyt vaihteeksi pysytellä mielipiteessää vähän pitempään, eivätkä nyt ainakaan enää tempoilla ääripäästä toiseen - vuodesta toiseen.

-Pelien määrä:
Tahtia tulisi löysentää: Kolme peliä viikossa on liikaa... kaksi voisi olla sopiva (tosin kyllä niissäkin ehtii loukkaantumaan): sillä perusteella, että harjoitellakin tulisi ehtiä.

-Loukkaantumiset ylipäätään:
Jos katsoo NBA:ssa esimerkiksi Denveriä, niin eipä siellä Camby, Martin, Nene (kolmen pitkän miehen rotaatio) ole tainnut montaakaan peliä kolmen vuoden aikana pelata, niin että kaikki olisi terveenä: eli erityisesti pitkien miesten loukkaantumiset kuuluvat lajiin. Ehkä katselisin tämänkin valossa kauden rakennetta laajemmin: joukkueiden tulisi aloittaa valmistautuminen aiemmin ja pystyä treenaamaan myös fysiikkaa kauden mittaan.

-Joukkueiden määrä:
Joensuun Kataja on tällä hetkellä sen verran lähellä putoamisviivaa, että päinvaistoin: kannatan joukkueiden määrän kasvattamista kahdella

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Korisliigan peli on vuosi vuodelta nopeampaa ja fyysisempää. Se lisää vääjäämättä myös loukkaantumisten määrää, ja koska useimmilla joukkueilla on niin ohuet penkit, nimimiesten haaverit näkyvät heti ammottavina aukkoina rotaatiossa - toisin kuin vaikka NBA:ssa.

Metsästäkääpä huviksenne käsiinne videotaltiointi jostain 90-luvun alkupuolen mestaruussarjaottelusta ja verratkaa nykypäivään. Ero pelin vauhdissa ja fyysisyydessä on shokeeraava, varsinkin kun jättää ne nostalgialasit pois silmiltä.

 

[seinä hullu naapuri]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Kauehee haloo,jos jokin Gummis tai mikä se nyt oli meni polvi .Entä sitten ,uusia tulee aina.Miten jääkiekkoo pelataan 2-3 viikossa

 

[gladiator]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Paro kommenttia ylläoleviin ajatuksiin.

Sarjan avausta ei voi aikaistaa koska syyskuun puoliväliin asti pelataan maajoukkuepelejä. Jo nyt esim Katajan ja Hongan valmistautuminen sarjaan oli kovin vajavaista.

Ei nykyinen rytmi ole kolme peliä viikossa vaan 2 peliä viikossa. Hyvin harvoin jollekin joukkueelle voi tulla kolmen pelin viikko, mutta silloin on kyse jostain ottelusiirrosta tai tv-pelistä.

Veikkaanpa, että kevätaudella nähdään muutaman kuukauden ajan paljon joukkueita joilla on neljä jenkkiä rosterissa ja huilauttavat yhtä. Kotimaisten loukkaantumiset / sairastumiset tietysti heikentävät joukkueita, mutta jenkkien vastaavat kohtalot saattavat romahduttaa pelin. Jenkki varamies voi olla ihan hyvä investointi muutamaksi kuukaudeksi.

Ja niinkuin Pyynikin Toivoton mainitsi, peli on taas kymmenessä vuodessa muuttunut niin paljon fyysisemmäksi että loukkaantumisia vaan tulee enemmän - varsinkin kun joukkueet tuntuvat kuormittavan avainpelaajiaan entistä enemmän.

Nykyisellä pelaajarotaatiolla tuo kaksi peliä viikossa ympäri kauden on liikaa. Kolme viikkoa kauden pidennystä keväällä ja muutamia huilikierroksia kauden mittaan niin säästetään vähän pelaajia ja pelin tasokin nousee.

 

[Style]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Paro kommenttia ylläoleviin ajatuksiin.

Ei nykyinen rytmi ole kolme peliä viikossa vaan 2 peliä viikossa. Hyvin harvoin jollekin joukkueelle voi tulla kolmen pelin viikko, mutta silloin on kyse jostain ottelusiirrosta tai tv-pelistä.

Koska tässä kommentoitiin allekirjoittaneen viestiä pitänee vastata: pitää paikkansa, huomasin kirjoitettuanikin jälleen epätäsmällisyyttä joten täsmennetään.

Eli tälläiset kolmen ottelun viikot pois, mutta kaksi ottelua per viikko kyllä kuuluu "puoliammattilaisurheiluun"kin. Ei pitäisi olla ongelma rytmittää harjoituksia (Torniossa puolet vuodesta asuvana: Haaparannan jääkiekkojoukkue, joka pelaa Ruotsin kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla, harjoittelee kahdesti päivässä/pelaa kahdesti viikossa).

Jos jatketaan tätä logiikkaa, tietysti koska puolet loukkaantumisista tulee harjoituksista, pitäisikö liiton rajoittaa harjoitteluakin, että pelaajat saa harjoitella vain kahdesti viikossa?

 

[gladiator]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Koska tässä kommentoitiin allekirjoittaneen viestiä pitänee vastata: pitää paikkansa, huomasin kirjoitettuanikin jälleen epätäsmällisyyttä joten täsmennetään.

Eli tälläiset kolmen ottelun viikot pois, mutta kaksi ottelua per viikko kyllä kuuluu "puoliammattilaisurheiluun"kin. Ei pitäisi olla ongelma rytmittää harjoituksia (Torniossa puolet vuodesta asuvana: Haaparannan jääkiekkojoukkue, joka pelaa Ruotsin kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla, harjoittelee kahdesti päivässä/pelaa kahdesti viikossa).

Jos jatketaan tätä logiikkaa, tietysti koska puolet loukkaantumisista tulee harjoituksista, pitäisikö liiton rajoittaa harjoitteluakin, että pelaajat saa harjoitella vain kahdesti viikossa?

Mun mielestä tämä kaksi ottelua viikossa on tietyllä tapaa hyvä tahti (sekä pelaajille että katsojille) mutta jos sillä rytmillä pelataan ympäri kauden niin ongelmia tulee. Varsinkin tuon harjoitteloun rytmittämisessä. Kun sarjan normaalirytmityksessä on pelejä keskiviikkona ja lauantaina, on monen joukkueen harjoitusrytmi: 2 kunnon harjoitusta maanantaina, tiistaina kevytharjoitus ja peliin valmistava harjoitus, keskiviikkona heittoharjoitus ja peli, torstaina yksi plauttavan harjoitus, perjantaina kevyt fysiikkaharjoitus ja peliin valmistava harjoitus, lauantaina heittoharjoitus ja peli, sunnuntai vapaa. Sopii hyvin ammattilaisilla mutta varsinkin nuorten pelaajien kannalta olleelliset kehittävät harjoitukset ovat minimissä (=maanantai). Kun vielä monet pelaajat (Honka / Akatemia) pelaavat kahdessa joukkueessa, ei kehittävälle harjoittelulle ainakaan edustusjoukkueen harjoituksissa jää aikaa.

Edelleen olen sitä mieltä että jos kautta jatkettaisiin kolmella viikolla, niin tuohon 2 peliä / viikko rytmiin saataisiin 5-6 katkoa kauden aikana, niin että aina silloin tällöin joukkue pelaisi ke - ke eikä aina ke-la.
En tiedä olisiko siitä apua loukkaantumisiin, mutta siitä että pelaajat pelaavat väsyneinä, ei nauti kukaan.

 

[Rocky]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Kolme jenkkiä on hyvä. Ottelumääräkin ok, mutta edellyttäisi kauden pidentämistä jonkin verran.

Juuri näin!

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Juuri näin!

Kolme jenkkiä (Ei siis kolme ulkomaalaisvahvistusta!) ja kauden pidentäminen OK. Mielestäni EU-pelaajia ei rajoittaa jatkossa, eihän monessa suuressakaan sarjassa rajoiteta (on liettualaisia,...jne.).

 

[sepä se]

Vs: Korisliigassa liikaa pelejä?

Tuo EU-pelaajien rajoittamattomuushan ajoi tähän jenkkirajoitusten poistoon, jenkit kun ovat hinta-laatusuhteeltaan yleensä parempia. Tuo EU-pelaajien vapauttaminen olisi mun mielestä melkein huonoin vaihtoehto, jopa kaikki-kiintiöt-pois on parempi