KTP 2008-2009

[E440]

Vs: KTP 2008-2009

Ottamatta muuten kantaa kirjoitukseen, mutta tajuatko miltä nyt kuulostat?

Jaa. Ei ole tarkoitus kuulostaa miltään. Heitin vain sivulauseessa että joukkueen ryhti saattaisi muuttua jos mentäisi vanhoilla säännöillä ja loukkaantuneen jenkin saisi vielä vaihtaa. Kai se nyt on selvää että jos joukkueen paras pelaaja loukkaantuu niin se harmittaa ja mietitään onko se aukko jollain paikattavissa? Mutta se ei nyt ole mahdollista ja that's it. Tuohon kommenttiin on turha tarttua, näillä säännöillä mennään eikä sille minkään voi!

...

En usko että heität näitä ihan tosissasi, mutta tartutaan nyt kuitenkin.

Ohitit sitten suosiolla sen ensimmäisen kysymyksen liittyen kovien kotimaisten loukkaantumiseen?

Ohitin juu, sorry en tajunnut että kysyit ihan tosissasi. Mahtaiskohan johtua siitä ettei kovia kotimaisia korvaajia ole? Jenkkejä ja muita ulkomaalaisia sen sijaan on pilvin pimein. Meillä on Korisliigassa herrasmiessopimus kolmesta ulkomaalaispelaajasta, joten (lähes) jokainen joukkue haluaa kolme ulkomaalaista vahvistusta. Taso rapakon takana vaan on paljon kovempi kuin meillä koto-Suomessa. Lisäksi massaa on moninkertaisesti. Vastaus kinkkiseen kysymykseen: Loukkaantuneita kotimaisia ei juurikaan ole mahdollista korvata, koska korvaajia ei vapailla markkinoilla ole. Mahtoi tulla yllätyksenä.

Lainaat muuten itsekin yksittäisiä lauseita, btw. Ja sitten nämä lähes identtiset lajit: mäkihyppy ja koripallo:

Mäkihyppy oli tarkoituksella kaukainen vertaus, mutta samalla päättelyketjulla tuohonkin päädytään. Oma kommenttisihan oli, että ei ole reilua, että yksi joukkue kärsii loukkaantumisesta.

Päädytään mihin? Siis mitä helvettiä, ei ole reilua? Kuka niin on sanonut? Nämä ajatukset ovat kyllä kehittyneet ihan omassa päässäsi. Joukkueen ykköspelaajan loukkaantuminen harmittaa, ketä ei harmittaisi? Mutta ketä tässä voi syyttää? Jesse Niemeä? Miikka Sopasta? Koripalloliittoa? Joukkueen huoltajia? Kotkan Lääkärikeskusta? Steven mahdollisesti laiminlyötyä lihashuoltoa? Ei tasan ketään. Jenkkiä ei voi nykysäännöillä enää korvata, valitettavasti. Sille ei minkään voi, mutta onko joku oikeasti valittanut että ei ole reilua? Ihmeellisiä "lainauksia" sinulla. Ottamatta kantaa säännön hyvyyteen, lopputulos on kliseinen: "Näillä mennään" ja yritetään mennä niin pitkälle kuin rahkeet tällä nykyisellä rosterilla riittää.

Yksilölajien maailman cup -kilpailuissa tuo on vielä rankempaa.

Älä? Liittyy koripalloon miten?

Mahtaako saada täydentää kierrosten välissä joukkuetta? Eikä kisojen välissä sielläkään voi käydä rekrytoimassa Adam Malyzia Janne Ahosen tilalle.

Tämä on oikeasti päättömin vertaus ikinä. Siis kierrosten välissä? Eli (niin loogisesti kuin näitä lajeja voi verrata niin) puoliajalla? Juuh, siitähän tästä on kyse. Ja siis Malysz Ahosen tilalle. Ymmärtäisin jos olisin vinkunut että miksei kesken Suomi-Saksa -koripallomaaottelun saa Dirk Nowitzkia vaihtaa Jukka Matisen tilalle, niin tossa vertauksessasi olisi edes vähän logiikkaa. Mutta nyt on kyse ulkomaalaisvahvistuksen vaihtamisesta kesken kauden omassa kansallisessa koripallosarjassamme. Ja oikeastaan ei kyse ole edes siitä. Kuten totesin, säännöt on selvät eikä kitinä siitä auta mitään. Siksi en sitä ole tehnyt, enkä tee. Tämän takia tämä hyökkäyksesi himppusen ihmetyttää.

Sitä paitsi saahan koripallossakin. Joukkueeseen saa nimetä yhteensä 18 (?) pelaajaa, joista 12 kerrallaan kokoonpanossa. Vaikka tuosta muutama loukkaantuukin, niin kyllähän niitä pelaajia vielä riittää. Ja ulkomaalaisiakin saa olla enemmän kuin se kolme, jos ei vaan peluuta kaikkia samassa ottelussa.

Totta. Harvalla joukkueella on varaa pitää varmuuden vuoksi yhtä jenkkiä varalla. En näe siinä mitään järkeä, jos puhutaan nimenomaan KTP:stä. Varojen tuhlaamista. Nyt siitä kärsitään, mutta neljä jenkkiä ei mielestäni ole ollut missään vaiheessa edes harkinnan arvoinen juttu.

Minusta ei ole mitään syytä rakentaa porsaanreikää "playoff-flunssalle".

Rakentaa? Tälle "porsaanreiällehän" on vasta sääntömuutoksen kautta rakennettu "tulppa". Ja flunssako Smithillä olkapäässä vain onkin? No joo... Mutta ei tässä mitään itketä tai vaadita sääntömuutoksia. Olisi vastaisuudessa kiva nähdä lainauksia, ennen kuin väittää minun kirjoittaneen esim. "ettei ole reilua että yksi joukkue kärsii loukkaantumisista". Kiitos.


Seurajohdosta. Nyt siis syytetään seurajohtoa kun kysyivät liitosta mahdollisuutta loukkaantuneen pelaajaan vaihtamiseen? Ei kai kysyminen mitään maksa ja tuskin siitä kauheasti vaivaa oli? Kai jokainen joukkue olisi tehnyt samoin, eli varmistanut mahdollisuuden loukkaantuneen pelaajan vaihtamiseen. Sääntöähän on muutettu, joten totta helvetissä kannattaa varmistaa onko uudessa säännössä tuollaista mahdollisuutta. Miten nykyinen johtokunta liittyy KTP:n kultavuosien johtokuntaan? Siellä ei kuitenkaan ole yhtään samaa ihmistä...

KTP:n seurajohdon osaaminen on tällä kaudella nähty, joten sieltä voi odottaa kyllä ihan mitä tahansa. "Kysyi Smithin korvaamisen mahdollisuutta"... WTF?? Eikö sääntö ole aika yksiselitteinen? Kas kun eivät kysyneet saisivatko vaikka voitosta viisi pistettä runkosarjan viimeisissä otteluissa.

Osaaminen on nähty? Kerrotko tarkemmin mitä on sydämellä?


Kotkan ulkopuolella KTP:n seurajohto tunnutaan leimattavan flopiksi - miksi? Kotkassa taas tuntuu että yleinen mielipide on että Sopasen erottaminen oli täysin oikea ratkaisu. Sopanen ei onnistunut tehtävässään. Williamsia Kotkassa kaivattaisiin kentälle, mutta yleisesti vaikuttaa että täällä on ymmärretty ratkaisun olleen välttämätön. Kotkan ulkopuolelta näyttää tulevan näitä "Seurajohto on nähty" kommentteja, ilman mitään perusteluja. Itse olen tyytyväinen, kun kerrankin täällä oikeasti tehdään töitä joukkueen eteen ja joukkueeseen on kerrankin hankittu kovia nimiä. Näiden kovien nimien onnistuminen on sitten eri juttu, siitä pitäisi kirjoittaa toinen romaani. Jälkeenpäin kun miettii, niin ehkä kuitenkin Sopanen olisi pitänyt erottaa jo aikaisemmin. Ehkä nykyinen päävalmentaja olisi saanut Williamsin kuriin ja meininki olisi nyt aivan toisenlainen. Toki tämä Smithin loukkaantuminen olisi siltikin ollut valtava kolahdus menestyshaaveille. Silti - seurajohto saa täältä suunnalta täyden tuen, vaikka joitakin virhearvioita on saattanut tulla (kenelle ei tule?). Näistä mainittakoon Sopasen ja Owensin palkkaaminen. Williamsin tapaukseen ei voi sen enempää kantaa ottaa, mutta olisi todella mielenkiintoista kuulla asianosaisilta Damonin erottamisen todelliset syyt!

Itse pelistä. Jollain ihmeen keinoilla pitäisi NYT löytyä joukkueen sisältä uusia ratkaisijoita. Korihaista pitäisi mennä ohi, jotta vältyttäisi Hongalta puolivälierissä. Lahti olisi (sekä Korihaille että KTP:lle) varmasti paljon mieluisampi vastus. Nyt on valmentajalla mahdollisuus kokeilla hurjempiakin juttuja ilman paineita. Pitäisi löytää hurmos. Jos Roope saa joukkueeseen luotua itsevarmuutta ja hurmoshenkeä - kaikki on mahdollista! Kuten mainitsin, joukkuepuolustus ja agressiivinen hyökkäyspeli voisivat olla ne lääkkeet joilla menestyshaaveista voisi vielä pitää kiinni. Nyt pitää itseluottamuksen löytyä. Siihen on kaikki mahdollisuudet, kun tähdet ovat pois ja vähemmälle vastuulle jääneiltä pelaajilta halutaan rohkeaa esiinnousua.

Voisiko Juho Lehtoranta olla musta hevonen? Isoilla minuuteilla ja täysillä heittoluvilla ehkä. Pitäisikö Nanskille tai Ikävalkolle antaa selvä ykköspointin asema? Kaverit eivät tunnu onnistuvan kun minuutit jakaantuvat puoliksi. Sami sen sijaan pelasi isoilla minuuteilla erinomaisesti, Nanskin ollessa loukkaantuneena. Entä olisiko Myllylästä nostamaan tasoaan ja ottamaan iso rooli korin alla? Asenteesta se ei Upilla ainakaan jää kiinni! Entä Heinonen ja Ilmonen? Jos Olisin Mäkelän saappaissa, rakentaisin hyökkäyskuviot kylmästi Ilmosen ja Owensin kaukoheittojen varaan! Samoin Lehtorannalle, Heinoselle, Nanskille ja Ikävalkolle heittoluvat käyttää vapaat kaukoheitot. Toivottavasti Roope saa valettua pelaajiinsa itseluottamusta, se on hyvän alkukauden jälkeen kadonnut lähes kaikilta pelaajilta. Mäkäläisellä on nyt myös iso rooli. Ville onkin näyttänyt vähän piristymisen merkkejä ja nyt miehellä alkaa olla jo iso korintekovastuukin. Ei silti yrityksiä kaaren takaa, kiitos! Takamies/laituriosasto KTP:llä on edelleen kunnossa, kunhan heitto vaan löytyy. Korin alla meillä on nyt isoja puutteita, keksiikö Roope siihen lääkettä? Owens on nyt pakotettu puolustamaan isompiaan ja vahvempiaan. Toistaiseksi Robert on ollut lähinnä pujottelukeppi puolustuksessa, toivottavasti tsemppi löytyy Robertillakin.

Edelleen, turha purnata, turha luovuttaa. Tosipelit ovat vasta alkamassa, eikä nimekkäämpi joukkue aina voita. Pleijareissa menestyvällä joukkueelle täytyy olla erinomainen joukkuhenki ja tietynlainen hurmos. Puolustuksen täytyy olla kivenkova ja menetyksiä tulee välttää. Jos meidän heittäjät löytävät heittolupansa niin tässä voidaan mennä vaikka kuinka pitkälle. KTP on varmasti nyt jokaisen joukkueen unelmavastus, mutta täällä on edelleen usko että Roope saa piristettyä joukkueen ilmettä ja mitaleista lähdetään taistelemaan tosissaan, kaikkensa antaen. Kävi miten kävi.

 

[Haukkavuori]

Vs: KTP 2008-2009

Katseltuani Williamsia Pyrintö-pelissä en voinut välttyä siltä mahdolliselta ajatukselta, että Damon otti tavoitteekseen Pyrintöön siirtymisen ja asetti käytöksellään KTP:n seurajohdon siihen tilanteeseen, että halutut potkut tuli. Ymmärtääkseni perhe oli koko ajan Tampereella, tunnisti Pyrinnön potentiaalin... kunhan spekuloin. ???

 

[pookinmäki]

Vs: KTP 2008-2009

Minusta E440 kirjoittaa asiaa. Ei kahta poikittaista sanaa ole hänen tekstiinsä huomautettavaa. Varsinkin seuraava viehätti erityisesti:
"Tosipelit ovat vasta alkamassa, eikä nimekkäämpi joukkue aina voita. Pleijareissa menestyvällä joukkueelle täytyy olla erinomainen joukkuehenki ja tietynlainen hurmos".
Noin on. Eikä tuleva pleijarivastus voi lähteä Kotkaa vastaan hakemaan 'helppoja voittoja' tai ... sopiihan sitä yrittää, niin että siitä ja vaan, takkia auki ja henkseleitä paukuttamaan...

Muuten, jos oikein huonosti olisi käynyt, niin koko jenkkikaarti olisi voinut olla lasaretin puolella jo sarjan puolivälissä tai aikaisemmin. Nyt ei onneksi niin käynyt, vaan sarja- ja pleijaripaikka varmistuivat jo hyvissä ajoin. Ollaan edes siihen tyytyväisiä. Kiitos joukkueelle jo nyt, laulun sanoin:
"We'll meet again, don't know where, don't know when But I'm sure we'll meet again some sunny day" ... Mieluimmin jonkun Areenan sijasta Karhuvuoressa

 

[KAKE]

Vs: KTP 2008-2009

Kotkan ulkopuolella KTP:n seurajohto tunnutaan leimattavan flopiksi - miksi? Kotkassa taas tuntuu että yleinen mielipide on että Sopasen erottaminen oli täysin oikea ratkaisu. Sopanen ei onnistunut tehtävässään. Williamsia Kotkassa kaivattaisiin kentälle, mutta yleisesti vaikuttaa että täällä on ymmärretty ratkaisun olleen välttämätön. Kotkan ulkopuolelta näyttää tulevan näitä "Seurajohto on nähty" kommentteja, ilman mitään perusteluja. Itse olen tyytyväinen, kun kerrankin täällä oikeasti tehdään töitä joukkueen eteen ja joukkueeseen on kerrankin hankittu kovia nimiä. Näiden kovien nimien onnistuminen on sitten eri juttu, siitä pitäisi kirjoittaa toinen romaani. Jälkeenpäin kun miettii, niin ehkä kuitenkin Sopanen olisi pitänyt erottaa jo aikaisemmin. Ehkä nykyinen päävalmentaja olisi saanut Williamsin kuriin ja meininki olisi nyt aivan toisenlainen. Toki tämä Smithin loukkaantuminen olisi siltikin ollut valtava kolahdus menestyshaaveille. Silti - seurajohto saa täältä suunnalta täyden tuen, vaikka joitakin virhearvioita on saattanut tulla (kenelle ei tule?). Näistä mainittakoon Sopasen ja Owensin palkkaaminen. Williamsin tapaukseen ei voi sen enempää kantaa ottaa, mutta olisi todella mielenkiintoista kuulla asianosaisilta Damonin erottamisen todelliset syyt!

Älä päätä kuka on Kotkasta ja kuka ulkopuolelta.

Kesällä ja syksyllä seurajohto teki hyvää ja silloin mielestäni pitkäjänteistä työtä. Tammikuussa peli hieman yskähteli ja samalla kaivettiin käsittämätön paniikkinappula laatikosta. Ensin DW pihalle. Seuraavana Sopanen. KTP oli kuitenkin kiinni kotiedussa näiden kahden miehen kanssa. Owens oli virhehankinta, mutta jenkkivalinnat ovat ainakin puoliksi tuuripeliä. Tästä ja Smithin loukkaantumisesta ei voi seurajohtoa syyttää. Roopelle toivon kaikkea hyvää ja hänen jatkoa ensi kaudella.

Palataan kuitenkin aikaisempaan. DW ja Sopanen veivät joukkuetta kohti kotietua ja mahdollista mitalia. Nyt pelataan todennäköisesti yksi kotipeli ja keskitytään sen jälkeen alkavaan jalkapallokauteen. Miksi Sopanen olisi pitänyt potkia aikaisemmin pihalle ja miten hän epäonnistui? Nuoret pelaajat saivat vastuuta ja samalla joukkue voitti pelejä. Tehtiin työtä joka kantaa yli yhden kauden ja samalla kuitenkin oli mahdollisuus menestyä myös tällä kaudella. DW ratkaisi pelejä molempiin suuntiin, mutta on mielestäni kuitenkin pelaaja joka pidetään mielummin omassa kuin vastustajan joukkueessa kevään play-offsien aikaan. Tampereella ollaan varmaan tyytyväisiä. Hieman muistellessani menneitä DW ei ole saanut potkuja aikaisemmin ja on pelannut samoissa joukkueissa peräkkäisinä kausina. Tästä voisi ajatella että hankala luonne miehellä saattaa olla, mutta todellinen syy potkuihin Kotkasta saattaa olla joukkueen muiden pelaaajien sopeutumattomuudessa. Joukkueen pelaajien sopeutuminen tai sopeutumattomuus ei ole seurajohdon syy, mutta ratkaisut tilanteen korjaamiseksi ovat. Nythän on nähty että ne eivät onnistuneet.

 

[xj]

Vs: KTP 2008-2009

Katseltuani Williamsia Pyrintö-pelissä en voinut välttyä siltä mahdolliselta ajatukselta, että Damon otti tavoitteekseen Pyrintöön siirtymisen ja asetti käytöksellään KTP:n seurajohdon siihen tilanteeseen, että halutut potkut tuli. Ymmärtääkseni perhe oli koko ajan Tampereella, tunnisti Pyrinnön potentiaalin... kunhan spekuloin. ???

Kuten haastatteluissa tuli esiin, DW on päässyt vaikuttamaan paljon joukkueen valmennukseen ja toimii tavallaan apuvalmentajana. Helppo uskoa, että työmotivaatio on korkeammalla nyt. Varmasti oli DW:n kannalta parempi juttu siirtyä Pyrintöön. Toivottavasti pääsevät pitkälle ja saadaan joskus tulevaisuudessa nähdä taas yksi ex-pelaaja valmentajana.

 

[riisto]

Vs: KTP 2008-2009

Miksi Sopanen olisi pitänyt potkia aikaisemmin pihalle ja miten hän epäonnistui?

Sen takia kun joukkueen hyökkäyspeli oli niin huonon ja avuttoman näköistä, palloa ei pelattu tarpeeksi sisään Vinsonille eikä 3p heittopaikkoja luotu oikeille pelaajille. Lisäksi junnuja peluutettiin liikaa, tai ainakin liiaksi samaan aikaan ja kentällä oli muutenkin jatkuvasti kummallisia viisikoita.

 

[Herbert]

Vs: KTP 2008-2009

Aloitetaan pahoittelulla. Ymmärsin sinun toivovan muutosta sääntöön, mutta huomaan olleeni väärässä. Pahoittelut tästä.
Viittaukset "reiluuteen" perustuivat tähän oletukseen, sillä en ole keksinyt mitään muuta perustetta vaateelle sääntömuutokselle tältä osin.

Mahtaiskohan johtua siitä ettei kovia kotimaisia korvaajia ole?

Kuten varmasti huomasit, lähdin liikkeelle yleisestä kommentista, että jenkki pitää saada korvata, koska jenkkivahvistuksen rooli on niin iso. Fine. Mutta miksi tilanne olisi tässä erilainen kuin joukkueella, joka menettää kotimaisen tähden? Eli jos jenkin saisi vaihtaa ja vaikka Nikkilä tai Lehtoranta loukkaantuisi, niin olisi varmasti kysymys, että miksi näitä ei saisi vaihtaa ulkomaalaiseen pelaajaan jos kerran myös jenkin saa sellaiseen vaihtaa. Ideana siis kritisoida sitä perustelua, että jenkki on niin keskeinen pelaaja, että heidän loukkaantumisensa pitäisi tarkastella jotenkin eri tavalla kuin kotimaisen pelaajan loukkaantuminen. Jos siirtoajoista voidaan loukkaantumisen takia tinkiä niin varmasti myös herrasmiessopimuksen kiintiöistä?

Ymmärtäisin jos olisin vinkunut että miksei kesken Suomi-Saksa -koripallomaaottelun saa Dirk Nowitzkia vaihtaa Jukka Matisen tilalle, niin tossa vertauksessasi olisi edes vähän logiikkaa.

No johdetaan sitten tätä. Rinnastetaan Korisliiga ja EM-kisat. Eletään maailmassa, jossa Suomi on kisoihin selvinnyt ja joukkueen avainpelaaja on edelleen Koponen. Koponen loukkaantuu, yhtä hyvää Suomesta ei saatavilla. Pitäisikö sallia suunnilleen yhtä hyvän jenkkipointin käyttö?

Nyt minusta ollaan kohtuu vastaavassa tilanteessa. Liigajoukkueiden rosterissa on tilaa aika monelle pelaajalle, joten korvaajia varmasti löytyy. Huolena vain on se, että uusia pelaajia joukkueeseen ei saa enää tuoda ja heidän ottamisensa mukaan aiemmin olisi ollut liian kallista.

Harvalla joukkueella on varaa pitää varmuuden vuoksi yhtä jenkkiä varalla. En näe siinä mitään järkeä, jos puhutaan nimenomaan KTP:stä. Varojen tuhlaamista. Nyt siitä kärsitään, mutta neljä jenkkiä ei mielestäni ole ollut missään vaiheessa edes harkinnan arvoinen juttu.

Riippuu joukkueen tavoitteista ja olosuhteista. Honka on pitänyt käytössään pääosan kaudesta neljä jenkkiä (aluksi Akatemian avulla), koska pitää menestymistä selvästi niin tärkeänä, että on valmis siihen investoimaan. Vastaavasti LrNMKY:n kaltaisessa taloustilanteessa tämä ei todennäköisesti ole missään tapauksessa perusteltua. Ehkä jatkossa tullaan näkemään enemmän yhteistyötä divarijoukkueiden kanssa "jenkkifarmina" (esim. liigajoukkue maksaa osan palkasta).

Nyt siis syytetään seurajohtoa kun kysyivät liitosta mahdollisuutta loukkaantuneen pelaajaan vaihtamiseen? Ei kai kysyminen mitään maksa ja tuskin siitä kauheasti vaivaa oli? Kai jokainen joukkue olisi tehnyt samoin, eli varmistanut mahdollisuuden loukkaantuneen pelaajan vaihtamiseen. Sääntöähän on muutettu, joten totta helvetissä kannattaa varmistaa onko uudessa säännössä tuollaista mahdollisuutta.

Ei kysymisessä mitään pahaa ole, mutta miettisin itse hetken, viitsisinkö kysymyksestä mitään toimittajalle mainita...

 

[raappa]

Vs: KTP 2008-2009

Kuten haastatteluissa tuli esiin, DW on päässyt vaikuttamaan paljon joukkueen valmennukseen ja toimii tavallaan apuvalmentajana. Helppo uskoa, että työmotivaatio on korkeammalla nyt. Varmasti oli DW:n kannalta parempi juttu siirtyä Pyrintöön. Toivottavasti pääsevät pitkälle ja saadaan joskus tulevaisuudessa nähdä taas yksi ex-pelaaja valmentajana.

Tässä on muuten täyttä asiaa. On hyvin mahdollista, että DW:a ei yksinkertaisesti voi saada "kuriin". Rautakouramaista otetta miehestä tuskin pystyy ottamaan. Mutta tämä DW:n ottaminen mukaan valmennukseen voi olla hyvä tapa pitää mies motivoituneena ja pelaamassa joukkueelle.

Itse uskon, että DW:a on alkanut nyppiä Kotka-Tampere sahaaminen niin, että ongelmia on tullut. Jostain kuulin tai luin, että DW:lla olisi ollut vaikeuksia pitää kiinni yhteisistä harjoituksistakin ja ammattimiehelle ei voi antaa erityiskohtelua tässä suhteessa. Toisaalta miksi ei? Miksi ei voi tehdä samanlaisia suunnitelmia reeneihin tulemisista, kuin monilla kotimaisilla opiskelevilla pelureilla on kuten Suoniolla Kouvoissa (ei käy aamureeneissä ollenkaan, vaan tekee ne itse Lahdessa). Toki Kouvola-Lahti on hieman eri kuin Tampere-Kotka, mutta varmasti neuvottelupöydässä olisi jonkinlainen suunnitelmallinen joustaminen voitu saada aikaiseksi, mutta nämä kohdat olisi ollut hyvä ottaa esiin jo sopimusta tehtäessä.

 

[PikkuMikko]

Vs: KTP 2008-2009

Hieman muistellessani menneitä DW ei ole saanut potkuja aikaisemmin ja on pelannut samoissa joukkueissa peräkkäisinä kausina. Tästä voisi ajatella että hankala luonne miehellä saattaa olla, mutta todellinen syy potkuihin Kotkasta saattaa olla joukkueen muiden pelaaajien sopeutumattomuudessa. Joukkueen pelaajien sopeutuminen tai sopeutumattomuus ei ole seurajohdon syy, mutta ratkaisut tilanteen korjaamiseksi ovat. Nythän on nähty että ne eivät onnistuneet.

Kun katsoo Damonin uraa Eurobasketilla, se näyttää hieman erilaiselta kuin kuvailit. damon on vain kerran pelannut kaksi kautta samassa joukkueessa. Uransa ensimmäiset vuodet Pyrinnössä. Silloinkin muistelen ihmetellyn, miten niin kova pelimies tuli takaisin.

Sen jälkeen on kulunut vuosi ja seura, mihinkään seuraan Damon ei ole palannut takaisin. Pyrinnöstä näyttää muodostuvan poikkeus.

Hassua oli että ymmärtääkseni Damon lähti sieltä, koska ei uskonut seuran menestyvän. Kuten joku tällä palstalla mainitsi, nyt paluu saattoi jopa olla itse aiheutettu, koska näki Lowen ja Nikkilän mukana tulleen potentiaalin.

Luulenpa Pyrinnön olevan Damonin joukkue hänen loppu-uransa, siellä miestä ymmärretään ainakin paremmin kuin missään muualla.

 

[JayKay]

Vs: KTP 2008-2009

Kun katsoo Damonin uraa Eurobasketilla, se näyttää hieman erilaiselta kuin kuvailit. damon on vain kerran pelannut kaksi kautta samassa joukkueessa. Uransa ensimmäiset vuodet Pyrinnössä. Silloinkin muistelen ihmetellyn, miten niin kova pelimies tuli takaisin.
Sen jälkeen on kulunut vuosi ja seura, mihinkään seuraan Damon ei ole palannut takaisin. Pyrinnöstä näyttää muodostuvan poikkeus.
Hassua oli että ymmärtääkseni Damon lähti sieltä, koska ei uskonut seuran menestyvän. Kuten joku tällä palstalla mainitsi, nyt paluu saattoi jopa olla itse aiheutettu, koska näki Lowen ja Nikkilän mukana tulleen potentiaalin.
Luulenpa Pyrinnön olevan Damonin joukkue hänen loppu-uransa, siellä miestä ymmärretään ainakin paremmin kuin missään muualla.

Toisaalta: voit seurata Eurobasketilta monen muunkin Euroopassa uraa luoneen jenkin tietoja ja huomaat, ettei se ole mitenkään poikkeuksellista, että seura vaihtuu lähes joka vuosi. Williams on kuitenkin luonut uransa lähes kokonaan kahdessa maassa, Suomessa ja Italiassa.

Tuossa aiemmin E440 edelleen viittasi "uuteen sääntöön" liittyen siirtorajaan. Tietääkö joku oikeasti milloin kyseinen sääntö muuttui? Ihan viime vuosien asia se ei muistaakseni ollut. Uudestä säännöstä voisi puhua, jos sääntö olisi muuttunut täksi kaudeksi. Nyt kyseessä on lähinnä kummallinen yritys kokeilla kepillä jäätä ja yksi kauden kummallisimmista kommenteista seurajohdon taholta.

 

[PikkuMikko]

Vs: KTP 2008-2009

Toisaalta: voit seurata Eurobasketilta monen muunkin Euroopassa uraa luoneen jenkin tietoja ja huomaat, ettei se ole mitenkään poikkeuksellista, että seura vaihtuu lähes joka vuosi. Williams on kuitenkin luonut uransa lähes kokonaan kahdessa maassa, Suomessa ja Italiassa.

Tämä on ihan totta, eteenpäin pyrkivät pelaajat yrittävät päästä parempiin seuroihin koko uransa ajan. Kumosin vaan kirjoittajan väitteen että Damon olisi useasti palannut edelliskauden seuraansa. Se väite jotenkin piti sisällään latauksen että Damon olisi ollut pidetty ja haluttu joukkueessa. Olen edelleen siinä uskossa että vain Tampereella Damon on haluttu pitää useamman kauden. Luulen että juuri siitä syystä Damon pelaa loppu-uransa siellä, kovin kummoisia palkkatarjouksia ei taida enää tulla, tai sitten pitäisi myös harjoitella niinkuin ammattilainen, kuten Kotkassa. Tampereella Damonin luonnetta on ymmärretty paremmin kuin muualla.

 

[xj]

Vs: KTP 2008-2009

...Tampereella Damon on haluttu pitää useamman kauden. Luulen että juuri siitä syystä Damon pelaa loppu-uransa siellä, kovin kummoisia palkkatarjouksia ei taida enää tulla, tai sitten pitäisi myös harjoitella niinkuin ammattilainen, kuten Kotkassa. Tampereella Damonin luonnetta on ymmärretty paremmin kuin muualla.

Juuri näin. Hieman tosin epäilen, että Kotkassa harjoiteltaisiin ammattimaisesti.
Niin tai näin, täällä kotkassa olivat kuitenkin DW:tä muutaman askeleen jäljessä. :-\ Kaikissa johtamiskoulutuksissa painotetaan, että työntekijöitä täytyy osata motivoida, jotta heistä saadaan parhaat tehot irti ja tämä osataan Tampereella!

 

[MC Horst]

Vs: KTP 2008-2009

Eikös muuten Anton Mirolybov saanut aikoinaan Kouvolasta potkut, vaikka joukkue oli sarjassa neljäs/viides? Se tosin oli aika alkukaudesta, ellen väärin muista?

 

[Vatos Locos]

Vs: KTP 2008-2009

Sen takia kun joukkueen hyökkäyspeli oli niin huonon ja avuttoman näköistä, palloa ei pelattu tarpeeksi sisään Vinsonille eikä 3p heittopaikkoja luotu oikeille pelaajille. Lisäksi junnuja peluutettiin liikaa, tai ainakin liiaksi samaan aikaan ja kentällä oli muutenkin jatkuvasti kummallisia viisikoita.

On se kumma kun huonolla ja avuttomalla pelillä jne jne ollaan sm-sarjassa 4:nä ja mitallinkiilto silmissä...
Nyt ilmeisesti sitten peli rullaa ja kolkkipaikat tulee oikeille pelaajille ja junnut eivät pelaa samaan aikaan.
No ei myöskään ole mitallia tulossa.

 

[Technique]

Vs: KTP 2008-2009

No voi nyt sun vittu. Se pallo mitä KTP pelas ei ollut ikinä edes 1divarin tasosta, voitettiin hikisesti tai hävittiin. Useammin kuitenki voitettii. Mut vittu se peli oli hirveen näköstä, ei kehittynyt yhtään kauden aikana. Meni vissii pahempaan suuntaan.

MUTTA. Ihan sama tässä vaiheessa, nyt mennään tämä kausi loppuun.

 

[KAKE]

Vs: KTP 2008-2009

Se pallo mitä KTP pelas ei ollut ikinä edes 1divarin tasosta, voitettiin hikisesti tai hävittiin. Useammin kuitenki voitettii.

Yleensä voitetaan tai hävitään. Eikös peli ole SM-sarjan tasoa jos SM-sarjassa on voittoprosentti 60?

 

[Puskajussi]

Vs: KTP 2008-2009

Vähän vanhaa väännän, mutta...

No johdetaan sitten tätä. Rinnastetaan Korisliiga ja EM-kisat. Eletään maailmassa, jossa Suomi on kisoihin selvinnyt ja joukkueen avainpelaaja on edelleen Koponen. Koponen loukkaantuu, yhtä hyvää Suomesta ei saatavilla. Pitäisikö sallia suunnilleen yhtä hyvän jenkkipointin käyttö?

Nyt minusta ollaan kohtuu vastaavassa tilanteessa. Liigajoukkueiden rosterissa on tilaa aika monelle pelaajalle, joten korvaajia varmasti löytyy. Huolena vain on se, että uusia pelaajia joukkueeseen ei saa enää tuoda ja heidän ottamisensa mukaan aiemmin olisi ollut liian kallista.

Kuvitellaanpa että ollaan playoffeissa ja joukkueen suomalainen avainpelaaja loukkaantuu - vaikkapa Hongan Matinen. Koska ToPo ei hypoteettisesti päässyt playoffeihin, voisiko Honka ottaa Heinosen pelaamaan Matisen tilalle - Heinonenhan ei ole pelannut tällä kaudella playoffeja? Tämä on mielestäni enemmän kohdallaan kuin vertailu jenkki vs. suomalainen.

Tällä halutaan varmistaa se ettei tule uutta kierrosta jenkkirallia, jossa joukkueet yrittävät saada parhaat mahdolliset jenkit playoffeihin ja heittävät runkosarjajenkit sivuun.

 

[Pip]

Vs: KTP 2008-2009

Vähän vanhaa väännän, mutta...
Kuvitellaanpa että ollaan playoffeissa ja joukkueen suomalainen avainpelaaja loukkaantuu - vaikkapa Hongan Matinen. Koska ToPo ei hypoteettisesti päässyt playoffeihin, voisiko Honka ottaa Heinosen pelaamaan Matisen tilalle - Heinonenhan ei ole pelannut tällä kaudella playoffeja? Tämä on mielestäni enemmän kohdallaan kuin vertailu jenkki vs. suomalainen.

Tällä halutaan varmistaa se ettei tule uutta kierrosta jenkkirallia, jossa joukkueet yrittävät saada parhaat mahdolliset jenkit playoffeihin ja heittävät runkosarjajenkit sivuun.

Periaatteessahan se voisi mennä vielä niin, että pelataan runkosarja ns normaalihintaisilla jenkeillä, jotka sitten "loukkaantuvat" ja tilalle otettaisiin huomattavasti kalliimpia miehiä, kun sitä korkeampaa liksaa ei kuitenkaan tarvitse maksaa kuin n. kuukauden.

 

[Technique]

Vs: KTP 2008-2009

Yleensä voitetaan tai hävitään. Eikös peli ole SM-sarjan tasoa jos SM-sarjassa on voittoprosentti 60?

Not. Mutta tää kausi mennään nyt miten mennään.

 

[KuusaanPallo]

Vs: KTP 2008-2009

Minun mielestäni ainut mikä pallopeleissä merkkaa on pisteet. Tämän valossa KTP pelasi hyvin. Peli oli rumaa, koska joukkueessa oli vain ruman pelin miehiä. Peli oli kuitenkin tehokasta. DW:n kiukuttelu ei varsinaisesti myrkyttänyt joukkuetta nähdäkseni, sillä peli kulki. Se on pääasia. Mielestäni huippuyksilöille tulee antaa vapauksia, jos joukkue hyötyy. Kotkassa selvästi jälkiviisaana hyötyi. Damon otti typeriä ratkaisuja, mutta homma toimi sillä konseptilla. Otettiin myös paljon levyjä.

Jälkiviisaana voi sanoa, että kokematon seurajohto töpeksi ja pahasti kahdessa asiassa.

1) erotti Williamsin
2) erotti Sopasen.

Perustelut voi lukea tilastoista. Ja minun katkeruuteni liittyy siihen, että itse olen 30 vuotta seurannut KTP:tä ja haluan heidän aina menestyvän.