Lauri Markkanen - mies ja legenda

[Yksinäinen Susi]

Sen verran täytyy toki sanoa, että Dort & Williams ovat myrkkyä Markkaselle, ja ovat aina olleet. Eikä Markkanen ole tosiaankaan ainoa, edes All Star -tason jätkistä, joille ko. kaksikko on myrkkyä. Aika monelle osuu heikompi ottelu OKC:n käsissä, mutta tuo 5p (joista se ainoa kolkki lasin kautta...) toki ihan oma sfäärinsä.

 

[Chaser23]

Itteäni naurattaa kun vielä 6kk sitten kelailin päässäni että Kuminga tai Podz+Wiggins,Moody ja pari firstiä on Laurista naurettavan vähän...No ehkä nyt ylireagoidaan yhteen peliin, mutta niitä väläyksiä siintä "Oikeasta all-star" Laurista kyllä näkynyt tälläkaudella harmittavan vähän, ja ihan kaikkea ei voi laittaa joukkueen tai valmentajan piikkiin vaan on tässä Laurillakin peiliin katsomisen paikka.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Sen verran täytyy toki sanoa, että Dort & Williams ovat myrkkyä Markkaselle, ja ovat aina olleet.

Aivan totta. Tämä on pahin mahdollinen pelaajatyyppi Laurille.

Nowitzkiahan puolustivat aikanaan hyvin usein samanlaiset kaverit. Dirk ratkaisi ongelman kehittämällä legendaariseksi nousseen yhden jalan midrange-fadeawayn. Miehen heitto lähti jo valmiiksi päälaelta (paljon korkeammalta kuin esim. Laurilla, ja kaartakin oli aina enemmän), joten tuo liikehän oli parhaimmillaan täysin pysäyttämätön. Ja jos puolustaja ennakoi ko. heittoa liikaa, Dirk rankaisi up-and-underilla ja sai usein nostaa rauhassa pallon koriin.

Lauri ei ole koskaan urallaan pystynyt keksimään mitään "patenttiratkaisua" näitä päätä lyhyempiä, vahvoja ja nopeita jässiköitä vastaan. Ekalla Utah-kaudella mies tosin sai hyvin palloa teräviin leikkauksiin, jolloin tämäntyyppiset puolustajat menettivät nopeusetunsa. Markkanen itsekin oli silloin nykyistä kimmoisampi ja aggressiivisempi, joten saatuaan pallon liikkeeseen ja lähelle koria häntä oli enää vaikea pysäyttää.

Nowitzkin jälkeinen NBA:n analytiikkavallankumous toisaalta auttoi Markkasta, toisaalta haittasi. Lauri alkoi tietoisesti poistaa pelistään midrangea jo varhaisessa vaiheessa, ja alkoi ottaa "vain hyviä heittoja" (joko kaaren takaa tai korin alta). Joitakin vuosia tuo toimi erinomaisesti ja teholuvut olivat huimia, mutta kun vastustajat alkoivat liimata aina yhden pelaajan Markkasen iholle kaaren takanakin, olisi ehkä kaivattu counteriksi välillä sitä keskimatkan alueella toimimistakin. Olen nimittäin sitä mieltä, että Lauri on (tai oli) oikeasti erittäin hyvä midrange-heittäjä, sitä puolta ei vain ole nähty enää hyvin pitkään aikaan.

Hyökkäyspään analytiikka on parhaimmillaan improvisointimahdollisuuksia sisältävä yleislinja, ei mikään jäykkä säännöstö. Mielestäni Laurin päätöksessä olla ottamatta lainkaan midareita ei ollut koskaan mitään järkeä. NBA:ssa on toki näitä äärispesialisteja jotka tekevät vain yhtä asiaa, mutta Markkanen on parhaimmillaan ollut erittäin monipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Oman pelin muuttaminen tahallaan ennalta-arvattavammaksi on kummallinen veto.

 

[Kelmi kolkki]

Aivan totta. Tämä on pahin mahdollinen pelaajatyyppi Laurille.

Nowitzkiahan puolustivat aikanaan hyvin usein samanlaiset kaverit. Dirk ratkaisi ongelman kehittämällä legendaariseksi nousseen yhden jalan midrange-fadeawayn. Miehen heitto lähti jo valmiiksi päälaelta (paljon korkeammalta kuin esim. Laurilla, ja kaartakin oli aina enemmän), joten tuo liikehän oli parhaimmillaan täysin pysäyttämätön. Ja jos puolustaja ennakoi ko. heittoa liikaa, Dirk rankaisi up-and-underilla ja sai usein nostaa rauhassa pallon koriin.

Lauri ei ole koskaan urallaan pystynyt keksimään mitään "patenttiratkaisua" näitä päätä lyhyempiä, vahvoja ja nopeita jässiköitä vastaan. Ekalla Utah-kaudella mies tosin sai hyvin palloa teräviin leikkauksiin, jolloin tämäntyyppiset puolustajat menettivät nopeusetunsa. Markkanen itsekin oli silloin nykyistä kimmoisampi ja aggressiivisempi, joten saatuaan pallon liikkeeseen ja lähelle koria häntä oli enää vaikea pysäyttää.

Nowitzkin jälkeinen NBA:n analytiikkavallankumous toisaalta auttoi Markkasta, toisaalta haittasi. Lauri alkoi tietoisesti poistaa pelistään midrangea jo varhaisessa vaiheessa, ja alkoi ottaa "vain hyviä heittoja" (joko kaaren takaa tai korin alta). Joitakin vuosia tuo toimi erinomaisesti ja teholuvut olivat huimia, mutta kun vastustajat alkoivat liimata aina yhden pelaajan Markkasen iholle kaaren takanakin, olisi ehkä kaivattu counteriksi välillä sitä keskimatkan alueella toimimistakin. Olen nimittäin sitä mieltä, että Lauri on (tai oli) oikeasti erittäin hyvä midrange-heittäjä, sitä puolta ei vain ole nähty enää hyvin pitkään aikaan.

Hyökkäyspään analytiikka on parhaimmillaan improvisointimahdollisuuksia sisältävä yleislinja, ei mikään jäykkä säännöstö. Mielestäni Laurin päätöksessä olla ottamatta lainkaan midareita ei ollut koskaan mitään järkeä. NBA:ssa on toki näitä äärispesialisteja jotka tekevät vain yhtä asiaa, mutta Markkanen on parhaimmillaan ollut erittäin monipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Oman pelin muuttaminen tahallaan ennalta-arvattavammaksi on kummallinen veto.

Erittäin hyvä ja kiihkoton analyysi, jonka jaan melko kokonaan. Kiitos tästä. Lisää näitä ja vähemmän saunaläppää

Lauri kun otti taas hieman niitä midareita tuossa ennen all star taukoa, niin toivon että se tekis tota enemmän koko loppukauden. Tässä vaiheessa Lauri ei juuri enempää voi markkina- arvoaan romahduttaa lisää,joten toistoja tuohon ns. ihan vitusti, kun kerran muukaan tuolla sujuniin nyt kannattaa kokeilla, ja siten koittais saada sen midarin takaisin osaksi repertuaaria. Max. neljännes niitä vaikka sitten aikanaan ja loput kolkkeja ja korilta viimeistelyä. Silleen ettei ne aina tietäis mitä se on tekemässä.

 

[Yksinäinen Susi]

Tässä loppukaudella Markkanen pelannee 10-15 matsia ja istutetaan aina silloin tällöin plus ihan loppusuora, joten kovin paljon ei midareita tai mitään muutakaan enää saa ajettua sisään. Ja se on valkku yhä määrännyt Markkasen niitä kolkkeja viskomaan. Vaikka toki jos Lauri menisi Hardylle sanomaan, että mä haluan pallon pelkästään midareihin, kyllä sillä joku vaikutus olisi.

Mutta kun tuo peli näyttää tuolta kuin viime yönä, itse olisi iloinen vaikka siitä, jos Markkanen ottaisi loppukauden peliensä tavoitteeksi saada joka ottelussa kuusi virhettä täyteen. Menisi siis jokaiseen hyökkäyslevyyn kuin hirvi, joka ajoon hyökkäyspäässä kuin täysperävaunullinen ilman jarruja, laittaisi kyynärpäätä joka jannun kylkiluihin puolustuslevyissä.

Voittamisella tai muullakaan kun ei väliä ole, niin tuolla olisi ainakin jotain konkreettista vaikutusta.

 

[tyko von psykoheim]

Huonoja sopimuksia NBA on täynnä, joten kyllä sieltä seura löytyy joka olisi valmis vaihtamaan oman huonon sopimuksen Laurin huonoon sopimukseen. Detroit:lta löytyy Harris ja Steward yhdistelmä. Vaikka Porter on ollutkin ihan hyvä tänä vuonna niin Denver varmaankin suostuisi Porter + Nnaji yhdistelmään. K.Johnson + H.Barnes Spursista. Lakerskin saisi varmaan kyhättyä Hashimura + Vincent + Kleber yhdistelmästä Lauri kaupan, varsinkin jos saisi Kesslerin mukana. Muita huonoja sopimuksia. Randle Minnesotasta, Beal Suns:sta, VanFleet Houstonista. Toki Laurin esitykset ovat karkoittaneet osan noista ja CBA karkoittanut joitakin myös, mutta varmaankin joku noista kauppaan suostuisi, jos ei tarvitse laittaa kuin max yhden ensimmäisen kierroksen varauksen mukaan. Suostuuko Utah siihen? Todennäköisesti Utah vielä tankkaa ensi vuodenkin, joten mistä sen tietäisi. Mutta onhan Laurin arvo romahtanut, joten luultavaa on, että Utah yrittää nostaa Laurin arvoa ennenkuin kauppaavat hänet (olettaen, että arvon nosto onnistuu).

Vaikka ei Lauri tästä enää parantuisikaan niin aina noista isoista sopimuksista pääsee eroon.

Huonot sopimukset päikseen ei varmaan ole se malli, millä Lauri liikkuu. Eikä pelkkä vuosiliksojen mätsääminenkään riitä, näissähän pitäisi huomioida sopimusten kestot, Laurin pitkä soppari on vasta alussa. Edelleenkin on mahdoton nähdä miksi mikään joukkue luopuisi yhdestäkään tulevasta pickistä, napatakseen jostain syystä Laurin jättisopimuksen niskoilleen.

Sopimuksista eroon pääseminen... No joo. Lavine oli avoimesti kaupan ainakin kaksi vuotta. Meni kaupaksi ihan pilkkahintaan vasta sitten kun alkoi pelata todella hyvin, ihan eri tasolla kuin Lauri yhdessäkään matsissa koko tällä kaudella.

Luultavasti Ainge käyttää Laurin kanssa tekemäänsä fiasco-sopimusta palkkalattian yläpuolella roikkumiseen tulevat vuodet, mieluummin kuin siihen, että saisi Laurista vaihdossa jonkun kakkoskiekan varauksen. Näin Jazz voi täyttää vaikka koko loppurosterin rookie-sopimuksilla – eikä Ainge näytä historian kirjoissa niin mielettömän dorkalta. Ja jenkkiläiset kommenttaattorit hehkuttavat, juuri näinhän Ainge oli sen alusta asti ajan suunnitellut... juuri tähän kohtaan Aingen suurta suunnitelmaa tarvittiin joukkueen sisäinen salaryfiller, brilliant, Ainge is such a genious.

 

[Ylläpito]

Markkanen 23/10 vs. Rockets

 

[HugiM]

Huonot sopimukset päikseen ei varmaan ole se malli, millä Lauri liikkuu. Eikä pelkkä vuosiliksojen mätsääminenkään riitä, näissähän pitäisi huomioida sopimusten kestot, Laurin pitkä soppari on vasta alussa. Edelleenkin on mahdoton nähdä miksi mikään joukkue luopuisi yhdestäkään tulevasta pickistä, napatakseen jostain syystä Laurin jättisopimuksen niskoilleen.

Sopimuksista eroon pääseminen... No joo. Lavine oli avoimesti kaupan ainakin kaksi vuotta. Meni kaupaksi ihan pilkkahintaan vasta sitten kun alkoi pelata todella hyvin, ihan eri tasolla kuin Lauri yhdessäkään matsissa koko tällä kaudella.

Luultavasti Ainge käyttää Laurin kanssa tekemäänsä fiasco-sopimusta palkkalattian yläpuolella roikkumiseen tulevat vuodet, mieluummin kuin siihen, että saisi Laurista vaihdossa jonkun kakkoskiekan varauksen. Näin Jazz voi täyttää vaikka koko loppurosterin rookie-sopimuksilla – eikä Ainge näytä historian kirjoissa niin mielettömän dorkalta. Ja jenkkiläiset kommenttaattorit hehkuttavat, juuri näinhän Ainge oli sen alusta asti ajan suunnitellut... juuri tähän kohtaan Aingen suurta suunnitelmaa tarvittiin joukkueen sisäinen salaryfiller, brilliant, Ainge is such a genious.

Laurin palkka on sen verran iso, että saman palkan toiseen suuntaan kuskaaminen ei välttämättä ole helppoa, joten toisen joukkueen pitää laittaa suuri palkkaisia pelaajia kauppaan mukaan. Ei huippu joukkueet ala laittamaan toiseen suuntaan oikeasti joukkuetta paljon auttavia pelaajia, vaan Utah:iin tulisi juurikin ne suuri palkkaiset, jotka eivät ole niin hyviä kuin mitä palkka vaatisi. Toki siinä kyljessä tulisi varausvuoroja tai lupaavia nuoria pelaajia, jos joukkueelta niitä löytyy. Mutta että päästään tuohon tasoon keskustelussa niin toisen joukkueen pitäisi saada Laurin palkka kasaan.

Miksi joku olisi valmis maksamaan Laurista ensimmäisen kierroksen varauksen? No vaikka Lauria kuinka vihataan Bulls:ssa niin viimeisenäkin kautena hän oli erittäin tehokas viimeistelijä. Samaa jatkui Cavs:ssa ja sitten vielä paransi Utah:iin mennessä, eli Laurilla on monta hyvää vuotta pohjalla, kunnes tuli tämä surkea kausi. Joten onko joku valmis ottamaan sen riskin ensimmäisen kierroksen varauksella, että Lauri palaisi sille tasolle missä on ollut tätä kautta edeltävät 4 kautta? Todennäköisesti, mutta eivät myöskään todennäköisesti ole valmiita maksamaan niin paljon kuin mitä olivat valmiita maksamaan viime kesänä, joten Utah voi olla erittäin haluton tekemään kauppoja.

Sopimuksesta pääsee eroon jos siitä on valmis maksamaan, jos kylkeen laittaa ensimmäisen kierroksen varauksen niin kyllä ottajia on. Jos ei ole halukas maksamaan päästääkseen eroon pelaajasta, jota Bulls ei ollut valmis tekemään, niin sitten voi olla, että pelaaja jää roikkumaan rosteriin sopimuksen loppuun saakka.