Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

[taikaviitta]

Eli kyseessä on nyt sen luokan spektaakkeli, että ansaitsee oman topikin.... Alkusanoiksi kopioin oman spekulaationi tuolta Lakers-threadistä Koben mahdollisesta tradesta Chicago Bullseihin:

Käsittääkseni jos Bulls haluaa Bryantin, vaatii se jo jos jonkinmoisia operaatioita Chicagon päässä...

Chicagon paketissa tulisi olla ainakin kaksi pelaajista Gordon, Deng ja Nocioni. Hinrich ei tule kuuloonkaan, jos treidissä on tulossa takaisin Kobe. Kuka silloin johtaisi peliä, Duhon tai draftista otettu Acie Law/Javaris Crittenton? Pick menisi sitäpaitsi aika varmasti Losiin. Ongelmaksi tulee palkat, muuten treidin voisi saadakin siedettäväksi. Skenaario olisi se, että Nocioni on pakosta treidissä, uudella front-loaded sopimuksella. Gordon olisi varmaankin toinen pelaaja tuossa paketissa, koska Lakers saattaa haluta SG:n takaisin??

Eli Gordon tienaa ensi kaudella 4,8M$ siihen Nocionin uusi 7,5M$:sta alkava soppari. Ollaan vajaa sellaiset 7,3M$ Koben ensikauden palkasta. Eli pakettiin olisi heitettävä PJ Brown uudella vuoden sopparilla, joka on joko tuon 7,5M$ tai vähemmän vaikka 3,5M$, jolloin pakettiin saataisiin vielä vaikka Tyrus Thomas (3,5M$). Nämä siis jos halutaan match:ätä pelkkä Koben liksa, esim. Bynum mukaan diiliin niin joudutaan ehkä parilla sadalla tonnilla viilaamaan...

Kobe, (Bynum tai picks/fillers)<---> Gordon/Deng, Nocioni, Brown (picks/fillers)
TAI:
Kobe, (Bynum tai picks/fillers)<---> Gordon/Deng, Nocioni, Thomas, Brown/Sweetney (picks/fillers)

Ongelmaahan tässäkin olisi. Lakers tuskin tyytyy loppuvaan sopimukseen (Brown) ja kahteen "ok" pelaajaan (Gordon, Nocioni). Chicago taas tuskin haluaa tyhjentää koko rosteriaan Koben takia?? Lakers haluaa draftpickejä myös, Bulls tuskin haluaa luopua ainakaan tämän vuoden lotterypickistään, jos tyhjentää puolikkaan rosterin?? Kinkkistä, mutta taitaa Bullskin loppujen lopuksi olla melkein ainoita mahdollisuuksia, jos trade halutaan tehdä. Sinänsä tuossakin olisi järkeä, sillä Lakers pystyisi lähettämään Koben itäiseen konfferenssiin. Jos Kobe treidataan, sanoisin joukkueen olevan Bulls taikka Suns.

Joku ahkera voisi miettiä vaikkapa mitä Sunseilla olisi antaa, taikka ihan mitä tahansa muutakin joukkuetta...

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Oon laiska, mutta koska Simmons on tätä jo miettinyt, niin miksi keksiä pyörää uudestaan:
PHX-LAL-trade

[quote author=Bill Simmons]
Now we're talking! Some of my favorite things about this trade include …


(A) The Lakers ending up with a nucleus of Marion, Odom, Barbosa and Bynum, along with Farmar, Walton, Turiaf and the No. 19 pick, as well as the inevitable Kwame Brown trade to a moronic team that convinces itself that Kwame's career could be salvaged. That's a pretty good foundation.


(B) Phoenix trotting out a starting lineup of Nash, Kobe, Raja Bell, Amare Stoudemire and Boris Diaw. Good golly. Sweet Jesus.


(C) Radmanovic realizing his manifest destiny of playing in Phoenix. It was meant to be from the moment Mike D'Antoni and Nash teamed up three years ago.


(D) Kobe and Raja as teammates. High comedy. The most improbable pairing since Rodman and Pippen 12 years ago.


(E) The most selfish player in the league (Kobe) playing with the most unselfish player in the league (Nash). What a fascinating sociological experiment. If Nash can turn Kobe into a team player, I'm voting him for our 2008 president even though he's Canadian.


Two potential problems: First, it's unlikely that the Lakers would be dumb enough to trade Kobe within their own division, although with Kupchak involved, anything's possible. And second, assuming that Nash has a say in front-office decisions at this point, would he really want to green-light a scenario that has him managing two enormous egos in Stoudemire and Kobe?


Well, lemme throw this at you: What if the Suns then swapped Stoudemire to Minnesota for KG, as I proposed in a May 14 column? That would give them the following crunch-time lineup: Nash, Kobe, Bell, Diaw and KG. Ladies and gentlemen, your 2008 World Champions! Just send them the trophy right now.


So that's my vote: Black Mamba, you're going to Phoenix to play with KG and Nash. And if it happens, I can guarantee that the 2008 playoffs will be more entertaining than the 2007 playoffs.
[/quote]
Varsin hauska ajatus.

 

[sky-line man]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Miksiköhän ne sanovat nba-mestaria world championiksi

 

[dynastY]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Bryant Phoenixissa ensi kaudella Nashin ja 'Maren kanssa?

Dynasty.

Porukka ei taida muistaa, mutta kyllä Kobe palloa jakaa sellaisille pelaajille, jotka sillä jotain pystyvät tekemään. Hän teki sitä Shaqin ja muiden kumppaneiden kanssa Laakereiden aikoihin, joten miksi ei tekisi niin Phoenixissa?

Bryant pelasi kuitenkin 20 heittoa/peli keskiarvolla viime kauden puoleenväliin asti, kunnes Odom, Walton ja Brown loukkaantuivat. Tämän ansiostahan Phil käski Bryantin olla enemmän agressiivinen, jotta Laakerit pääsisivät pleijareihin.
Jos siis Bryant ottaa "vain" 20 heittoa Odomin,Waltonin ja Brownin kanssa pelaillessa -- miksei hän pystyisi helposti samaan kun rinnalla olisi 2 all-star miestä?

Bryant Chi-townissa? Jos joukkue pystyy pitämään Dengin, Hinrichin ja Big Benin liittäessä Bryantin porukkaan, niin konffifinaalit odottavat -- vähintään. Näkisin tuon joukkueen menevän loppuotteluun.

Hinrich
Bryant
Deng
MLE (Magloire?)
Wallace

I like that.

 

[Tru Warier]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Onkos siitä mitään tietoa, että koska Kobe oikein päättää ensi kauden joukkueensa?

 

[Herbert]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Onkos siitä mitään tietoa, että koska Kobe oikein päättää ensi kauden joukkueensa?

Päätellen siitä, että tässä puhutaan tradeistä, niin päätös ei taida olla Koben...

 

[Suga Daddy]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Päätellen siitä, että tässä puhutaan tradeistä, niin päätös ei taida olla Koben...

Itseasiassa on...

 

[diminished dwarf]

Vs: Lets play: Who wants to be a Kobe-owner???

Itseasiassa on...

Juu ja ei. Bryantin no-trade tarkoittaa käytännössä sitä että hän ei joudu joukkueeseen johon ei halua, mutta tässä tapauksessa hän jääkin Lakersiin. Eli sanotaanko että Bryant haluaa Chicagoon, mutta Chicagon tarjous ei tyydytä Lakersejä --> Bryant jää Lakersiin. Toinen tapaus olisi jos esim memphis tarjoaisi Lakersille jotain mistä he ovat kiinnostuneet, mutta Bryant ei sinne halua --> Bryant jää Lakersiin. Eli no-trade clause varmistaa käytännössä ainoastaan sen että Bryant ei joudu sellaiseen paikkaan, johon hän haluaa vielä vähemmän kun nykyiseen seuraansa.

Vähän tylsä tilanne kaikkien kannalta.