Liigaseurojen pelityylien meriitit & akilleen kantapäät.

[MuteMind]

Sarja pyörähtänyt vauhtiin niin aloitetaanpa tällainen kollektiivinen analyysi joukkueiden pelityylien toimivuudesta. Eli:

Mikä strategia on osoittautunut hyväksi mitäkin joukkuetta vastaan?
Mitä toimintamallia ei ainakaan todellakaan kannata jotain joukkuetta vastaan koittaa?
Erityisiä onnistumisia pelityylivalinnoissa?

Itselleni ainakin jäänyt mieleen, että näyttäisi siltä että:

Honka - Honkaa vastaan kun pelaa liikkuvaa ja ennen kaikkea paljon palloa liikuttavaa joukkuepeliä hyökkäyksessä on Honka ongelmissa. Ja ainakin Matisen ollessa sivussa, levypallopeliin panostaminen on vastustajille kannattanut. Ja pitkille miehille korin alle leikkauksiin palloa takaoviin jne. Honka ollut pitkälti heittopelinsä varassa.

Kouvot - On ilmeisesti julkisesti tunnustettu olevan onnistuneesti liigan alkuvuoden kovimman puolustajan maineessa (vaikkei itseäni näkemässäni Karhun tv-ottelussa juuri niin vakuuttanut). Jotain ilmeisesti osunut pelityylissä Toikalla kohilleen.

Lahti - Jäätävällä tsempillä vaikka läpi harmaan kiven. Luulisin että lahti voisi olla ongelmissa jos joku onnistuisi sanelemaan heitä vastaa ottelussa huomattavasti tavallista hitaammaan pelirytmin? En tosin tiedä onko koitettu.

Lappeenranta - Ilmeisesti Lappeeta vastaan kannattaa jonkinmoista paikkaa koittaa. Ja sentterikaluston (ulander) ollessa penkillä korin alla tuntuu löytyvän suht helposti tilaa apupuolustuksen ollessa usein aika olemattomissa kantimissa. Pelinrakentajien prässääminen, painostaminen & ärsyttäminen on tuntunut tuovan tulosta myös. Aloitusviisikko parhaimmillaan hyvin tehokas ja saattaa pitää vastustajaa usemman kerran ottelussa usean minuutin pätkän pisteittä.

Pyrintö - WWD trio ollut vahva. Kova puolustus ja fyysinen hyökkäys vaaditaan pyrintöä vastaan. Strategisesti tärkeää saada WW-kaksikko, joka heittää joka tapauksessa paljon, ottamaan hyökkäyspäässä vaikeita heittovalintoja ja puolustuksessa virheitä. Dantzler kannattaa pelata pois levypalloista. Suomipojat tukeneet (välissä kantaneetkin) toimintaa onnistuneesti, täytyy kolmosen uhka huomioida Pyrintöä vastaan useamman pohjanpojan suhteen.

Topo - Topo tuntunut kompastelevan puolestaan pahiten silloin kun takamiehet on otettu niin tiukkaan, että pelinrakentaminen ja korin alle Fieldsille & Tengrenille syöttäminen on vaikeutunut liikaa. Sisämiehet jääneet isoillakin minuuteilla suht toimettomiksi ja ilmeisen turhautuneiksi myös. Toimiva joukkuepeli, kova puolustusasenne ja pallon kierrättäminen hyökkäyksissä olleet kamisen vitjan menestyksen avaimet.

Siinäpä minun 5 senttiäni alkuun.

 

[LIHA]

Vs: Liigaseurojen pelityylien meriitit & akilleen kantapäät.

Okei.

TöPö: Laajaa materiaalia vastaan pärjää toinen laajan materiaalin joukkue, jossa peliminuutteja voidaan hajauttaa monelle ja pitää näin tempo kovana läpi ottelun. TöPö on myös vahva korinalus- ja levypallojoukkue, joten korin alla stadilaisia ei ole helpoin haastaa. Tarkemmin ajatellen Töpöllä on toki myös kaukoheitto- ja ajouhkaa, joten joukkueella ei käytännössä ole kovin suuria heikkoja kohtia. Parhaiten onnistuu, kun tekee pienet asiat TöPöä paremmin.

Kouvot: Kovaa puolustava, hyvin juokseva ja kolmosia viskova poppoo, jonka Islantilaiseen pelityyliin tuo oman lisänsä Ciprianon tuoma koko ja sisäpeli. Jos joukkueen nopeat hyökkäykset saa pysäytettyä ja Iisalon kolmoset pelattua pois, on Kouvolauma vaikeuksissa. Lisäksi tättähäärä-Suonio on valitettavan helppo pimentää vähänkin isommalla puolustajalla, eikä Bernard oikein ole pelinrakentajatyyppiä, ainakaan Karhu-pelin perusteella, voin toki olla väärässäkin.

Namika Lahti: Lahden tappelukoripalloon voi vastata oikeastaan vain materiaaliylivoimalla. Esimerkiksi Honka oli viime kaudella mahdoton vastustaja siksi, että sen pelaajat vain olivat niin paljon kovempia, taitavampia ja rutinoituneempia. Lahden hyökkäyskoneisto ei myöskään ole ihan sarjan vahvin, joten vahva puolustus on oiva ase. Lahtea vastaan voisi myös tehdä hyvinkin tuhoisaa jälkeä kunnon sisäpelaajalla, koska joukkue on melko pieni.

Pyrintö: Mustavalkoinen mielipiteeni on: pidä W ja W kumpainenkin alle 15 pisteen, niin et voi hävitä. Huippujenkkeja lukuunottamatta Pyrintö on melko heppoinen ryhmä, joka tulee olemaan vaikeuksissa, jos "demolition duon" jompikumpi osapuoli loukkaantuu.

Lappeerannan NMKY: Huikea materiaali, josta Turunen ei todellakaan ole ottanut irti kaikkea mahdollista. Jos joukkue saisi pelinsä toimimaan, se olisi pysäyttämätön. Lappeeta vastaan ei oikein voi nimetä yhtä täsmäasetta. Tilanne on vähän sama kuin TöPöllä, ottelut voittaa tekemällä pienet asiat Lappeenrantaa paremmin.

Espoon Hönkä: Joukkueen heikkous on nähty jo kauden alussa. Matisen loukkaannuttua peli on takunnut pahasti. Materiaalin kapeus pakottaa avainpelaajat isoille minuuteille, mikä heijastuu varsinkin pelien loppupuolella tekemisen laatuun. Höngän nuori osasto ei ole vielä täysin kypsää korisliigaparketeille, vaikka myös porukan ympäri Suomea haalitut -91 -ikäluokan huiput ovatkin päässeet jo peliajan ja pisteiden makuun. Petri Heinonen oli mielestäni Höngältä vähän hölmö hankinta, koska pelaa pääsääntöisesti samoilla pelipaikoilla kuin Matinen ja Muurinen, eikä sovi hitautensa takia Höngän melko nopeaan pelityyliin. Hongan voittaa juoksemalla joukkueelta jalat alta ja pimentämällä täysin yhden tai kaksi aloitusviisikon pelaajaa.

Porvoon Tarmo: Jos jenkit pelaavat huonosti, Tarmo häviää, ellei vastustaja pelaa neljällä. Tulee pystymään kauden aikana vielä pariin Hönkä- ottelun tapaiseen yllätykseen, mutta siihen se jääkin.

KTP Basket: Nämä pojat osaavat ja haluavat juosta. Kotkalaiskoris on juoksuvoittoista, joten KTP: nkin nopeat hyökkäykset on saatava kuriin, jos mielii voittaa. Lisäksi Ilmosen kolmoset elättävät Kotkaa hyvin vahvasti, ja joukkue saattaa olla hankaluuksissa ilman niitä. Jenkkiongelmien rassaamasta porukasta on vaikea sanoa mitään varmaa.

Kataja: Sama laulu kuin Hongalla, hyvän aloitusviisikon takaa ei löydy syvyyttä, ja vaikka Ville Vesala on jäätävä puolustaja ja monivuotinen korisliigapeluri, ei hän vieläkään valitettavasti ole sarjan kovien minuuttien miesten tasolla. Katajan voittaa pitämällä ottelun tempon korkeana ja haastamalla väkevästi avainmiehiä. Louis Hinnant lienee joukkueen pelin jonkinasteinen sielu, jonka jääminen vähille tietää vaikeuksia koko porukalle.

Compo, Korihait ja Karhu: Näiden kolmen joukkueen taso ei yksinkertaisesti riitä liigan huippujoukkueiden haastamiseen. Voisin laittaa rahaa likoon sen puolesta, että Kauhajoki palaa tämän kauden jälkeen takaisin divarin keskikastiin ulkomaalaissääntöjen järkiinnyttämisen myötä.

 

[juhalehtonen]

Vs: Liigaseurojen pelityylien meriitit & akilleen kantapäät.

Karhun ongelmana näyttää olevan, ettei pallo kierrä kunnolla hyökkäyksessä. Tämä ainakin maanantain TV-pelissä. Proffilihyökkääjät koitti tehdä paunoja 1-1 pelillä, mutta Kouvojen puolutus hoiti homman. Lisäksi Raiskin roolitus pelkäksi vääntäjäksi vähän otoa, en miestä ollut aiemmin nähnyt livenä, mutta Lapualla divarissa ainakin statsien ja lehtijuttujen mukaan rooli selvästi aktiivisempi. Toki tasoeroa sarjoilla on, mutta kun miehen liikkuminenkin oli sangen jäykän näköistä. Liekö seurausta parin viime vuoden punttikuureista?

 

[Ohisektori]

Vs: Liigaseurojen pelityylien meriitit & akilleen kantapäät.

Lisäksi Raiskin roolitus pelkäksi vääntäjäksi vähän otoa, en miestä ollut aiemmin nähnyt livenä, mutta Lapualla divarissa ainakin statsien ja lehtijuttujen mukaan rooli selvästi aktiivisempi. Toki tasoeroa sarjoilla on, mutta kun miehen liikkuminenkin oli sangen jäykän näköistä. Liekö seurausta parin viime vuoden punttikuureista?

Raiski pelasi pelipaikkoja 4-5 divarissa, joille Korisliigassa miehen koko eikä fysiikka enää riitä.