LrNMKY - Honka 21.1

[Bluejacket]

Tälle ei näköjään ollut vielä ketjua. Namika johtaa puoliajalla hieman yllättäen 42-31.

 

[Bluejacket]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Muuriselle 4. virhe, kun kolmatta neljännestä on jäljellä 8 min.

Kolmosia molemmat joukkueet upottaneet 3/10. Vapareissa ja kahden pisteen heitoissa Namika parempi, levypallot Namikalle 21-16 tällä hetkellä.

 

[gage]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Ilmeisesti Monte myös loukkaantui tuossa 2. jakson lopussa?

 

[Bluejacket]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Ilmeisesti Monte myös loukkaantui tuossa 2. jakson lopussa?

Niinhän siinä taisi käydä. Vanjoki ja Heinonen saa näyttää osaamistaan.

 

[Bourbon_Street]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Telottiinko Monte epäurheilijamaisella?

 

[Artp]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Telottiinko Monte epäurheilijamaisella?

Epäurheilijamaista tuossa oli ainoastaan lappeenrantalaisyleisön reaktio. Säälittävää huutelua kun pelaajalta särkyy polvi tuollalailla.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Niin miten Monten polvi meni ja missä tilanteessa? Onkohan sama, mistä taisi joskus mennä lumpio? Ja eikös siinä ollut jo ennakkoon jotain vammaa?

 

[Mr.Smith]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Telottiinko Monte epäurheilijamaisella?

MeanMachine Brownilta kyllä selkeä ja turhankova EU rike donkkitilanteessa. Harmillista, vaikkakin ottelu taisi pitkälti siihen ratketa namikalle. En tiedä huuteluista, mutta hittojako se Pavi siellä keskellä kenttää teki jututtamassa Brownia? Hyvä ja tasainen peli namikalta, paikkapuolustus puri hyvin eikä Akeemia päästetty rellestämään kovinkaan paljoa hyökkäyspäässä. On se rääpäle vaan niiiin ihana! :-*
Kuuluttaja oli ilmeisesti saanut muokkailtua jotain asetuksia, sillä äänentoisto oli todella paljon laadukkaampaa kuin alkukaudesta! Hienoa hienoa!

 

[Mr.Smith]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Niin miten Monten polvi meni ja missä tilanteessa? Onkohan sama, mistä taisi joskus mennä lumpio? Ja eikös siinä ollut jo ennakkoon jotain vammaa?

Ei kyllä pystynyt tukemaan lainkaan toiselle jalalle vaan käytännössä kannettiin kentältä pois. Pahalta näytti.

 

[Bourbon_Street]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Epäurheilijamaista tuossa oli ainoastaan lappeenrantalaisyleisön reaktio. Säälittävää huutelua kun pelaajalta särkyy polvi tuollalailla.

Ok, tuli vain liveseurannan mukaan EU samaan aikaan. Toivotaan Monten puolesta, ettei mennyt pahasti.

Muuten saa Mr. Pavicevic olla taas varsinainen taikuri nostaakseen Hongan mestaruustaistoon.
Lisäksi Matisen paluun myötä pelin täytyy nousta aivan eri tasolle, koska
- Honka on 3-pisteen heittotarkkuudessa sarjan toiseksi huonoin ja silti pallo lähtee radalle tällä hetkellä liian hanakasti
- Levypalloissa Honka on myös toiseksi huonoin.

Menetyksiä on Hongalla toiseksi eniten, jota tosin riistot kompensoivat.
Kuitenkin pelinjohdollisista haasteista kertoo ehkä se, että syötöissä Hongan sijoitus on vasta yhdeksäs.

 

[Bluejacket]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

En tiedä huuteluista, mutta hittojako se Pavi siellä keskellä kenttää teki jututtamassa Brownia?/quote]

Paville joutaisi huutaa enemmänkin, säälittävä kitisijä.

 

[Jumpshot]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Pavi on kyllä paras valmentaja suomessa tällä hetkellä kaikesta huolimatta...

 

[manzu]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Olipa kolmosten heittelyt aika ilmapalloilua. Hyökkäyslevyreihin alku ottelussa meni vain lappeenrantalaispelaajia, eikä se Hongan innostus kauhiast toisellakaan noussut. Hongan pisteet tulivat pääsääntöisin lappeenrantalaisten omista töpeksinnöistä - menetykset ja virheet. Namika voitti otelun kakkosella, joista suurin osa lay upeilla, joka nopeista(Hongan kolmoset) tai suorista läpiajoista. Jouko poika oli niissä elementeissä ja CC näytti oikeatyylisiä läpiajoja ja nopeiden avaavia syöttöjä. Tulee ihan Jorma Pilkevaara vainaa mieleen. 15-20 metrin rintasyöttö suoraan juoksijan käteen. Pallo pitää koko matkan oman korkeutensa. Se on tekniikkaa se. Kyllä Jarkki nauttii.

Aiemmin puhuttiin Aakkemin korvaamisesta ja kyllä nämä kaksi pelaajaa ovat takamiestaidoissa aivan eri atmösfääreissä pelin joka alueella. CC hyväksi tietysti.

Alkuverryttelyssä ihmettelin jo Hongan heittäjien vaisuutta kolmosissa. Kaikenlaisia kikkaheittoja ja kauheaa pallon pakottamista ja käsivoiman käyttöä. Aaakkemi stailaili jokaisen heiton jälkeen. No 26% joukkueelta ja sentään 46% A. Scotilta, 1., 2. ja kolmannella kullakin yksi sisälle.
Kajander oli jäänyt Helsinkiin, no ainakin peliajatus.

Tulosurheilua, voitto riittää.

PS. Brownin tilanne oli kauhea huolimattomus, kun ei lähtenyt plokkiin tai ottanut Cummingsia suoraan syliin. Ei ollut tuomareilla kanttia ajaa ulos. Minä odotin sitä. :-[ Olen pahoillani Monten puolesta

 

[House]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Näytti kyllä aika pahalta se jalka, kun Monte ei voinut yhtään painoa laittaa sille. Toivottavasti ei kuitenkaan sattunut mitään vakavampaa.

 

[Herbert]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

PS. Brownin tilanne oli kauhea huolimattomus, kun ei lähtenyt plokkiin tai ottanut Cummingsia suoraan syliin. Ei ollut tuomareilla kanttia ajaa ulos. Minä odotin sitä.

Jos tilanne oli huolimaton, niin miten se voisi olla "räikeä" eli ulosajon peruste?

 

[42]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Tilanne pitäisi nähdä, eikä miettiä sen laatua pelkästään kirjoittajan tekstin perusteella. Varsinkin kun teksti on ristiriitainen. Ensin manzu kirjoittaa huolimattomuudesta ja sitten odottaneensa tuomioksi ulosajoa. Minä kiinnitin enemmän huomiota tuohon jälkimmäiseen.

 

[manzu]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Ensin manzu kirjoittaa huolimattomuudesta ja sitten odottaneensa tuomioksi ulosajoa. Minä kiinnitin enemmän huomiota tuohon jälkimmäiseen.

Pelaaja ei ole valmistautunut tälläisiin tilanteisiin. Ensimmäinen reaktion oli mennä ja hypätä blokkiin. Seuraava jäädä pois ja kun se voitti tulikin taivalletua eteenpäin ajattelematta sen enempää. Hyvä vaihtoehto olisi ollut ottaa Monte syliin, uskon niin. Silloin ei olis tullut haavereita kumpaankaan suuntaan ja tuomio olisi ollut sama. Ehdottomasti paras vaihtoehto olisi ollut jättää väliin. Tietäen Brownin halun taistella, se tuskin olisi ollut edes mahdollista, luovuttaminen ???

Omalla kohdallani on sattunut SM sarjassa lähes vastaavissa tapauksissa pari tilannetta tilannetta, kun puolustaja yrittää ottaa hyökkääjän virhettä ja kumartuu alle. Toisessa oli maajoukkuepelaaaja pari viikkoa poissa aivotärähdyksen takia, tuli aika korkealta ja minut heitettiin ulos, kun kiivastuin pelaajan puolesta. Kovaa liikkuva ja ponnistava pelaaja on ilmoissa aika suojaton ja tarvitsee vastaan myös tukevan kontaktin, jos sellainen on tullakseen.

Brown oli hyvin hämillään ja pahoillaan tapauksessa. Hänen tapansa liikkua hyökkäyksessa on vastaavanlainen ja tuskin haluaa ketään alta tönäisemaan.

 

[jörö]

Vs: LrNMKY - Honka 21.1

Tilanne oli selvästi vaikea myös Brownille. Puoliajan jälkeen näytti, että mies ei pysty pelaamaan ollenkaan ja luovutti palloa vastustajalle, mutta sitten Taistelija Brown kuitenkin otti voiton. Pelaaja ei varmaankaan tee tuollaista tahallaan, mutta, mutta. Onko kyse taistelusta vai turhautumisesta vastustajan päästessä vapaasti donkkaamaan. Alle on kuitenkin siinä tilanteessa täysin turha mennä.

Itse olisin hyväksynyt ulosajon. Tahallisuuden astetta onkin sitten vaikeampi ajatella. Mutta voisi ajatella vaikka, että tietääkö keskimääräinen liigapelaaja seuraukset mennessään vastustajan donkin alle. Tämä vaatisi oman keskustelun vastustajan kunnioittamisesta ja muusta lällystä, mutta varmaankin jossakin toisessa topicissa.