Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

[Voi....]

Kyllä tänne kirjoittavilla selkäänpuukottajilla taitaa olla pääosin oma etu kyseessä. Ehkä naiskoriksen piirit ovat niin pieniä, että se on mahdollista. Esim. viimeisen viikon aikana täällä olleiden kommenttien mukaan:
*BC:n Rantanen on huono,koska peluuttaa ulkomaalaisia eikä (valitse omasi) vanhoja nokialaisia/Nuoria tamperelaisia. Ja uskalsi hävitä jopa Catzille ja Pekalle.
*Foan Marjamäki on eriyisen huono, koska peluuttaa ulkomaalaisia, eikä naapurin 18-vuotiasta. Ja kehtaa hävitäkin joukkueella, jossa on sentään meidän tyttö.
*PuHun Makkonen on todella huono,koska vahvisti joukkuetta kahdella huippupelaajalla, vaikka se aloitti vain 0-5. Eikä edes heti voittanut molempia pelejä.
*Lisäksi ajoittain ovat huonoja muutkin, mm Laakso (HNMKY), jos rotaatio uhkaa pienetä esim seitsemään ( miesten sarjassa tavallista, täällähän se ei käy)

Ei kenellekään tullut mieleen, että valmentajien ohje ylhäältä päin on voittaa pelejä, siksi parhaat pelaavat ja joukkueita vahvistetaan?

 

[niinpä]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Ei kenellekään tullut mieleen, että valmentajien ohje ylhäältä päin on voittaa pelejä, siksi parhaat pelaavat ja joukkueita vahvistetaan?

Voi, kunpa se olisikin niin, että parhaat pelaavat...mutta tuntuu, että ainakin muutamalla paikkakunnalla peluutetaan pelaajia jo ennen kauden alkua ennalta sovitun minuuttimäärän perusteella huolimatta siitä, onko jollakin pelaajalla hyvä peli tai huono peli ko. pelipäivänä...aina samat minuutit kentällä.

 

[Nonii]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Totta kai jokaisella valmentajalla on aina suosikkipelaajia, joita he kohtelevat vähän enempi silkkihansikkain kuin toisia. Esim. Rantanen ja Makkonen ovat sen tyyppisiä valmentajia, että jos jostain pelaajasta tykkäävät, niin se saa pelata enemmän kuin ehkä monen katsojan tai joukkuekaverinkaan mielestä olisi järkevää. Toiset pelaajat saavat sitten taas hirveän huutoryöpyn niskaansa ja samalla niiden pelaajien itseluottamus sen kuin laskee.. Tänä vuonna on ollut kyllä mielenkiinoista nähdä Ipen käytöksen muuttuneen ainakin niissä peleissä mitä itse olen nähnyt. Käsittämättömän rauhallista käyttäytymistä aiempaan verrattuna, vaikka oman joukkueen esitys ei ole häikäissyt.

Ja pääasia, että naisten peleistäkin nykyään taas keskustellaan, vaikka toki voitaisiin keskustella muutenkin kuin pelkästään negatiivissävytteisesti. Eiköhän pääasiassa vapaaehtoisvoimin tapahtuvassa toiminnassa jokainen kuitenkin yritä parhaansa...

 

[Mielenkiintoista]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Nyt olisi oiva tilaisuus Puheenavaajan laittaa valmentajista arvostelua menestykseen verraten.
Oma lista menisi näin:
Koskinen
Kurki
Adler
Laakso
Nurmi
Tupamäki
Makkonen
Marjamäki
Rantanen
Minne on kadonneet joidenkin "velhon"ominaisuudet?

 

[henkari]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Nyt olisi oiva tilaisuus Puheenavaajan laittaa valmentajista arvostelua menestykseen verraten.
Oma lista menisi näin:
Koskinen
Kurki
Adler
Laakso
Nurmi
Tupamäki
Makkonen
Marjamäki
Rantanen
Minne on kadonneet joidenkin "velhon"ominaisuudet?

Tämän listan voisivat asiaa tuntevammat päivittää

 

[Päivitys]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Tämän listan voisivat asiaa tuntevammat päivittää

Koskinen
Marjamäki
Kurki
Laakso
Tupamäki
Rantanen
Makkonen
Adler
Nurmi (ihan p...Robinson nostaa rankingissa...)
Muita ei kannata ees noteerata!

 

[coach to coach]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Koskinen
Marjamäki
Kurki
Laakso
Tupamäki
Rantanen
Makkonen
Adler
Nurmi (ihan p...Robinson nostaa rankingissa...)
Muita ei kannata ees noteerata!
el

Turha ininää peluutuksista, kukin coach peluuttaa niinkuin haluaa ja päivän tilanteen mukaan,headcoach tekee päätökset peluuttamisesta vastustajan, taktiikan. ed. harjoitusten yms.asioiden perrusteella joista asioista i muilla ole tuon taivaallista tietoa! Harmi Makkosen lähtö Puhusta jota ei Kurki tai muu lintu korvaa:=) Markus on Markus!

 

[JCD]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua


Samaa mieltä varsinkin valmentajan asemasta.Tosin kyllä Makkosellakin puutteensa on, joten annetaan Kurjelle mahdollisuus, tuki ja työrauha - Kurki (ja PuHu) tarvitsee niitä.
Jos aletaan rankata valmentajia niin menestys on melkein huonoin mahdollinen mittari. Kriteereinä pitäisi olla mm. joukkueen kokoonpano, sarjan taso ja valmentajan oma suoritus harjoituksissa ja otteluissa. Vai olisiko esim. Koskinen ykkönen, vaikka hyvä valmentaja onkin, FoA:ssa, PuHu:ssa tai Nokiassa?

 

[samaa mieltä!!]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Koskinen ei pärjänyt miesten puolella ollenkaan,mutta nyt neljän ulkomaalaisen turvin menestyy!!!Catsin penkin päässä olisi monella muullakin valmentajalla vain kaksi tappiota,tai jopa vähemmän.

 

[henkari]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Koskinen ei pärjänyt miesten puolella ollenkaan,mutta nyt neljän ulkomaalaisen turvin menestyy!!!Catsin penkin päässä olisi monella muullakin valmentajalla vain kaksi tappiota,tai jopa vähemmän.

No kolme naisten SM-kultaa ihan kotimaisilla myös plakkarissa

 

[SMan]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Koskinen ei pärjänyt miesten puolella ollenkaan,mutta nyt neljän ulkomaalaisen turvin menestyy!!!Catsin penkin päässä olisi monella muullakin valmentajalla vain kaksi tappiota,tai jopa vähemmän.

Ei pidä yhtään paikkaansa, mutta kiva kun pääsit purkamaan paineita (tais olla aika kovat). Koskinen voitti ensimmäisen kultansa valmentajana debyyttikaudellaan, ikää tais olla 21-22 vuotta. Ja joukkueessa ei ollut yhtään kovaa pelaajaa, pelkkiä kotimaisia (FoA myi kaksi parasta pelaajaansa pois ennen tuon kauden alkua). Sen jälkeen noita mestaruuksia on ropissut, kuten myös cup-voittoja ja himmeämpiä mitaleita. Totta, ettei miesten puolella oikein onnistunut, mutta so what? Nyt pelataan naisten SM-sarjaa, ja tulokset puhuvat puolestaan. Tuo masentava "niil on nii h.......sti ulkomaalaisii" kitinä ei auta yhtään. Koskinen on luonut Catzistä sarjan parhaiten puolustavan joukkueen, jonka myös Henrik Dettman totesi jokin aika sitten. Jos Lpr:ssa olisi joku toinen valmentaja, PeKa olisi jo karannut runkosarjan voittoon ja Espoo Team+HNMKY ois samoissa pisteissä.

 

[hihhulihei]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Ei pidä yhtään paikkaansa, mutta kiva kun pääsit purkamaan paineita (tais olla aika kovat). Koskinen voitti ensimmäisen kultansa valmentajana debyyttikaudellaan, ikää tais olla 21-22 vuotta. Ja joukkueessa ei ollut yhtään kovaa pelaajaa, pelkkiä kotimaisia (FoA myi kaksi parasta pelaajaansa pois ennen tuon kauden alkua). Sen jälkeen noita mestaruuksia on ropissut, kuten myös cup-voittoja ja himmeämpiä mitaleita. Totta, ettei miesten puolella oikein onnistunut, mutta so what? Nyt pelataan naisten SM-sarjaa, ja tulokset puhuvat puolestaan. Tuo masentava "niil on nii h.......sti ulkomaalaisii" kitinä ei auta yhtään. Koskinen on luonut Catzistä sarjan parhaiten puolustavan joukkueen, jonka myös Henrik Dettman totesi jokin aika sitten. Jos Lpr:ssa olisi joku toinen valmentaja, PeKa olisi jo karannut runkosarjan voittoon ja Espoo Team+HNMKY ois samoissa pisteissä.

Valmentajan roolia korostetaan aivan liikaa, pelaajamateriaali se on joka ratkaisee loppujen lopuksi. Koskinen omassa kotikaupungissaan Forssassa ei olisi yhtään korkeammalla kuin Marja...mäki? Marjamäki taas olisi vienyt Catzin tai Pekan juuri kahden parhaan joukkioon, thats the fact! Puhun kohdalla muuttolinnut ei Makkosta korvaa! Puhu joutuu taistelemaan vielä ettei joudu karsinnoihin

 

[henkari]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Valmentajan roolia korostetaan aivan liikaa, pelaajamateriaali se on joka ratkaisee loppujen lopuksi. Koskinen omassa kotikaupungissaan Forssassa ei olisi yhtään korkeammalla kuin Marja...mäki? Marjamäki taas olisi vienyt Catzin tai Pekan juuri kahden parhaan joukkioon, thats the fact! Puhun kohdalla muuttolinnut ei Makkosta korvaa! Puhu joutuu taistelemaan vielä ettei joudu karsinnoihin

Jälleen kirjoitus taholta, joka ei tiedä valmentamisesta mitään. Terv. nimim. 15 v. valmentajana

 

[sankari]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Jälleen kirjoitus taholta, joka ei tiedä valmentamisesta mitään. Terv. nimim. 15 v. valmentajana

Missähän joukkueess? Marjamäki vai Nurmi? Ja millähän perusteella? Kyllä Catz ja Peka taistelee mestaruudesta vaikka penkin päässä istuisi vaikka head coach fom hell from example Teppo M or Simo Puupponen)

 

[henkari]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Missähän joukkueess? Marjamäki vai Nurmi? Ja millähän perusteella? Kyllä Catz ja Peka taistelee mestaruudesta vaikka penkin päässä istuisi vaikka head coach fom hell from example Teppo M or Simo Puupponen)

Toinen esimerkki, paljonkohan näitä Suomesta löytyy, tulkaa kaikki kerralla esiin, niin voidaan sitten lopettaa tämä p:n jauhaminen ja keskustella oikeista asioista

 

[yllätyt vielä]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Valmentajan roolia korostetaan aivan liikaa, pelaajamateriaali se on joka ratkaisee loppujen lopuksi. Koskinen omassa kotikaupungissaan Forssassa ei olisi yhtään korkeammalla kuin Marja...mäki? Marjamäki taas olisi vienyt Catzin tai Pekan juuri kahden parhaan joukkioon, thats the fact! Puhun kohdalla muuttolinnut ei Makkosta korvaa! Puhu joutuu taistelemaan vielä ettei joudu karsinnoihin

Tämä muuttolintu oli parasta, mitä PuHu:lle on tapahtunut aikoihin! Loppukauden ilme tulee olemaan ihan eri näköistä kuin viime aikojen taaperrus!

 

[vatekaappi]

Vs: Mielenkiintoista valmentaja-ajattelua

Valmentajan roolia korostetaan aivan liikaa, pelaajamateriaali se on joka ratkaisee loppujen lopuksi. Koskinen omassa kotikaupungissaan Forssassa ei olisi yhtään korkeammalla kuin Marja...mäki? Marjamäki taas olisi vienyt Catzin tai Pekan juuri kahden parhaan joukkioon, thats the fact! Puhun kohdalla muuttolinnut ei Makkosta korvaa! Puhu joutuu taistelemaan vielä ettei joudu karsinnoihin

Taidetaan olla painonnostopuolelta?