- Viestejä
- 3 280
Mitä vittua, Rööris?
Kattelin viime iltana Euroliiga-peliä, joka pisti Etelä-Euroopassa teinit tiineiksi ja käänsi Uolevi Mannisen haudassaan. Peli oli ehkäpä paras esitys siitä, miksi seuraan koripalloa ja mitä se minulle antaa. Ihmisten tunteiden vuoristorataa on hieno seurata parituntisen aikana. Scariolon naamalla paistoivat pelin kuluessa ylpeys, ylimielisyys ja lopuksi pelko sekä häpeä. Scariolon tunnevaihtelut olivat kuin kännisellä rumaa ämmää pannessa: hymy on aluksi huulilla, mutta aamulla tajuaa mitä on tehnyt.
Suomen kaltaisessa perähikiässä moni saattaa ihmetellä, miksi kukaan seuraa tätä maamme pseudolajia eli koripalloa. Eihän siinä ole ikinä oltu arvokisamitaleilla, eikä merkittäviä yksilöitä ole oikein ikinä noussut. Mielestäni on absurdia, että ihmisen pitää perustella motiivejaan koripallon seuraamiselle. Enemminkin lammaskansamme pitäisi miettiä omia syitään marginaalilajien seuraamiselle. Lajikatalogista löytyisi kaikenlaisia turhia lajivalikoimia aina keppitappelusta sählyyn, joissa on "saavutettu" jotain suomalaisella mittapuulla. Jostain perverssistä syystä olen valinnut kuitenkin koripallon.
Mille peukutan ja mille pyllistän
Vanhemmalla iällä olen alkanut miettiä eri urheilulajien vivahteita ja asioita, joita arvostan urheilussa. Olen aina arvostanut fyysistä suoitustasoa, teknistä sekä taktista osaamista, asennetta ja harjoittelua, jonka joutuu tekemään noustakseen huipulle. Fyysiset talentit tulevat joillakin pitkälti isän spermasta, mutta jotkut joutuvat tekemään kovastikin töitä oman fyysisen tasonsa eteen. Vaikka NBA ei ole minua varten, sykähdyttävät epäinhimillisen urheilullisuuden omaavat pelaajat silti aina.
Tekninen ja taktinen osaaminen aiheuttavat itsessäni ne suurimmat erektiot. En tiedä yhtään koripallovaikuttajaa, joka ei pitäisi älykkäistä pelaajista. Osalle nämä lahjat tulevat luonnonlahjana, mutta noustakseen maailman ehdottomalle huippulle, tulee pelaajan käyttää vuosien aikana tullutta tietopankkiaan hyväksi. Saras, Papaloukas, Teodosic ja Rannikko ovat tämän takia lempipelaajia. On aina hienoa todistaa Papaloukasin pelinlukua ja Sarasin johtajantaitoja. Rannikon näkeminen livenä ohjaamassa peliä laittaa naiset poikkeuksetta kosteaksi.
Asenne ja harjoittelumotivaatio kulkevat käsi kädessä. Mitä enemmän pelaaja harjoittelee, sitä rajattomamman arvostuksen hän saa minulta. Jos Petrovic harjoitteli päivässä kahdeksan tuntia ja iisalmelainen sählysankari saman verran viikossa, saa Drazen minun symppaukset. Jos Bird haistetteli vitut kropalleen ja heittäytyi pallon perään, nostan hänet korkeammalle jalustalle kuin ihmisperseen, jonka elämänviisaus on "ei se kuitenkaan seiso".
Rannikko teki kaksikertaisen työn noustessaan kansainvälisellä huipulle, jos vertailukohdaksi otetaan rivikendisti NHL:stä. Jostain syystä rivikendisti saa kuitenkin viisinkertaisen palstatilan mediasta. Erilaisilla laskuilla voidaan todeta, että Möttölä rikkoi matematiikan kaavoja noustessaan Suomen kokoisesta maasta NBA:han. Media kuitenkin arvioi suorituksen olevan sama kuin suomalaispelaaja nousisi kendossa En Eits Elliin. Perstuntumalta tehtyjen laskujen perusteella NBA:han on noin miljoona kertaa vaikeampi päästä kuin En Eits Elliin.
Summa summarum
Itse seuraan koripalloa, koska se antaa kaikenlaisia tunnetiloja elämään. Häviäminen vituttaa, mutta silloin tietää elävänsä. Voittamisesta seuraava euforia on tappioiden arvoista. Jos katsoo pelejä neutraalista näkökulmasta, on hienoa nähdä muiden ihmisten tuntemuksia pelin aikana.
Ihminen on esteettisyyttä arvostava eliö, jolle kauniin teknisen osaamisen näkeminen on orgasmiin verrattavissa oleva toiminto.
Edellä mainittujen syiden takia televisiostani näkyvät joukkueurheilusta muun muassa koripallo, jalkapallo, lentopallo ja käsipallo. Sen sijaan keppipaini, puuhelmeily ja kaikenlainen moottoriurheilu ovat karenssissa. Yksilölajeista mäestäputoaminen ja suunnistus on asetettu boikottiin.
_____________________________________________________
Tässä ketjussa perustelemme motivaatiotamme seurata lajeista hienointa, koripalloa.
Kattelin viime iltana Euroliiga-peliä, joka pisti Etelä-Euroopassa teinit tiineiksi ja käänsi Uolevi Mannisen haudassaan. Peli oli ehkäpä paras esitys siitä, miksi seuraan koripalloa ja mitä se minulle antaa. Ihmisten tunteiden vuoristorataa on hieno seurata parituntisen aikana. Scariolon naamalla paistoivat pelin kuluessa ylpeys, ylimielisyys ja lopuksi pelko sekä häpeä. Scariolon tunnevaihtelut olivat kuin kännisellä rumaa ämmää pannessa: hymy on aluksi huulilla, mutta aamulla tajuaa mitä on tehnyt.
Suomen kaltaisessa perähikiässä moni saattaa ihmetellä, miksi kukaan seuraa tätä maamme pseudolajia eli koripalloa. Eihän siinä ole ikinä oltu arvokisamitaleilla, eikä merkittäviä yksilöitä ole oikein ikinä noussut. Mielestäni on absurdia, että ihmisen pitää perustella motiivejaan koripallon seuraamiselle. Enemminkin lammaskansamme pitäisi miettiä omia syitään marginaalilajien seuraamiselle. Lajikatalogista löytyisi kaikenlaisia turhia lajivalikoimia aina keppitappelusta sählyyn, joissa on "saavutettu" jotain suomalaisella mittapuulla. Jostain perverssistä syystä olen valinnut kuitenkin koripallon.
Mille peukutan ja mille pyllistän
Vanhemmalla iällä olen alkanut miettiä eri urheilulajien vivahteita ja asioita, joita arvostan urheilussa. Olen aina arvostanut fyysistä suoitustasoa, teknistä sekä taktista osaamista, asennetta ja harjoittelua, jonka joutuu tekemään noustakseen huipulle. Fyysiset talentit tulevat joillakin pitkälti isän spermasta, mutta jotkut joutuvat tekemään kovastikin töitä oman fyysisen tasonsa eteen. Vaikka NBA ei ole minua varten, sykähdyttävät epäinhimillisen urheilullisuuden omaavat pelaajat silti aina.
Tekninen ja taktinen osaaminen aiheuttavat itsessäni ne suurimmat erektiot. En tiedä yhtään koripallovaikuttajaa, joka ei pitäisi älykkäistä pelaajista. Osalle nämä lahjat tulevat luonnonlahjana, mutta noustakseen maailman ehdottomalle huippulle, tulee pelaajan käyttää vuosien aikana tullutta tietopankkiaan hyväksi. Saras, Papaloukas, Teodosic ja Rannikko ovat tämän takia lempipelaajia. On aina hienoa todistaa Papaloukasin pelinlukua ja Sarasin johtajantaitoja. Rannikon näkeminen livenä ohjaamassa peliä laittaa naiset poikkeuksetta kosteaksi.
Asenne ja harjoittelumotivaatio kulkevat käsi kädessä. Mitä enemmän pelaaja harjoittelee, sitä rajattomamman arvostuksen hän saa minulta. Jos Petrovic harjoitteli päivässä kahdeksan tuntia ja iisalmelainen sählysankari saman verran viikossa, saa Drazen minun symppaukset. Jos Bird haistetteli vitut kropalleen ja heittäytyi pallon perään, nostan hänet korkeammalle jalustalle kuin ihmisperseen, jonka elämänviisaus on "ei se kuitenkaan seiso".
Rannikko teki kaksikertaisen työn noustessaan kansainvälisellä huipulle, jos vertailukohdaksi otetaan rivikendisti NHL:stä. Jostain syystä rivikendisti saa kuitenkin viisinkertaisen palstatilan mediasta. Erilaisilla laskuilla voidaan todeta, että Möttölä rikkoi matematiikan kaavoja noustessaan Suomen kokoisesta maasta NBA:han. Media kuitenkin arvioi suorituksen olevan sama kuin suomalaispelaaja nousisi kendossa En Eits Elliin. Perstuntumalta tehtyjen laskujen perusteella NBA:han on noin miljoona kertaa vaikeampi päästä kuin En Eits Elliin.
Summa summarum
Itse seuraan koripalloa, koska se antaa kaikenlaisia tunnetiloja elämään. Häviäminen vituttaa, mutta silloin tietää elävänsä. Voittamisesta seuraava euforia on tappioiden arvoista. Jos katsoo pelejä neutraalista näkökulmasta, on hienoa nähdä muiden ihmisten tuntemuksia pelin aikana.
Ihminen on esteettisyyttä arvostava eliö, jolle kauniin teknisen osaamisen näkeminen on orgasmiin verrattavissa oleva toiminto.
Edellä mainittujen syiden takia televisiostani näkyvät joukkueurheilusta muun muassa koripallo, jalkapallo, lentopallo ja käsipallo. Sen sijaan keppipaini, puuhelmeily ja kaikenlainen moottoriurheilu ovat karenssissa. Yksilölajeista mäestäputoaminen ja suunnistus on asetettu boikottiin.
_____________________________________________________
Tässä ketjussa perustelemme motivaatiotamme seurata lajeista hienointa, koripalloa.