Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

[Hullued]

Tuuosta ennakkoa: http://www.namikalappeenranta.fi/fi/namika-haastamaan-kivikovaa-pyrintoa-0

 

[Oranssipaita]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Missä Brown?
Missä yleisö?

 

[Hullued]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Missä Brown?
Missä yleisö?

Brown huilaamassa. Yleisö tulee vasta sitten niihin finaaleihin 8]

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Joo. Taitaa lopultakin Namikan pelit pääsarjatasolla olla tämän kauden jälkeen finaalissa.....?

Tuleekohan yleisöä paljon hautajaisiinkaan.....?

 

[Hullued]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Olipa muuten pitkästä aikaa viihdyttävää peliä Urkilla. Namika taisteli ja pallo liikkui ja pelattiin joukkueena. Suomalaiset onnistuivat hyvin ja Damonille normaalit parit tekut!

 

[Cabernet]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Peli on varmasti enemmän joukkuepeliä sen jälkeen kun rosterista puuttuu palloa hautova, tai oikeastaan pallon syövä Brown ja tällä kaudella itselleen rullatuolipalloilijan liikkuvuuden hankkinut Jones.

Olen muutaman pelin nähnyt tällä kaudella Namikalta ja minä suuresti ihmettelen miksi Tuovia pietään huippuvalmentajana. Namikan hyökkäyspeli on surkeinta mitä liigassa on tällä kaudella nähty: McKnight ja Brown pelaavat vuorotellen palloscreenin ja sen jälkeen 1 vs 1. Karmeeta kattoo, karmeeta kattoo. Ainoastaan KingJames ja bro Achilles voivat nauttia tuosta yleisöystävällisestä yksilökeskeisyydestä.

Näkemättä peliä voi aikamoisella vamuudella sanoa että Namika pelasi tänään joukkueena paremmin. Ois voinu pelata jo paljon aikaisemmin.

 

[syöttöonriski]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Olipa muuten pitkästä aikaa viihdyttävää peliä Urkilla. Namika taisteli ja pallo liikkui ja pelattiin joukkueena. Suomalaiset onnistuivat hyvin ja Damonille normaalit parit tekut!

Mistä normitekut tuli? Sytyttikö ne yleisön ja vieras joukkueen?

 

[Hullued]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Mistä normitekut tuli? Sytyttikö ne yleisön ja vieras joukkueen?

Eka teku tuli mussuttamisesta, jota sai tehdä jokaiselle eri tuomarille 5krt ennen kuin vihellettiin. Toka heiton häiritsemisestä huutamalla. Vierasjoukkuetta ne ei sytyttäny ainakaa.

 

[the_]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Jossakin kohtaa olen eksynyt sääntökirjassa. Miksi Damon hiihti kentällä kahden teknisen virheen jälkeen?

 

[Hullued]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Jossakin kohtaa olen eksynyt sääntökirjassa. Miksi Damon hiihti kentällä kahden teknisen virheen jälkeen?

Tätä kysyin tuomarilta. Ilmeisesti sääntö pätee vain silloin, jos tulee kaksi tekua samasta aiheesta (mussuttamisesta). Toinen ei tälläinen ollut.

 

[the_]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Tätä kysyin tuomarilta. Ilmeisesti sääntö pätee vain silloin, jos tulee kaksi tekua samasta aiheesta (mussuttamisesta). Toinen ei tälläinen ollut.

Tämähän ei voi pitää paikkaansa? Eihän?

 

[Hullued]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Tämähän ei voi pitää paikkaansa? Eihän?

Ellei sitten ollut herran oma tulkinta, jota en yhtään ihmettelisi.

 

[Länsman]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Ellei sitten ollut herran oma tulkinta, jota en yhtään ihmettelisi.

Kumman herran? Damonin vai Dumarin? Ensimmäisenä mainittu herra on aina saanut pelata omilla säännöillään... K.A.P.U.S. kuitenkin.

 

[Plassi]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Kumman herran? Damonin vai Dumarin? Ensimmäisenä mainittu herra on aina saanut pelata omilla säännöillään... K.A.P.U.S. kuitenkin.

Eiköhän Damon ihan luvallisesti ja sääntöjen mukaan peliä ole jatkanut. Ei viitsisi aina lukea tätä marinaa Damonin omista säännölstä.

 

[GrandMaster]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

 

[Länsman]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Jep, muotoilin ehkä väärin sanomani. Olisi ehkä pitänyt laittaa hymiö perään. Eli en tiennyt tuosta säännöstä, vaikka olen koripalloa pelannut (harrastanut) parikymmentä vuotta ja käpy on palanut useaan kertaan ja siinä sivussa joitain tekuja ja eu-virheitä on tullut otettua :-[
Peliä en nähnyt ja itken asiasta seuraavan kerran, jos/kun Damon tuhoaa oman suosikkijoukkueeni
On se vaan kova edelleen, ehkä siksi tuntuu, että tuomarit suosivat demonia. En tiedä. Valitettavasti ei omassa jengissä. KAPUS.
Asia loppuunkäsitelty... jatketaan

 

[Cabernet]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Eiköhän Damon ihan luvallisesti ja sääntöjen mukaan peliä ole jatkanut. Ei viitsisi aina lukea tätä marinaa Damonin omista säännölstä.

Silloin kun liiga otti käyttöön tuon nollatoleranssin naamanvääntelyssä ja käsien levittelyssä, Damon ja Kenny Love silminnähden miehistyivät. Kitinä ja narina vähenivät murto-osaan.

Tällä kaudella Damon on entistä enemmän keskittynyt pelaamaan joukkuepeliä ja kiukuttelu on ollut aika vähäistä. Mutta aika selvä korrelaatio on nähtävissä miehen oman huonon pelaamisen ja vihellettyjen tekujen välillä. Kun oma peli ei kulje, kuten eilen (30 mins tehoindeksi 4 ja joukkueen +-tilastossakin vasta kuudes), silloin alkaa taas vanha Demon nousta esiin.

Toivottavasti Pieti saa miehelle huilia jossain vaiheessa sillä Baltian liigan ylimääräiset 20 peliä eivät voi olla näkymättä kevään playoffeissa.

 

[42]

Vs: Namika Lappeenranta - Tampereen Pyrintö pe 7.3.. klo 18.30

Kaksi tekua ei ole sääntökirjan mukaan automaattinen ulosajo toisin kuin kaksi EU:ta. Tuomarin tulkinnan mukaan mennään. Käytännössä ehkä 50/50 kahdesta mennään suihkuun. Ja joskus jopa yhdestä. Jos minä saisin päättää niin kaksi tekua olisi automaattinen ulos samoin kuin EU:stakin.