Vs: Puolivälierät: LrNMKY- Pyrintö (Lappeenrannan Urheilutalo/Pyynikki)
Pyrinnöllä on kokoa sen verran, että voisi olla oikeutettua Turuselta istuttaa Virtanen/Sten/Harris akselilta jotakuta, Riihelä kun joka tapauksessa mitä ilmeisimmin aloittaa. Epäilenpä kuitenkin, että Turunen lähtee liikkeelle alkuun Sten-Virtanen-Harris-Riihelä-Henning viisikolla vaikka pidempi joukkue on vastassa - ja Ulander sitten pelaa ottelun puolesta välistä loppupelin kun Turunen toteaa ettei homma takamiesten piilokoroilla toiminutkaan korin alla ihan niin hyvin kuin piti. Tätä kaavaa noudateltiin Lappeenrannassa ainakin tuossa vielä talven kuluessa useampaan kertaan kun kookkaampia kokoonpanoja tuli vastaan.
Itse näkisin Turusen ensimmäisen erän juoksupelikokeilun jälkeen pelaavat matchupit seuraaviksi - riippuen lappeen viisikosta:
i: ii: iii:
Sten-Lehto/Väänänen Sten-Lehto/Väänänen Sten/Virtanen-Lehto
Virtanen-Väänänen/Lehto Virtanen-Väänänen/Lehto Harris-Väänänen
Harris-Williams Henning-Williams Henning-Williams
Henning-Danzler Ulander-Danzler Ulander-Danzler
Riihelä-Mazique Riihelä-Mazique Riihelä-Mazique
Harrisin minuutit riippunevat suoraan heiton uppoamisesta, jos kolmonen putoaa ei puolustuksella ole niin väliä.
Toisaalta Harris olisi pelipäällä ideaali kandidaatti Williamsia pysäyttämään koko kentällä. Tai antaa sitten mies eteenpäin Henningille kun tulee lähemmäs koria. Toisaalta taisihan tuo itse asiassa olla jopa Ulander joka cupin-välierässä loppuen lopuksi Damonin koritta ottelun lopussa puolusti, joten mene ja tiedä näistä kuka olisi paras. Korin alla en nyt kuitenkaan näkisi niinkään Williamsia ongelmana Lappeelle, mutta ulkoa kylläkin. Harrisin lisäksi ei ole oikein namikan riveissä miestä Williamsia pysäyttämään. Henningkään taida oikein kaarelta pysyä mukana. Vanjokea tullaan kaiketi sähköjänikseksi koittamaan, mutta luulenpa, että tämän jälkeen Damon on usein vapariviivalla.
Oli lappeen peluutus mikä tahansa, Riihelä joutunee korin alle pystypaini talkoisiin (kaiketi) Maziquen kanssa. Jos Turunen laittaa avausviisikon kentälle ilman Ulanderia korin alla, tässä olisi pyrinnön etsikkoaika iskeä. Turunen kun ei kovin hyvin pelin sisällä asioihin reagoi, niin pelaamalla palloa järjestelmällisesti korin alle Danzlerille/Maziquelle Riihelää vastaan, niin saattaisi olla nopeasti Turusen tunnelmat palasina Riihelän ottaessa 3 virhettä ensimmäiseen 4 minuuttiin.
Takamiesosasto mennee aika päittäin Sten & Virtanen vs. Lehto & Väänänen (+avut). Stenin pelinteon Lehto pystynee tekemään ajoittain kenties hyvinkin turhautuneeksi (tosin Juppe alkanut näissä kohtaa ottamaan rohkeammin itse ajoja viime aikoina), mutta jos Virtasella (tai Harrisilla) heitto uppoaa metri kaaresta, voi hänelle olla vaikea löytää pysäyttäjää. Väänänen on hyökkäyspäässä itselleni hieman kokoonpanon musta hevonen.
Samaten korinalusosasto mennee aika päittäin Danzler & Mazique vs. Henning & Ulander & Riihelä. Mikäli Harris pelaa niin kyllin kelvottomasti ettei voi kentällä olla ja Henning joutuu ottamaan Williamsin, ohenee Lappeen korinaluskalusto huomattavasti. Riihelä on helposti virhevaikeuksissa isompiensa kanssa, mikäli korinalustaa ei saada Henning & Ulander apupuolustuksen toimesta sumputettua. Saattaakin kaiketi olla että Henning-Riihelä-Ulander kolmikko itsensä vielä jonkinlaisesta kolmio-paikkapuolustuksesta illalla löytävät.
Toisaalta en ihmettelisi vaikka Pyrsa pelaisi paikkaa koko pelinkin Henningille toimivan puolustajan löytämiseksi. Jos Lappeella ei heitto erityisemmin uppoa, voi tämä toimiakin. Toisaalta, mikäli Lappeella heitto uppoaa (ja heidän sallitaan heittää) on kaikki korin alus pelaamisen spekulointi varsin triviaalia haihatusta. Lappeelle kun riittää että tekee enemmän pisteitä kuin vastustaja ja 3 pistettä enempää hyökkäyksestä on vaikea säännöllisesti koripallossa tehdä. Tässä tapauksessa Lappee vie ottelun 125-85 ja Ulanderin ei tarvi korin alla pallon saamisesta paljon haaveilla. Melkein Lappeen jatkomenestyksen kannalta kuitenkin toivoisi, ettei peli tähän menisi, vaan pyrintö pistäisi miehet vähintään tiukoille (mikseivät jopa voittaisi ensimmäistä 2 peliä), jotta joutuisivat pelaamaan tietoisesti koko joukkueen voimin kentällä myös hyökkäyspäässä. Tälle kaudelle kun jo kerran seinä nousi tosipeleissä pystyyn tästä mielikuvituksettomasta yksinyrittämisestä ja järjettömästä omaan heittovoimaan luottamisesta (siis ex-Eurocupissa).
Kaiken kaikkiaan näkisin kyllä, että Pyrinnöllä on mahdollisuutensa, mutta pelistrategian täytyisi muuttua kylläkin olennaisesti siitä mitä on nähty runkosarjan lopulla. Pyrinnön pitäisi määrätietoisesti pyrkiä pelaamaan Namikan vahvuudet ulos pelistä (ts. nopea tempo, kolmoset ja se että joukkue saa pelata pienemmällä viisikolla joutumatta korin alla virhevaikeuksiin). Mutta ehkä tämä onkin juuri se syy miksi Laitinen pressi-lausunnoissaan niin avoimesti riemuitsi poikkeuksellisesta viikon valmistautumisajasta seuraavaan otteluun. Josko vaikka Tampereenpojat olisivat ehtineet Galliasta jotain taikajuomaa käydä hakemassa.
PS. Mitä mahtaisi tapahtua jos Harris laitettaisiin puolustamaan Lehtoa? Muistaako joku onko jo tapahtunut? Voisi Antero joutua varsin maukkaan haastavaan paikkaan peliä rakentamaan.
