Säännöt / askeleet torjunnassa

[peru]

Selittäkääpäs tämä, kun en virallisia sääntöjä lukemalal saanut tähän selvyyttä.

Tilanne on tämä:
-Korintekotiltanteessa molemmat jalat irtoavat lattiasta
-Korintekoyritys torjutaan ilman virhettä
-Pallo pysyy koko ajan korintekijän(yrittäjän) käsissä
-Jalat palaavat lattiaan pallon ollessa yhä käsissä

Onko tämä aina automaattisesti askelvirhe? Eli pitääkö pallo ikään kuin päästä käsistä hetkeksi askelvirheen välttääkseen?

 

[42]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Tuo kuvaamasi tilanne on askelrikkomus. Jos ote pallosta irtoaa torjunnan jälkeen hetkeksikin, niin sitten ei. Jos taas blokkaava pelaaja on edelleen kiinni pallossa kun hyökkääjä palaa lattiaan, tuomitaan kiistapallo.

 

[peru]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Tuo kuvaamasi tilanne on askelrikkomus. Jos ote pallosta irtoaa torjunnan jälkeen hetkeksikin, niin sitten ei.

Kiitos!

Jos taas blokkaava pelaaja on edelleen kiinni pallossa kun hyökkääjä palaa lattiaan, tuomitaan kiistapallo.

Etenkin tämä selvennys oli varsin valaiseva.

 

[Näinhän sen pitäisi olla]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Jos taas blokkaava pelaaja on edelleen kiinni pallossa kun hyökkääjä palaa lattiaan, tuomitaan kiistapallo.

Näin tapahtuu usein mm. Jenkeissä, mutta suomikoriksessa valitettavan harvoin. Yleensä meillä hyökkääjä on kärsivä osapuoli, vaikka sääntökirjan mukaan kiistapallon tuomitseminen olisi täysin perusteltavissa.

 

[Puskajussi]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Näin tapahtuu usein mm. Jenkeissä, mutta suomikoriksessa valitettavan harvoin. Yleensä meillä hyökkääjä on kärsivä osapuoli, vaikka sääntökirjan mukaan kiistapallon tuomitseminen olisi täysin perusteltavissa.

Voisitko perustella sääntökirjan avulla miksi siitä pitäisi tulla kiistapallo?

 

[on se]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Jos ote pallosta irtoaa torjunnan jälkeen hetkeksikin, niin sitten ei.

Kyllä tuokin on askeleita. Heittoliike loppuu vasta silloin, kun jalat tulevat maahan. Jos heitto torjutaan, heittäjä ottaa pallon kiinni ilmassa ja tulee maahan on tilanteesta tuomittava askeleet. Näin ihan sääntökirjan mukaan...

 

[LIHA]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Tilastomerkintöinä tilanteesta torjujalle torjunta ja heittäjälle ohiheitto sekä hyökkäyslevypallo Niin typerältä kuin se kuulostaakin.

 

[Cruiseri]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Voisitko perustella sääntökirjan avulla miksi siitä pitäisi tulla kiistapallo?

Empä nyt ole varma, mutta ilmeisesti tarvitaan molempien 2 kättä palloon ko tilanteessa, jotta syntyisi kiistapallo. Pallohan silloin kai kuolee eli ei ole hyökkäävällä pelaajalla
enää hallussa, jotta voisi syntyä askeleet. Joku guru voisi selvittää miten tuo oikeasti menee.

 

[Sääntö ja tulkinta]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Voisitko perustella sääntökirjan avulla miksi siitä pitäisi tulla kiistapallo?

Kyse ei toki ole siitä, että sääntökirjan mukaan pitäisi viheltää kiistapallo, mutta se olisi mahdollista. Ottaen huomioon nykyisen tulkinnan kiistapallotilanteesta ja siitä, kuinka nopeasti ne esim. miesten peleissä vihelletään, voisi aivan hyvin heittotilanteissakin tuomita enemmän kiistapalloja ko. tapauksissa. Olisi vaan tasapuolisempaa hyökkääjän kannalta, kun ei kuitenkaan voida tarkasti määrittää, kumpi palloa todella "hallitsee".

 

[ei väliä]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

kyllä taitaa askeleet tulla... en itse välittäis tollasesta koska ei suomessa P Y S T Y blokaamaan ilman virhettä. ainakaan junnutasolla. kokemusta on: oon ikäsekseni kohtalaisen iso pelaaja ja hyvä blokaamaan(omasta mielestäni.3-4+blokii per treeni 8)). en tainnu kaudella blokata oikeestaan kun pari kertaa...juuri tuomaripelin takia. ainoat blokit tuli sen takia koska tuomarit olivat oman seuran B-A tyttöjä ja/tai poikia...vieraspeleissä tämä on vielä mahdottomampaa, vastustaja saa runnoa vaikka kuinka, ei hyökkäysvirheitä ei kyynerpäästä mitään eikä mitään muutakaan vihelletä. ja itse ei saa hipaistakkaan niin saa virheen. otetaan esimerkki tilanne joka tapahtui minulle tuossa joulun alla: vastustaja lähti yksinläpi lay-uppiin. no, minä juoksin perään. blokasin tai hipaisin sen verran että ei mennyt juuri koriin. minulla ja vastustajalla oli AINAKIN metri eroa elin en käytännössä voinut osua häneen. ja tuomari vihelsi virheen JA JOPA ENNEN KUIN KUMPIKAAN OLI EDES ILMASSA!!!!..... ajatelkaa. tämä ei ollut ainoa kerta jolloin tuollain minulle on vihelletty.

Meni nyt hiukuan topiicin yli mutta kumminkin. sanokaa mielipiteenne!

 

[Eipäs ole]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Kyllä tuokin on askeleita. Heittoliike loppuu vasta silloin, kun jalat tulevat maahan. Jos heitto torjutaan, heittäjä ottaa pallon kiinni ilmassa ja tulee maahan on tilanteesta tuomittava askeleet. Näin ihan sääntökirjan mukaan...

Olet kyllä täysin hakoteillä: jos pallo irtoaa hyökkääjän käsistä puolustajan koskiessa palloon, ei askeleita ole. Samalla tavalla, jos puolustaja lyö pallon hyökkääjän käsistä, on hyökkääjällä edelleen kuljetus käytössä.

 

[emilvonretee]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Olet kyllä täysin hakoteillä: jos pallo irtoaa hyökkääjän käsistä puolustajan koskiessa palloon, ei askeleita ole. Samalla tavalla, jos puolustaja lyö pallon hyökkääjän käsistä, on hyökkääjällä edelleen kuljetus käytössä.

Pallon hallinta päättyy pelaajalla, kun pallo heitossa irtoaa kädestä. Uusi hallinta alkaa, kun hän saa "levypallon" haltuunsa.

Kiistapallon voi saada aikaiseksi myös yhdellä kädellä. Mutta useasti on selkeästi nähtävillä kaksi vaihtoehtoa: Heitto, jossa plokki, jota seuraa askeleet tai esim. layup-tilanne, jossa puolustaja pääsee kiinni palloon, josta seuraa kiistapallo.

-Emil-

 

[Jalmari Iso-Hollo]

Vs: Säännöt / askeleet torjunnassa

Torjunnan yrittäjälle tulee askeleet ja tuomitaan laskeva pallo ja 3 pistettä.