Suomikoripallon huippulupaus Mikael Jantunen valitsi Utahin

[Ylläpito]

Suomikoripallon huippulupaus Mikael Jantunen valitsi Utahin – Koripallo.com

 

[PikkuMikko]

Olenko ainoa joka ei ole koskaan kuullutkaan mistään LMU -koulusta?

 

[Ylläpito]

Olenko ainoa joka ei ole koskaan kuullutkaan mistään LMU -koulusta?

Lyhennettä avattu uutisessa nyt niin että kyse siis Loyola Marymountista.

 

[PikkuMikko]

Lyhennettä avattu uutisessa nyt niin että kyse siis Loyola Marymountista.

Kuulostaa aika erikoiselta sillä Loyola Marymount on melkoisen vaatimaton koripallokoulu. Ymmätääkseni paljon kovemmat koulut olivat Jantusen perässä.

Eikös joku Heikki Kaskon pojista joskus pelannut tuolla?

 

[?Turisti]

Kuulostaa aika erikoiselta sillä Loyola Marymount on melkoisen vaatimaton koripallokoulu. Ymmätääkseni paljon kovemmat koulut olivat Jantusen perässä.

Eikös joku Heikki Kaskon pojista joskus pelannut tuolla?

Eikös ole ollut puhetta tarpeesta monien pikkuasioiden loksahtamisesta kohdalleen, että jenkkiyliopistoon menosta tulisi menestys. Edullisia sattumia ei ole helppo etukäteen ennustaa mutta haitallisia on helpompi välttää. Kovassa yliopistossa on kovempi kilpailu, ja joutuminen valmentajan kiinnostusten sivuraiteelle ja sitä kautta penkinlämmittäjäksi on merkittävä takaisku parrasvaloja tarvitsevalle aspirantille.

Toki akateeminen tarjonta on lisäksi tärkeä, samoin koulun valmius stipendin laajuuteen, niissäkin kuulemma on eroja eivätkä ne ole mitenkään erityisen runsaita. Lisäansioita ei koululta saa saada eikä opiskeluviisumi taida sallia keikkahommia muualla. Kokonaisuudessa on paljon tekijöitä joista emme tiedä.

Wikipediassa on kuvaus kyseisen yliopiston koripallotoiminnasta. Mielenkiintoinen lainaus sieltä:

LMU alumnus Mike Dunlap took over the program in 2014. Dunlap was formerly the head coach of the Charlotte Bobcats.

Olisiko valmennusstaffi jotenkin erityisen osaava, nousemis halukas ja valmis tekemään luotettavia diilejä saadakseen tarvitsemaansa erityistalenttia?

 

[kokokenttä]

Tässä toi .comin jutussa lainattu artikkeli: Finnish forward Mikael Jantunen commits to Utah

Varmaan se odotetuin vaihtoehto lopulta? Ti ainakin joskus aiemminkin varteenotettavana mainittu, Möttösen vuoksi.

 

[PikkuMikko]

Eikös ole ollut puhetta tarpeesta monien pikkuasioiden loksahtamisesta kohdalleen, että jenkkiyliopistoon menosta tulisi menestys. Edullisia sattumia ei ole helppo etukäteen ennustaa mutta haitallisia on helpompi välttää. Kovassa yliopistossa on kovempi kilpailu, ja joutuminen valmentajan kiinnostusten sivuraiteelle ja sitä kautta penkinlämmittäjäksi on merkittävä takaisku parrasvaloja tarvitsevalle aspirantille.

Toki akateeminen tarjonta on lisäksi tärkeä, samoin koulun valmius stipendin laajuuteen, niissäkin kuulemma on eroja eivätkä ne ole mitenkään erityisen runsaita. Lisäansioita ei koululta saa saada eikä opiskeluviisumi taida sallia keikkahommia muualla. Kokonaisuudessa on paljon tekijöitä joista emme tiedä.

Wikipediassa on kuvaus kyseisen yliopiston koripallotoiminnasta. Mielenkiintoinen lainaus sieltä:
Olisiko valmennusstaffi jotenkin erityisen osaava, nousemis halukas ja valmis tekemään luotettavia diilejä saadakseen tarvitsemaansa erityistalenttia?

Sen verran oikaisuja, että nuo koulujen stipendit määrittää NCAA, eli niissä ei juuri ole mahdollisuus kilpailla. Tietysti voi sanoa että meillä on parempi ruoka, paremmat huoneet ja paremmat hierojat, mutta stipendien sisältöä säätelevät NCAA:n säännot.

On todella totta, että valmennusstaffi voi olla isossa osassa. Mutta ymmärtääkseni esimerkiksi Fiifin tapauksessa tuohon osaavaan staffiin luotettiin aika paljon, mutta lopputuloksena oli pelityyli, jossa ei prässätty lainkaan ja käveltiin askelmerkkikorista. Vihoviimeinen valinta Fiifin kaltaiselle pelaajalle. Eli pieleen voi mennä vaikka olisi kuinka hyvät avut (Möttölä) valitsemassa.

 

[?Turisti]

Sen verran oikaisuja, että nuo koulujen stipendit määrittää NCAA,....

Juu ja tarkkaan määrittääkin ja valvookin vielä naurettavuuksiin asti. Mutta eikös NCAA ole mustasukkainen maksimeista eikä minimeistä? Olen käsittänyt, että kokostipendi on se maksimi ja sillä nyt just elää muttei juhli. Sitä pienempiäkin järjestelyjä on, esimerkiksi muutaman kymmenen tuhannen taalan vuosittainen, jolla maksaa sen lukukausimaksun, ehkä kirjat. Mutta eläminen pitää jotenkin hoitaa. Eli eroja silti on. Huippumiehille tosin tarjotaan varamaan kaikkialla parasta.

Ja se valmentajan valinta on valtavan tärkeä tehdä huolellisesti mutta mahdoton ennakoida kaikkia yllätyksiä, kuten joku aika sitten kun valmentaja kesken kauden sai kenkää. En nyt muista missä mutta niitä sattuu.

 

[PikkuMikko]

Juu ja tarkkaan määrittääkin ja valvookin vielä naurettavuuksiin asti. Mutta eikös NCAA ole mustasukkainen maksimeista eikä minimeistä? Olen käsittänyt, että kokostipendi on se maksimi ja sillä nyt just elää muttei juhli. Sitä pienempiäkin järjestelyjä on, esimerkiksi muutaman kymmenen tuhannen taalan vuosittainen, jolla maksaa sen lukukausimaksun, ehkä kirjat. Mutta eläminen pitää jotenkin hoitaa. Eli eroja silti on. Huippumiehille tosin tarjotaan varamaan kaikkialla parasta.

Ja se valmentajan valinta on valtavan tärkeä tehdä huolellisesti mutta mahdoton ennakoida kaikkia yllätyksiä, kuten joku aika sitten kun valmentaja kesken kauden sai kenkää. En nyt muista missä mutta niitä sattuu.

Varsinaista dollarimääräistä kattoa ei ole. Se johtuu siitä että jossain huippuyliopistoissa pelkkä lukukausimaksu (vuosimaksu) voi olla 50-70,000 USD, jossain koripalloilullisesti kovemmissa taas opiskelu maksaa vain 10-30,000 USD. Niinpä tuon stipendin sallimat maksut ovat periaatteessa vapaa opiskelu (lukukausimaksut, kirjat, tarvikkeet), asuminen (joko campuksella, joukkueen hankkimassa talossa, tai jonkinlainen rahallinen korvaus jos pelaaja itse junailee asumisensa) ja ruokailut. Tietysti terveyspalvelut ja vakuutukset jne kuuluvat pakettiin.

Tietysti tuosta voi muodostua rahallisesti kovinkin erilaisia paketteja 50-100K haarukassa, mutta jos suomalaispelaaja lähtee NCAA ykköstasolle. kyseessä on aina tuollainen täysstipendi, kaikki NCAA:n sallimat etuudet saadaan. Kakkostasolla ja NAIA:ssa on sitten paljon erilaisia osastipendejä.

Monessa ykköstason koulun joukkueessa on myös stipendittömiä pelaajia, nk walk-on pelaajia, jotka haluavat kokeilla rajojaan ja onnistuessaan voivat saada stipendin seuraavaksi kaudeksi.

Lisäksi joukkueiden stipendipelaajien määrä on rajattu, en muista onko kyseessä 12-16 stipendiä per kausi. ja kuten kirjoitit, NCAA:lla on naurettavat tavat tarkkailla joukkueita. Mm University of Utah sai aikoinaan kunnon penaltya kun Rick Majerus jäi kiinni omien pelaajiensa ruokkimisesta. NCAA:n säännöt sallivat ruokailujen järjestämisen esim valmentajien kotona mm grillijuhlissa, myös ei sitten ravintolatarjoilua. Utahin aikana Majerus asui hotellissa ja tilasi pelaajilleen ruokaa huonepalvelusta - jäi kiinni ja Utah sai rangaistuksen. En muista mikä oli rangaistus, mutta hyvin usein käytetään tuon stipendimäärän pienentämistä määräajaksi.
Eli kyllä stipendien arvolla on erilaisia dollariarvoja, stipendi Harvardiin on arvokkaampi kuin stipendi Troyhin, mutta pelkistetysti stipendin sisältö on sama: opiskelu, tarvikkeet, asuminen, ruokailu.

 

[jänö]

stipendi Harvardiin on arvokkaampi kuin stipendi Troyhin, mutta pelkistetysti stipendin sisältö on sama: opiskelu, tarvikkeet, asuminen, ruokailu.

Tuo on tietysti totta. Sellainen detalji kuitenkin, että Ivy Leaguen konferenssin säännöt kieltävät urheilullisin perustein annettavat stipendit. Eli Harvardissa ei ole opiskelijoita, jotka ovat koulussa urheilun takia... ainakaan periaatteessa. Mutta se on toki lähinnä kuriositeetti, ja PikkuMikon pointit ovat sinällään ihan oikeita.

 

[?Turisti]

Varsinaista dollarimääräistä kattoa ei ole.
...
Eli kyllä stipendien arvolla on erilaisia dollariarvoja, stipendi Harvardiin on arvokkaampi kuin stipendi Troyhin, mutta pelkistetysti stipendin sisältö on sama: opiskelu, tarvikkeet, asuminen, ruokailu.

Informatiivinen kirjoitus, kiitos. Oma kommenttini tuli lähinnä jostakin poimimstani asiat kokeneen kommentista, että stipendin tarjoama elanto ei lopulta ole kovin runsas ja nämä teini-ikäiset urheilijat kuluttavat sellaisen määrän kaloreita, että niiden hankkiminen saattaa osoittautua haastavaksi stipendin tarjoamissa rajoissa.
Eihän urheilijalle ole kovin oleellista maksaako koulun lukukausimaksu 10k$ enemmän tai vähemmän (vaikka kuinka heijastuisi akateemiseen tasoon ja arvostukseen), jos vertailussa on kahden koulun stipendit, jotka kumpikin sisältävät koko lukukausimaksun. Mutta toinen vaikka ei sisälläkään ruokia? Voin olla väärässä mutta olen ymmärtänyt joidenkin suomalaistenkin käyneen yliopistoa tällaisten osa-stipendien kanssa. Liekö sitten olleet alemman divisioonan kouluja? NCAA II koulut voivat tarjota osastipendejä, ilmeisesti NCAA I koulut eivät.

Tuo luku 13 oli myös jäänyt muistiin noita kokemuksia verkosta luettuani mutta mikäli joku on oikeasti kiinnostunut niin urheilustipendien määrämaksimeista löytyi googlaamalla tietoa. Kyseessä on yksi monista yliopistostipendeihin tähtääviä koululaisia (!) haalivista sivustoista mutta tieto lienee kohdallaan.
Mielenkiintoisia lisätietoja löytyy sivuston koripalloa koskevasta osasta http://www.scholarshipstats.com/basketball.htm , josta mm. selviää, että viime kaudella Jantusen valitseman University of Utahin vuosittaiset lukukausi- ja muutmaksut oli $27 039 !! ja opiskeiljoita 17 081. NCAAI yliopistoja, joiden nimessä on Utah on, muuten, 4 erilaista mutta kaikki puhuvat vain Utahista, joten se lienee SE Utah.

Jos ihmetellään HBAta ja jenkkiyliopistoon tähtäämistä, niin vertailuksi voisi ottaa tuon yllä olevan sivuston ohjeet 8:nen luokan oppilaliden "urapolulle" yliopistoon ja miten joka vuosi keskityttäisiin eri askeleisiin kohti tavoitetta.

Tänne oli hyvä scribeltää, kun tämä topikki on vähän syrjässä niin ei offtopic niin häiritse.

 

[?Turisti]

Lisäksi opiskelu on kovaa työtä, kuten edellisen kommenttini linkkien alta on luettavissa:

 

[PikkuMikko]

Hieman nippelitietoa noista NCAA:n urheilustipendeistä. NCAA:n sääntöjen mukaan jokaisen koulun tulee jakaa naisurheilijoille yhtä monta urheilustipendiä kuin se jakaa miesurheilijoille, tasa-arvolaki. Tämä ajaa sellaiseen hassuun tilanteeseen että ne isot koulut, joilla on amerikkalaisen jalkapallon joukkue, 60-80 miespelaajaa, tulee jakaa myös vastaava määrä stipendejä myös naisurheilijoille. Siksi suomalaisilla naisurheilijoilla on erittäin hyvät mahdollisuudet päästä jenkkiyliopistoihin täydellä stipendillä, ei pelkästään koripalloilijalla vaan myös jalkapalloilijoilla, yleisurheilijoilla, painijoilla jne. Yksi miesten jalkapallojoukkue voi varmistaa, että samalla koululla on naisten sarjoissa koripallo-, jalkapallo-, lacrosse-, tennis-, golf- ja maastojuoksujoukkue, vaikka nuo joukkueet eivät varsinaisesti toisi dollariakaan tuloja.
Aika moni suomalainen naisstipendiurheilija saa kiittää stipendistään saman koulun miesten jalkapallojoukkuetta.

 

[kokokenttä]

Niin... kysymys kuuluukin, miksei niillä kouluilla ole amerikkalaisen jalkapallon joukkuetta ja 60-80 naispelaajaa?