Koripallo.com

Susiladyes - tulevaisuus?

Viestejä
2 534
Mielestäni ensiksi pitäisi laittaa niin sanotusti oma hiekkalaatikko kuntoon ja luodat edellytykset pelata koripalloa ammattilaisena myös suomessa joka nyt on liian harvalle mahdollista rahallisessa mielessä. NCAA ei taida sopia kuin vain näille nuorille pelaajille ja kun heistä osa palaa takaisin kuitenkin kotimaan sarjaan niin taloudelliset edellytykset eivät houkuttele panostamaan korikseen enää samalla tasolla kuin kansainvälinen taso vaatisi.
Korisliigajoukkueiden palkanmaksukyky koetaan siis tärkeäksi mittariksi...Onko korisliigajoukkueiden palkanmaksu kyky viimeisen 15-vuoden aikana parantunut vai heikentynyt? Ulkomaalaisvahvistusten määrä on vertailuajanjaksolla lisääntynyt, joten voiko olettaa, että myös korisliigajoukkueiden palkanmaksu kyky on näiden vuosien aikana parantunut? Onko Suomessa pelaavien ulkomaalaisvahvistusten ansiotaso liian alhainen "kotimaiselle" pelaajalle? Onko ongelmana sittenkin korisliigajoukkueiden vähäinen lukumäärä?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 534
Pahoittelut, kun en tajunnut, että naisten korisliigan budjetit ovat ainoastaan luokkaa 100 000€ ...Puolustuksekseni haluaisin sanoa, että uusilta koripalloliiton sivuilta ei enää löydy korisliigojen infopaketteja.

Merkitäänkö virallisiin yleisömääriin kaikki katsojat vai pelkästään maksaneet katsojat? Mikäli joukkueen katsojakeskiarvo on 250kpl niin onko heistä ainoastaan 100kpl maksavia katsojia (eli kympin lippuhinnalla tonnin tulo)? Kysyin asiaa eräältä jääkiekko-/moottoriurheiluihmiseltä tätä asiaa (vuosia sitten) ja hän ihmetteli onko tosiaan noin suuri joukko todella ansainnut ns. "VIP-statuksen". Hän olisi ratkaissut ongelman karsimalla pois tätä VIP-porukkaa ja vapauttamalla eturivin maksaville katsojille.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 547
Vastauksia ne on nämäkin:
Suomi on harvaan asuttu maa. Pelimatkat ovat pitkät=kalliit ja yleisömäärät niin pienet, ettei niillä matkakuluja hoideta. Siksi pohjoisin Suomi puuttuu sarjoista kokonaan.
Suomi on kylmä maa. Talvikauden peliareenojen ylläpito on kallista eli vuokrat ovat korkeat, kun tiloille ei ole täyspäiväkäyttöä.
Suomessa harrastetaan lähes kaikkia mahdollisia urheilulajeja suhteellisen korkealla tasolla. Koris saa asukasmäärään nähden suhteellisesti riittävän yleisön vain jossakin Kauhajoella.
Jne.
 
Viestejä
2 534
Marraskuussa eräässä tilaisuudessa Anna Signeul pohti mistä saisi lisää rahaa naisjalkapalloilulle ja onko lisärahaa edes olemassa.....Mietin hiljaa "F1 on maailman kallein urheilulaji ja siellä on mukana jopa 2kpl suomalaisia vaikka rahan määrää ei tarkkaan tiedetä niin sitä on ilmeisesti ollut tarpeeksi"....

Olenko nyt ymmärtänyt tämän asian oikein? 150 000€ budjetti pitäisi muodostua kolmesta osasta.
1) sponsorit 50 000€
2) lipputulot 50 000€
3) muut tulot 50 000€
Ilmeisesti ainakin nuo lipputulot jää jonnekin 10-20 000€? Onko tuo osa-alue se mikä tarvitsisi eniten parannusta?

Mikä on naiskoripallon suurin ongelma? Onko rahaa kertakaikkiaan liian vähän? Jaetaanko käytettävissä olevat rahat jotenkin väärin?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
954
Naisten ja Miesten NBA/WNBA menestystä on hankala arvioida keskenään, koska NBA:ssa on 30kpl joukkueita ja WNBA:ssa niitä on 12kpl. Mikäli suomalaisia naispelaajia olisi WNBA:ssa 2kpl niin miehissä niitä tulisi silloin olla jopa 5kpl.

Naiskoripallomaajoukkueen menestyksestä ja naiskoriksen lähtökohdista voi olla montaa mieltä. Minkälaisia mittareita tai menestysportaita voisi hahmotella NCAA-sarjoille naispelaajien osalta, jolla voisi arvioida onko suomalainen naiskoris menossa eteenpäin vai taaksepäin? Onko teillä ideoita?

Tässä minun ehdotuksia:
1) NCAA-sarjoissa olisi enemmän suomalaisia naispelaajia kuin miespelaajia.
2) NCAA-sarjoissa olisi enemmän suomalaisia naiskoripalloilijoita kuin naisjääkiekkoilijoita.
3) Suomalainen naispelaaja tekee parhaana kautenaan yli 10p pistekeskiarvon.
4) D1 NCAA-lopputurnauksessa pelaa 10kpl suomalaisia naiskoripalloilijoita.
5) Suomalainen naispelaaja pelaa Final Four lopputurnauksessa.
6) Suomalainen naispelaaja kutsutaan WNBA-harjoitusleirille.
7) Suomalainen naiskoripalloilija varataan WNBA:han.
8) Suomalaisen naiskoripalloilijan mukaan nimetään "Mestarinkatu" ja alueen puistoon pystytetään näköispatsas.

Mitkä näistä listaamistani kriteereistä ovat realistisia? Voiko niistä osa toteutua seuraavan kymmenen vuoden aikana?

Realistisia noista ovat varmasti ainakin 1, 2, 3 ja 6, ehkä myös 7. Noista ainakin 1 taitaa olla tällä hetkelläkin jo totta? Ja mahtaisiko 2 myös olla, vai kuinka paljon niitä naisjääkiekkoilijoita oikein on? 3 on myös totta jo nyt, jos Div II riittää (Rahkonen)... ja ensi kaudella pidän parinkin pelaajan kohdalla hyvin mahdollisena yli 10 pisteen keskiarvoa.

10 suomalaista NCAA-lopputurnauksessa kuulostaa aika kovalta tavoitteelta. Kuinka monella maalla tuollainen saavutus mahtaa olla? Tänä vuonna taisi olla Australia, Kanada ja Espanja.

Final Four on niin ikään aika lailla sattuman kauppaa, eikä kyllä kovin todennäköistä. Tänä vuonna Final Fourissa mukana olleiden joukkueiden rostereissa taisi olla yhteensä kaksi pelaajaa, jotka eivät ole yhdysvaltalaisia (yksi kanadalainen ja yksi australialainen).

Moni on varmaan sitä mieltä, että WNBA on suomalaisille tavoittamaton unelma. Itse uskon, että 10 vuoden aikana voi hyvinkin löytyä joku, joka pääsee WNBA:ssa ainakin porteille kolkuttelemaan. Tuohon aikaväliin mahtuu kuitenkin melkein kaikki tällä hetkellä yläkouluikäisetkin. Ja niisä ikäluokissakin on kovia lupauksia kasvamassa.

Tavoitteen 8 osalta voisin vaikka lyödä pienen vedon, että ei tule toteutumaan seuraavan 10 vuoden aikana.

Mutta sinänsä nuo mittarit kuulostavat ihan ok:lta. Ehkä muutamien kohdalta itse seuraisin ennemmin kehitystä, kuin yksittäisiä vuosia (esim. yli 10 p keskiarvoon yltävien pelaajien lukumäärä ja March Madnessiin pääsevät pelaajat.) Pisteiden merkitys korostuu, niin kuin lähes kaikkialla. Itse ehkä ottaisin mukaan myös Top 50 ja 100 kouluissa pelaavat ylipäänsä ja yli 20 min/ottelu saavat pelaajat.
 
Viestejä
1 168
Marraskuussa eräässä tilaisuudessa Anna Signeul pohti mistä saisi lisää rahaa naisjalkapalloilulle ja onko lisärahaa edes olemassa.....Mietin hiljaa "F1 on maailman kallein urheilulaji ja siellä on mukana jopa 2kpl suomalaisia vaikka rahan määrää ei tarkkaan tiedetä niin sitä on ilmeisesti ollut tarpeeksi"....

Olenko nyt ymmärtänyt tämän asian oikein? 150 000€ budjetti pitäisi muodostua kolmesta osasta.
1) sponsorit 50 000€
2) lipputulot 50 000€
3) muut tulot 50 000€
Ilmeisesti ainakin nuo lipputulot jää jonnekin 10-20 000€? Onko tuo osa-alue se mikä tarvitsisi eniten parannusta?

Mikä on naiskoripallon suurin ongelma? Onko rahaa kertakaikkiaan liian vähän? Jaetaanko käytettävissä olevat rahat jotenkin väärin?

Pari kommenttia tärkeään asiaan:

50K sponsoreilta ei ole mitenkään mahdoton tehtävä. Sen pystyy kaivamaan kun on muutama henkilö jolla on järkeviä kontakteja. Lipputuloista 50K on vaikeaa, etenkin kun yritysmyynti on naisten puolella kovin kiperää. Minun silmin kuitenkin Muut tulot 50K on se vaikein kohta naisten kilpajoukkueelle.

Keskeinen ongelma on mielestäni yhdistelmä jossa keskiössä ovat joukkue - raha - aikuispelaajat - taustajoukot. Tätä yhtälöä ei ole helppo saada toimimaan. Pulaa on rahasta, aikuispelaajista ja tekijöistä. Eri puolilla Suomea ja eri seuroissa ongelma painottuu vähän eri suuntiin. Maakunnissa pahiten pulaa on pelaajista, kun taas pk-seudulla on enempi pulaa rahasta ja tekijöistä.

Nykykäytäntö on jotenkin toimiva jos ollaan tähän tyytyväisiä eikä rimaa nosteta yhtään korkeammalle. Edistysaskeleita on kuitenkin aika vaikea ottaa ilman että löytyy niitä jotka ovat valmiita panostamaan ja toimimaan asioiden edistämiseksi.
 
Viestejä
289
Korisliigajoukkueiden palkanmaksukyky koetaan siis tärkeäksi mittariksi...Onko korisliigajoukkueiden palkanmaksu kyky viimeisen 15-vuoden aikana parantunut vai heikentynyt? Ulkomaalaisvahvistusten määrä on vertailuajanjaksolla lisääntynyt, joten voiko olettaa, että myös korisliigajoukkueiden palkanmaksu kyky on näiden vuosien aikana parantunut? Onko Suomessa pelaavien ulkomaalaisvahvistusten ansiotaso liian alhainen "kotimaiselle" pelaajalle? Onko ongelmana sittenkin korisliigajoukkueiden vähäinen lukumäärä?
Jos naispelaajan pitää valita miten elantonsa ansaitsee niin valinta tuskin on pitkällä aikavälillä koripallo. Eiköhän korkeakoulu tai vastaava koulutus tarjoa paremmat ansainta mahdollisuudet kuin koripallon pelaaminen suomessa valitettavasti. Tietenkin riippuu siitä mikä palkka katsotaan riittäväksi.
 
Viestejä
2 534
Jos naispelaajan pitää valita miten elantonsa ansaitsee niin valinta tuskin on pitkällä aikavälillä koripallo. Eiköhän korkeakoulu tai vastaava koulutus tarjoa paremmat ansainta mahdollisuudet kuin koripallon pelaaminen suomessa valitettavasti. Tietenkin riippuu siitä mikä palkka katsotaan riittäväksi.
Onko vertailun vuoksi esimerkiksi WNBA:n palkkataso (20-90 000€) riittävä? Esimerkiksi hyvät koodarit ansaitsevat Suomessa enemmän...
 

jopsista joo

20k€ koripallosta opiskeluiden ohessa olisi aikakova tulo joka varmasti houkuttelisi jäämään suomeen.
Toisaalta jos on WNBA:ssa, jota pelataan kesällä ja saa sen 20.000, niin hyvä mahis saada sitten myös syys-talvikaudelta joku muu työpaikka, eli kauden tulot voivat olla paljon isommat kuin tuo.
 
Viestejä
726
Naisten urheilu on Suomessa aina taloudellisesti amatööriurheilua. On urheilijoita jotka saavat valtiolta rahoituksen, pääasiassa yleisurheilijat ja hiihtäjät. Valtion rahoitus menee niin että lajiliitot saavat rahaa pitkälti harrastajien määrän mukaan. Tämän lisäksi valtio jakaa urheilijoille apurahoja. Naisten koriksen rahoituksen parantaminen vaatii selvästi parempia urheilullisia tuloksia sekä muutoksen siihen miten rahat eri lajien välillä jaetaan. Jos ne rahat mitkä nyt menee Pärmäkoskille yms menisi korisnaisille niin tietenkin se mahdollistaisi usemmankin pelaajan täysammattilaisuuden. Kuten todettua, tällä hetkellä ne ihmiset jotka päätökset urheilijoiden tukirahoista tekevät eivät tule sitä naisten korikselle antamaan. Heidän mielestään urheileminen lajeissa joissa on paljon kansainvälistä kilpailua ja harrastajia ei ole järkevää, vaan lajivalintana pitäisi olla sellainen laji jossa kilpailua ja harrastajia on mahdollisimman vähän. Heidän logiikkansa on kuitenkin tässäkin asiassa rajallinen, tuet nimittäin riippuu myös siitä mistä lajista he itse pitävät. Näitä heidän pitämiään lajeja he nimitttävät sanalla perinteiset suomalaiset lajit. Henrik Dettman kysyi tähän perustetta, että millä se määritellään? Sitä ei varsinaisesti määritellä muuta kun niiden ihmisten päässä jotka tekevät päätökset ja he taas eivät kykene sitä perustelemaan joten ainoa perustelu on että näin se vaan heidän päässään on. Tämä edellä mainittu hyvä veli verkosto on se mitä vastaan jokaisen heidän syrjimän lajiliiton on iskettävä ja yhdessä. Lista on pitkä kuin nälkävuosi, käsittämättömästi joka ainoa kerta edes palloilulajit ei kykene vetämään samaa köyttä ja vaihtamaan päättäjät kokonaan toisiksi. Tämä pienten maaseutulajien saunakerho siihen kyllä pystyy ja sen takia se siellä aina vaan pysyy. Tämä on vähän kuin maataloustuet, jossa saavutettua asemaa pidetään pienelle joukolla yllä perusteella ja keinolla millä hyvänsä.
 
Viestejä
726
Olympiakomitea jakoi yleisurheilijoille apurahaa mahdollistamaan ammattimaisen tai ammattimaisemman harjoittelun 300 000!! euroa. Samaan aikaan koripalloilijoille jaettiin kokonaista 48 000 euroa, joista naispelaajille 12 000. Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön puheenjohtaja on Mika Lehtimäki ja hän on fanaattinen yleisurheilumies. Hallituksen puheenjohtaja on Ritakallio on joka on fanaattinen suunnistusmies, suunnistus joka ei edes ole olympialaji sai siitä huolimatta olympiakomitealta 54 000 euroa. Jos koripalloilijat saisi yleisurheilun 300 000 niin jokainen ymmärtää että sillä saataisiin aikaan paljon lisää tulosta. Yleisurheilun saavutukset on 2 iäkkäämmän keihäänheittäjän varassa, siitä huolimatta tai mistään tulostasosta välittämättä yleisurheiluun tungettiin noin valtavasti suurempi summa rahaa mitä mihinkään muuhun lajiin. Talvilajien urheilijoiden tukimäärä viime vuonna oli 750 000, siinä on toinen osapuoli joka nauttii täysin kohtuuttoman suuria tukia. Nämä on niitä asioita mihin meidän on pakko saada muutos ja kuten huomaamme näitä päätöksiä voi tehdä täysin mielivaltaisesti ja vain ajaen omaa mieltymystä.
 
Viestejä
2 534
Olympiakomitea jakoi yleisurheilijoille apurahaa mahdollistamaan ammattimaisen tai ammattimaisemman harjoittelun 300 000!! euroa. Samaan aikaan koripalloilijoille jaettiin kokonaista 48 000 euroa, joista naispelaajille 12 000. Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön puheenjohtaja on Mika Lehtimäki ja hän on fanaattinen yleisurheilumies. Hallituksen puheenjohtaja on Ritakallio on joka on fanaattinen suunnistusmies, suunnistus joka ei edes ole olympialaji sai siitä huolimatta olympiakomitealta 54 000 euroa. Jos koripalloilijat saisi yleisurheilun 300 000 niin jokainen ymmärtää että sillä saataisiin aikaan paljon lisää tulosta. Yleisurheilun saavutukset on 2 iäkkäämmän keihäänheittäjän varassa, siitä huolimatta tai mistään tulostasosta välittämättä yleisurheiluun tungettiin noin valtavasti suurempi summa rahaa mitä mihinkään muuhun lajiin. Talvilajien urheilijoiden tukimäärä viime vuonna oli 750 000, siinä on toinen osapuoli joka nauttii täysin kohtuuttoman suuria tukia. Nämä on niitä asioita mihin meidän on pakko saada muutos ja kuten huomaamme näitä päätöksiä voi tehdä täysin mielivaltaisesti ja vain ajaen omaa mieltymystä.
Suunnistuksella on Jukola, Hiihdolla ja Mäkihypyllä on Salpausselän kisat, Yleisurheilulla on Suomi-Ruotsi maaottelu. Nämä edellä mainitut kisat keräävät 30 000 katsojaa/osallistujaa paikan päälle. Onko koripallolla vastaavanlaista tapahtumaa? Koripallon MM-karsinnat keräävät varmasti runsaasti katsojia, mutta niitä ei pelata vuosittain....Koripallo ei ole Suomessa vielä ns. "iso laji" vaan sen pitää ensiksi kasvaa sellaiseksi...Toki naisten korisliigan finaaleiden TV-katsojamäärät olivat jo todella korkeat mikä on jo "hyvä alku" ja askel oikeaan suuntaan....Jääkiekolla on Talviklassikko, joka on myös 30 000 katsojan tapahtuma. Miten paljon yleisöä keräisi HBA vs Topo, jos ne pelaisivat "Kesäklassikon" olympiastadionilla?

Aiemmin, joku pyysi määrittelemään Suomelle ns. "perinteiset lajit". Tuossa oli minun määritelmä sille....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 168
Olympiakomitea jakoi yleisurheilijoille apurahaa mahdollistamaan ammattimaisen tai ammattimaisemman harjoittelun 300 000!! euroa. Samaan aikaan koripalloilijoille jaettiin kokonaista 48 000 euroa, joista naispelaajille 12 000. Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön puheenjohtaja on Mika Lehtimäki ja hän on fanaattinen yleisurheilumies. Hallituksen puheenjohtaja on Ritakallio on joka on fanaattinen suunnistusmies, suunnistus joka ei edes ole olympialaji sai siitä huolimatta olympiakomitealta 54 000 euroa. Jos koripalloilijat saisi yleisurheilun 300 000 niin jokainen ymmärtää että sillä saataisiin aikaan paljon lisää tulosta. Yleisurheilun saavutukset on 2 iäkkäämmän keihäänheittäjän varassa, siitä huolimatta tai mistään tulostasosta välittämättä yleisurheiluun tungettiin noin valtavasti suurempi summa rahaa mitä mihinkään muuhun lajiin. Talvilajien urheilijoiden tukimäärä viime vuonna oli 750 000, siinä on toinen osapuoli joka nauttii täysin kohtuuttoman suuria tukia. Nämä on niitä asioita mihin meidän on pakko saada muutos ja kuten huomaamme näitä päätöksiä voi tehdä täysin mielivaltaisesti ja vain ajaen omaa mieltymystä.

Pikku tarkennus: Lehtimäki tunnetaan parhaiten yleisurheilusta mutta lajilistalta löytyy myös lätkää, fudista ja korista. Mies taitaa edelleen pompotella harrastepeleissä. Lehtimäkeä ei voi mielestäni pitää yksilöurheilun lähettiläänä.
 
Viestejä
726
Suunnistuksella on Jukola, Hiihdolla ja Mäkihypyllä on Salpausselän kisat, Yleisurheilulla on Suomi-Ruotsi maaottelu. Nämä edellä mainitut kisat keräävät 30 000 katsojaa/osallistujaa paikan päälle. Onko koripallolla vastaavanlaista tapahtumaa? Koripallon MM-karsinnat keräävät varmasti runsaasti katsojia, mutta niitä ei pelata vuosittain....Koripallo ei ole Suomessa vielä ns. "iso laji" vaan sen pitää ensiksi kasvaa sellaiseksi...Toki naisten korisliigan finaaleiden TV-katsojamäärät olivat jo todella korkeat mikä on jo "hyvä alku" ja askel oikeaan suuntaan....Jääkiekolla on Talviklassikko, joka on myös 30 000 katsojan tapahtuma. Miten paljon yleisöä keräisi HBA vs Topo, jos ne pelaisivat "Kesäklassikon" olympiastadionilla?

Aiemmin, joku pyysi määrittelemään Suomelle ns. "perinteiset lajit". Tuossa oli minun määritelmä sille....
Mainitsemasi tapahtumat tekee tappiota joka ainoa vuosi ja syy on se ettei kiinnostusta löydy. Jukolan viestissä mitään katsojia edes varsinaisesti ole. Yleisurheilu on rankasti tappiollista huolimatta siihen syydetyistä valtavista tukieuroista. Nämä kaikki lajit on täysin keinotekoisesti pidetty hengissä juuri mainitsemani politiikan avulla. Yleisötapahtumien kannattavuus mittaroidaan sen perusteella miten niissä käy yleisöä, en ymmärrä miten korisihmiset voi edes vähätellä susijengin saavuttamaan buumia. TV:n ja radion kautta seuraavat ei mitään rahaa kassaan tuo ja ylen mittarit tehty hyvin pienen otoksen perusteella. Naisten korisliigaa en tässä varsinaisesti edes vertaa, siinä ei olisi mitään järkeä. Ainoa realistinen tie tällä hetkellä on saada isompi osa urheilijoille jaetuista tukieuroista, se mahdollistaa ammattimaisen harjoittelun. Yleisurheilun ja hiihdon urheilijoiden saamat tukieurot on täysin suhteettomat ja sen takia ne on luonnollinen kohde josta ne pitää saada. Se mitä niille lajeille sen myötä tapahtuu on vain luonnollista, niihin ei löydy kiinnostusta ja lajien seuraajat erittäin vanhaa ikärakenteeltaan. Niille tulee myös yhä enemmän vaikeuksia löytää harrastajia, joten sitäkin enemmän on syytä kuopata molemmat ja siirtää rahat sellaisiin lajeihin joihin löytyy sekä kiinnostusta, harrastajia ja jotka ovat laajan kansainvälisen kilpailun lajeja. Se näkyvyys mitä Suomi saavuttaa susijengillä kansainvälisesti on täysin eri mittakaavassa mitä pienen marginaalin lajit.
 
Viestejä
726
Pikku tarkennus: Lehtimäki tunnetaan parhaiten yleisurheilusta mutta lajilistalta löytyy myös lätkää, fudista ja korista. Mies taitaa edelleen pompotella harrastepeleissä. Lehtimäkeä ei voi mielestäni pitää yksilöurheilun lähettiläänä.
Todella moni käy pompottelemassa milloin mitäkin lajia, Lehtimäki ajaa vain ja ainostaan yleisurheilun asemaa. Kokemus osoittaa että näin se on aina, sympatiat ei koskaan muutu teoiksi. Palloilulajeissa pitää alkaa luottaa toisiin ja todistaa myös luottamus. Pystytään valloittamaan kokonaan saamalla ylivoima ja kun tämä on saavutettu niin ei ole pienintäkään syytä antaa armoa. Vuosikymmenet on kärsitty nykyäänkin voimassa olevasta tilanteesta. Jos korispelaajien tuki saadaan edes kuusinumeroiseksi on silläkin jo paljon vaikutusta. Palloilulajien urheilijoiden oikea tuki pitäisi olla vähintään miljoona euroa eli 50 % koko potista.
 
Viestejä
2 534
Todella moni käy pompottelemassa milloin mitäkin lajia, Lehtimäki ajaa vain ja ainostaan yleisurheilun asemaa. Kokemus osoittaa että näin se on aina, sympatiat ei koskaan muutu teoiksi. Palloilulajeissa pitää alkaa luottaa toisiin ja todistaa myös luottamus. Pystytään valloittamaan kokonaan saamalla ylivoima ja kun tämä on saavutettu niin ei ole pienintäkään syytä antaa armoa. Vuosikymmenet on kärsitty nykyäänkin voimassa olevasta tilanteesta. Jos korispelaajien tuki saadaan edes kuusinumeroiseksi on silläkin jo paljon vaikutusta. Palloilulajien urheilijoiden oikea tuki pitäisi olla vähintään miljoona euroa eli 50 % koko potista.
Eli tavoitteena olisi eliminoida kilpailevat urheilulajit lakkauttamalla niiden "perinteiset" suurtapahtumat poistamalla niiden tuet.....
Toisaalta julistamalla "poltetun maan taktiikkaa" voi tie sinne kabinettien päättäviin asemiin olla turhan kivinen....

Väite: "Palloilulajeissa pitää alkaa luottaa toisiin ja todistaa myös luottamus."

Minä pidän jalkapallosta, mutta en usko, että jalkapallo pitää koripallosta. Koripallon näkökulmasta jalkapalloilijat tuovat ainoastaan hiekkaa palloiluhallien pukuhuoneisiin (johtuen hiekkakentillä tapahtuvasta alkuverryttelystä). Jalkapallon näkökulmasta koripallo vie hyviä talviharjoitteluvuoroja jalkapallolta.

Jalkapallolla on 400 000 harrastajaa ja koripallolla ainoastaan 40 000 harrastajaa. Mikäli tukia aletaan keskittää niin koripallo on pienuutensa vuoksi ensimmäisenä vaarassa menettää omat tuet...

Vaihtoehtoinen lähestymistapa olisi yhteistyö. Ongelmaa ei minun mielestä pidä lähestyä nollasummapelinä. Pitäisi yhdessä miettiä miten saadaan lisää rahaa kokonaisuudessaan urheiluun. Koripallolle luontaisia yhteistyölajeja voisi olla: käsipallo, lentopallo, pesäpallo, salibandy ja voimistelu (ehkä myös jääkiekko)...
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: 42
Viestejä
1 168
Itse olen epäileväinen huippu-urheilun tukien suhteen. Uskon että yhteiskunnallinen rahoitus vähenee entisestään ja rahaa kanavoidaan mieluummin muualle kuin huippu-urheiluun. Rahojen uusjakoa nähdään vielä lisää ja siinä leikissä miesten koris on potentiaalinen voittaja.

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen: Naisten koriksen tulevaisuuden eteen joudumme varmaankin kaivamaan rahat jostain muualta kuin yhteiskunnan kukkarosta.
 
Viestejä
726
Eli tavoitteena olisi eliminoida kilpailevat urheilulajit lakkauttamalla niiden "perinteiset" suurtapahtumat poistamalla niiden tuet.....
Toisaalta julistamalla "poltetun maan taktiikkaa" voi tie sinne kabinettien päättäviin asemiin olla turhan kivinen....

Väite: "Palloilulajeissa pitää alkaa luottaa toisiin ja todistaa myös luottamus."

Minä pidän jalkapallosta, mutta en usko, että jalkapallo pitää koripallosta. Koripallon näkökulmasta jalkapalloilijat tuovat ainoastaan hiekkaa palloiluhallien pukuhuoneisiin (johtuen hiekkakentillä tapahtuvasta alkuverryttelystä). Jalkapallon näkökulmasta koripallo vie hyviä talviharjoitteluvuoroja jalkapallolta.

Jalkapallolla on 400 000 harrastajaa ja koripallolla ainoastaan 40 000 harrastajaa. Mikäli tukia aletaan keskittää niin koripallo on pienuutensa vuoksi ensimmäisenä vaarassa menettää omat tuet...

Vaihtoehtoinen lähestymistapa olisi yhteistyö. Ongelmaa ei minun mielestä pidä lähestyä nollasummapelinä. Pitäisi yhdessä miettiä miten saadaan lisää rahaa kokonaisuudessaan urheiluun. Koripallolle luontaisia yhteistyölajeja voisi olla: käsipallo, lentopallo, pesäpallo, salibandy ja voimistelu (ehkä myös jääkiekko)...
Edeellinkin rahaa jaetaan x määrä ja silloin ainoa mahdollisuus on saada nostettua omaa osuutta jaetusta summasta. Nykyinen on jo niin pahasti vääristynyt että luulisi muissakin lajiliitoissa herättävän epäoikeudenmukaisuuteen. Futiksella on ihan omat hallit ja olosuhteet ei siellä ongelma. Koriksessa olosuhteet on ongelma ja kun valtio kerran rahoittaa monenlaisia hallihankkeita niin pitää sen rahoittaa myös paremmat korishallit. Harrastajamäärien kasvun kautta alkaa olla heikosti perusteltua jos tämä ei onnistu. Tarvitaan nimenomaan halleja ei toisilta lajeilta harjoitusaikoja. Futis on iso lajiliitto ja intressit samat, laaja kansainvälinen kilpailu yhdistää. Koriksen tuet kasvussa harrastajamäärien kasvun takia, ei ne tuet mihinkään katoa. Huippu-urheilijoiden tukirahoja paremmiksi korispelaajille.

Yksityiseen rahoitukseen ja sponsorointiin en ota kummemmin kantaa, raha sieltä on erittäin tiukassa. Sielläkin ne rahojen päällä istujien henkilökohtaiset mieltymykset vaikuttaa ja niihin ei voi vaikuttaa.
 
Viestejä
2 534
Itse olen epäileväinen huippu-urheilun tukien suhteen. Uskon että yhteiskunnallinen rahoitus vähenee entisestään ja rahaa kanavoidaan mieluummin muualle kuin huippu-urheiluun. Rahojen uusjakoa nähdään vielä lisää ja siinä leikissä miesten koris on potentiaalinen voittaja.

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen: Naisten koriksen tulevaisuuden eteen joudumme varmaankin kaivamaan rahat jostain muualta kuin yhteiskunnan kukkarosta.
Ei niitä päätöksiä tehdä periaatteella "yksi mies ja yksi ääni". Nyt koripallossa 60% mies-/poikapelaajia ja 40% nais-/tyttöpelaajia. Koripallo ottaa mukaan varmasti avosylin lisää nais-/tyttöpelaajia. Seurat korvaavat mielellään huonoja miesvalmentajia ja miespäättäjiä paremmilla naisilla. Toki niiden naisten pitää olla parempia kuin huonot miehet!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös