Tarmo - Honka 8.4 18.30

[sapeed]

Mikäs nyt on kun Tarmo vie puoliajalla 40-36? No, kaipa ne Honkalaiset tauolla nostaa pään pystyyn ja alkaa pelaamaan tosissaan(?).

Jos joku haluaisi vaikka tästä matsista juttua vääntää...

 

[Sophistifunk]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Siellä on Shöy käynnissä!

 

[1990]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

tai sitten honkaa ei kiinnosta runkosarjan 2. sija...

 

[Lautapallo]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ei herranjestas. Eeppinen jännitysnäytelmä Tarmoa vastaan jälleen. Ihan ehdoin tahdoinko Honka haluaa Katajan vastaan jo välierissä? Usko-fuckin-matonta.

 

[Sophistifunk]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ei muuta kuin etsimään matsi-torrentia verkosta.

 

[eemilo]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Nyt ei ole pelaajat pelannu oikeilla nimillä. #43 ei ollu Teemu Hartikainen vaan Justin Graham, joka pelas joskus tarmon paidas ja #53 ei ollut Harri Hohteri vaan Johan Wikholm joka myös pelas myös Tarmolla. Muutkin paikalla olijat varmaan vahvistaa asian.

 

[AirOnly]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Että semmoinen peli.

Hongalla oli selkeitä ongelmia motivoitumisessa ja Tarmo meinasi päästä yllättämään. Ainakin yleisöystävällinen peli oli kyseessä.

Jos joitain pitäisi pelistä nostaa esiin, olisivat ne Tarmolta Ojala ja Morris sekä Hongalta Muurinen, Matinen ja Scott. Valitettavasti Muurinen ei noussut esiin pelillisillä ansioilla, vaan hän teki itsestään täyden pellen telomalla Ojalan. Miten voi iso mies menettää malttinsa tuolla lailla: kaataa hyvin pelaneen nuoren Ojalan maahan ja _tahallaan_ survaista jalalla häntä sinne aralle alueelle. Oliko Kimmolle liian kova paikka, kun untuvikko vei vanhaa maajoukkueratsua kuin märkää rättiä? Mikseivät tuomarit olleet hereillä tilanteessa?

Hyvästä pelistä jäi p*ska maku tuon tempun takia.

 

[Boriz]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Olisi varmasti ollut katsomisen arvoinen peli. Harmi vain, että peli päättyi niin kuin käsikirjoituksen mukaan pitikin käydä.

Muurisen temppu kuulostaa aika pahalta. Uusimaan sivuilla lukee näin:

"Illan ehdottomasti puhutuin ja tunteita herättänein tilanne nähtiin muutamaa minuuttia ennen loppua, kun Hongan maajoukkuemies Kimmo Muurinen murjoi Tarmon nuorta Matias Ojalaa törkeästi. Läpi ottelun lämpöisenä käynyt Muurinen teki hyökkäyspäässä tilaa kyynärpäät todella korkealla Ojalan edessä. Lopulta Muurinen torppasi reilummin ja Ojala tömähti selälleen. Samassa tilanteessa Muuriselle tuli täydellinen pimennys. Muurinen survoi jalallaan voimalla maassa makaavaa Ojalaa törkeästi nivusten seutuville. Ottelun tuomareilla ei ollut kanttia viheltää tilanteesta kuin virhe epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Ojala ei palannut tapahtuman jälkeen enää kentälle ja hän suuntasi ottelun jälkeen lääkäriin jatkotutkimuksiin. Muurinen sai pelata loppusummeriin asti."

http://www.uusimaa.fi/Urheilu/Urheilu-uutiset/Paauutiset/Hongan-maajoukkuemiehella-pimeni


Vittu mikä jätkä! Sankioita ja heti! Kaikki muistaa mitä Bilal Abdullalle kävi.

 

[Highpost]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Tosiaan, Abdullah sai vastaavasta tempusta kuukauden pelikiellon. Voitte olla varmoja ettei Muurinen saa läheskään yhtä kovaa tuomiota...Varmaan sieltä yhden pelin bannit napsahtaa tai sitten varoitus :-*

edit: nyt kun video on nähty niin eipä tietenkään aivan ole verrattavissa Abdullahin tapaukseen. Mutta herran jumala mikä teatraalinen kaatuminen ja samalla monoa jalkoväliin. Parin ottelun bannit olisi jokatapauksessa paikallaan..

 

[Haukkavuori]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ei se mitään rangaistusta saa, Kimmolla on ollut vaikea lapsuus, pitää ymmärtää toista.. ;D

 

[HerjaHuiska]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Olisi varmasti ollut katsomisen arvoinen peli. Harmi vain, että peli päättyi niin kuin käsikirjoituksen mukaan pitikin käydä.

Muurisen temppu kuulostaa aika pahalta. Uusimaan sivuilla lukee näin:

"Illan ehdottomasti puhutuin ja tunteita herättänein tilanne nähtiin muutamaa minuuttia ennen loppua, kun Hongan maajoukkuemies Kimmo Muurinen murjoi Tarmon nuorta Matias Ojalaa törkeästi. Läpi ottelun lämpöisenä käynyt Muurinen teki hyökkäyspäässä tilaa kyynärpäät todella korkealla Ojalan edessä. Lopulta Muurinen torppasi reilummin ja Ojala tömähti selälleen. Samassa tilanteessa Muuriselle tuli täydellinen pimennys. Muurinen survoi jalallaan voimalla maassa makaavaa Ojalaa törkeästi nivusten seutuville. Ottelun tuomareilla ei ollut kanttia viheltää tilanteesta kuin virhe epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Ojala ei palannut tapahtuman jälkeen enää kentälle ja hän suuntasi ottelun jälkeen lääkäriin jatkotutkimuksiin. Muurinen sai pelata loppusummeriin asti."

http://www.uusimaa.fi/Urheilu/Urheilu-uutiset/Paauutiset/Hongan-maajoukkuemiehella-pimeni


Vittu mikä jätkä! Sankioita ja heti! Kaikki muistaa mitä Bilal Abdullalle kävi.

Jopas on taas vahvasti liioiteltu juttu, kyynärpään käytöstä eu aivan ansaitusti. Mutta sen jälkeen astuu selin ollessaan vahingossa maassa makaavan päälle ja kaatuu itsekin. Murjomisesta ei tietoakaan.

 

[manzu]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Jopas on taas vahvasti liioiteltu juttu, kyynärpään käytöstä eu aivan ansaitusti. Mutta sen jälkeen astuu selin ollessaan vahingossa maassa makaavan päälle ja kaatuu itsekin. Murjomisesta ei tietoakaan.

Sekunnin murto-osassa katsottuna paikalla on paha, mutta kun videosta selaa, hidastaa ja pysäyttää niin astuminen on tahaton. Molemmilla muuten kädet hyvin irti.

 

[Rocky]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Onpa törkeän näköinen lyönti. Ilman muuta olisi kunnon rangaistus paikallaan. Muurinen on muuten ehdottomasti sarjan paras pelaamaan todella sikaa ja esittämään itse viatonta uhria.

 

[Pyrpa]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Sais PeliKiellon Kimmo Ni Sitte vois Pyrpakin voittaa Hongan

 

[Bourbon_Street]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

"Illan ehdottomasti puhutuin ja tunteita herättänein tilanne nähtiin muutamaa minuuttia ennen loppua, kun Hongan maajoukkuemies Kimmo Muurinen murjoi Tarmon nuorta Matias Ojalaa törkeästi. Läpi ottelun lämpöisenä käynyt Muurinen teki hyökkäyspäässä tilaa kyynärpäät todella korkealla Ojalan edessä. Lopulta Muurinen torppasi reilummin ja Ojala tömähti selälleen. Samassa tilanteessa Muuriselle tuli täydellinen pimennys. Muurinen survoi jalallaan voimalla maassa makaavaa Ojalaa törkeästi nivusten seutuville. Ottelun tuomareilla ei ollut kanttia viheltää tilanteesta kuin virhe epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Ojala ei palannut tapahtuman jälkeen enää kentälle ja hän suuntasi ottelun jälkeen lääkäriin jatkotutkimuksiin. Muurinen sai pelata loppusummeriin asti."

Mikä motivoi kirjoittamaan tällaisen jutun ja nostamaan sen vielä otsikkotasolle?

Minulle tulee mieleen kaksi syytä:

1) puutteellinen koripallotietämys.
Matsista olisi löytynyt todellakin paljon positiivista kirjoitettavaa Tarmon kannalta.
- Paikkapuolustus, joka pysäytti Hongan täysin ekalla puoliajalla ja sai Paijon raivon partaalle
- Juniorien hyvä taistelu päätä pidempiä honkalaisia vastaan
- Junnujen kovat kolkit toisella puoliajalla honkalaisten naamaan.
Miksei näitä nostettu esiin tyyliin "Tarmon junnut haastoivat tosissaan Suomen mestarit"
Luulisi että oikeasti tavallinen porvoolainenkin olisi lukenut tätä mieluummin....

2) Jonkinlainen kateus Honkaa kohtaan sekä turhautuminen Tarmon huonoihin esityksiin tällä kaudella
- Hurjaheiska kuvasi ko. tapauksen niin kuin se meni. Totta on, että Kimmo oli käynyt koko matsin hieman kuumana ja valitellut jo aikaisemmin pari kertaa tuomareille joidenkin Tarmo-pelaajien otteista korin alla.

Vielä on Porvoolla matkaa visioiduksi Suomen koripallopääkaupungiksi...

 

[AirOnly]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

"Illan ehdottomasti puhutuin ja tunteita herättänein tilanne nähtiin muutamaa minuuttia ennen loppua, kun Hongan maajoukkuemies Kimmo Muurinen murjoi Tarmon nuorta Matias Ojalaa törkeästi. Läpi ottelun lämpöisenä käynyt Muurinen teki hyökkäyspäässä tilaa kyynärpäät todella korkealla Ojalan edessä. Lopulta Muurinen torppasi reilummin ja Ojala tömähti selälleen. Samassa tilanteessa Muuriselle tuli täydellinen pimennys. Muurinen survoi jalallaan voimalla maassa makaavaa Ojalaa törkeästi nivusten seutuville. Ottelun tuomareilla ei ollut kanttia viheltää tilanteesta kuin virhe epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Ojala ei palannut tapahtuman jälkeen enää kentälle ja hän suuntasi ottelun jälkeen lääkäriin jatkotutkimuksiin. Muurinen sai pelata loppusummeriin asti."

Mikä motivoi kirjoittamaan tällaisen jutun ja nostamaan sen vielä otsikkotasolle?

Minulle tulee mieleen kaksi syytä:

1) puutteellinen koripallotietämys.
Matsista olisi löytynyt todellakin paljon positiivista kirjoitettavaa Tarmon kannalta.
- Paikkapuolustus, joka pysäytti Hongan täysin ekalla puoliajalla ja sai Paijon raivon partaalle
- Juniorien hyvä taistelu päätä pidempiä honkalaisia vastaan
- Junnujen kovat kolkit toisella puoliajalla honkalaisten naamaan.
Miksei näitä nostettu esiin tyyliin "Tarmon junnut haastoivat tosissaan Suomen mestarit"
Luulisi että oikeasti tavallinen porvoolainenkin olisi lukenut tätä mieluummin....

2) Jonkinlainen kateus Honkaa kohtaan sekä turhautuminen Tarmon huonoihin esityksiin tällä kaudella
- Hurjaheiska kuvasi ko. tapauksen niin kuin se meni. Totta on, että Kimmo oli käynyt koko matsin hieman kuumana ja valitellut jo aikaisemmin pari kertaa tuomareille joidenkin Tarmo-pelaajien otteista korin alla.

Vielä on Porvoolla matkaa visioiduksi Suomen koripallopääkaupungiksi...

Mitä vikaa tuossa tekstissä nyt on? Jokainen toimittaja kertoo tapahtumista miten ne itse näkee. Toisaalta tuossa tuskin on koko teksti, vaan loppu löytyy itse Uusimaasta. Sitäpaitsi Muurisellehan kävi juurikin noin, mitä tuossa otsikossa kuvaillaan. Äijällä pimeni täysin. Harmi vain, että Muurinen on "Honka"-statuksen omaava. Nyt hän pääsee takuulla kuin koira veräjästä. Joku muu paita päällä ja sanktioita varmasti ropisisi. Valitettavaa, mutta totta.

Joku tuossa mainitsi aikaisemmin, että selvä vahinko Muuriselta. Kun katsoo tuota videota, niin aika lujalla vauhdilla tuo jalka kyllä osuu Ojalaan. Toki Muurisella oli selkä Ojalaan päin, mutta itse antaisin sanktioita jo pelkästään teon seurausten perusteella.

 

[Jumpshot]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Mitä vikaa tuossa tekstissä nyt on? Jokainen toimittaja kertoo tapahtumista miten ne itse näkee. Toisaalta tuossa tuskin on koko teksti, vaan loppu löytyy itse Uusimaasta. Sitäpaitsi Muurisellehan kävi juurikin noin, mitä tuossa otsikossa kuvaillaan. Äijällä pimeni täysin. Harmi vain, että Muurinen on "Honka"-statuksen omaava. Nyt hän pääsee takuulla kuin koira veräjästä. Joku muu paita päällä ja sanktioita varmasti ropisisi. Valitettavaa, mutta totta.

Joku tuossa mainitsi aikaisemmin, että selvä vahinko Muuriselta. Kun katsoo tuota videota, niin aika lujalla vauhdilla tuo jalka kyllä osuu Ojalaan. Toki Muurisella oli selkä Ojalaan päin, mutta itse antaisin sanktioita jo pelkästään teon seurausten perusteella.

Ihan selvä vahikohan tuo oli. Selkä Ojalaan päin eikä "asetellut" jalkaansa Ojalan kasseihin.

 

[JOEN SUU]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Toki tuo " tallominen voi hyvinkin olla vahinko, mutta tuo tilanne, mikä tapahtui ennen sitä, onkin ihan eri juttu. Selvää on, ja vaikka kuinka monta kertaa kelaa, että tuo knokaut oli tietoista ja tehty vahingoittamistarkoituksessa.

 

[Jumpshot]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Toki tuo " tallominen voi hyvinkin olla vahinko, mutta tuo tilanne, mikä tapahtui ennen sitä, onkin ihan eri juttu. Selvää on, ja vaikka kuinka monta kertaa kelaa, että tuo knokaut oli tietoista ja tehty vahingoittamistarkoituksessa.

Totta. Tarkoitinkin lähinnä tallomista, sillä miehen pitää olla erittäin sairas jos tahalleen (kuten tekstissä sanottiin) "survoo" jalkansa jonkun maassa makaavan nivusiin. Tarmo lasit päässä kirjoitettu toimittajalta! HIRVEÄÄ liiottelua!!!!!

 

[PikkuMikko]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Kimmon törmäily ei ole mitenkään verrattavissa aikaisempaan Abdullahin törmäilyyn.

Kimmon härski kyynerpää tuomittiin heti, taaksepäin kaatumista ei saa millään ilveellä muutetuksi "nivusiin tallaamiseksi".

Penaltyt on kärsitty, seuraavaan peliin.