Viljami
Nyt kun kausi on taas lopuillaan, haluaisin herättää keskutelua mini-ikäisten eteläisen alueen puolustussäännöistä. Tällä kaudellahan eteläisen alueen sarjamääräykset ovat antaneet joukkueille mahdollisuuden träppäämiseen jo mikro- ja mini-ikäisissä. Itse olen seurannut tällä kaudella eteläisen alueen mini-ikäisten pelejä ja huomannut, että koko kentän prässistä ja träppäämisestä on eteläisen alueen sarjoissa tullut monen joukkueen kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja sitä pelataan vielä monesti koko pelin ajan huolimatta siitä onko eroa 10 pistettä vai 50 pistettä. Yleensä jo päätyrajaa annettaessa päätyrajan antajaa puolustava pelaaja on tuplaamassa palloa hakevaa pelaajaa ja kun pallo saadaan kentälle träpätään pelaaja välittömästi.
Olen kuitenkin miettinyt, että onko tämä suunta se oikea kun mietitään pelaajien kehitystä pitkällä tähtäimellä. Träppääminen on tietysti yksi osa koripalloa, joka pitää pelaajille opettaa, mutta haluaisin herättää keskustelua siitä, onko siinä järkeä, että jo mikro- ja mini-ikäisissä se joukkue voittaa pelin, joka osaa parhaiten purkaa prässin tai träpätä? Etenkin kun monesti pelisalit ovat hyvin pieniä. Itse näen, että vielä mini-ikäisissä, mikro-ikäisistä nyt puhummattakaan, suurin osa joukkueista on henkilökohtaisilta taidoiltaan vielä niin heikkoja, että pääpaino harjoittelussa pitäisi olla henkilökohtaisten taitojen kehittämisessä eikä koko kentän träppipuolustuksen murtamisessa. Pelit ovat yksi osa-alue, jossa henkilökohtaisia taitoja harjoitellaan ja mielestäni myös sarjamääräysten pitäisi tätä tukea. Joukkueita, jotka träppäävät on toisaalta vaikea myös syyttää siitä, jos se on sarjamääräysten mukaista...
Toisaalta en silti ymmärrä mitä hyötyä kummallekaan joukkueelle on siitä, jos toinen joukkue ei koko pelin aikana pääse montaa kertaa yli puolen kentän eikä 5-5 peliä saada aikaiseksi. Omien havaintojeni mukaan toinen joukkue oppii tällä tavalla ainakin träppipuolustuksen ja lay-upien tekemisen... mitä oppii joukkue, joka ei koko pelin aikana pääse kuin pari kertaa yli puolenkentän? 1-1 koko kentän puolustus on mielestäni vielä ymmärrettävää, koska siinä on pelaaja vastaan pelaaja. Sen sijaan träppäämistä vastaan ei enää välttämättä riitä, että omaa hyvät pallonkäsittelytaidot vaan siinä vaaditaan tämän lisäksi jo joukkueen hyvää yhteispeliä, jota moni joukkue ei vielä ole tässä vaiheessa ehtinyt niin paljon harjoitella.
En halua tässä sanoa, että träppäämisen salliminen mikro- ja mini-ikäisillä olisi ehdottoman väärin, mutta sitä mieltä kuitenkin olen, että kun vastassa on selkeästi heikompi joukkue, niin siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä kummallekaan joukkueelle. Tämä on kuitenkin aihepiiri, josta mielelläni kuulisin mielipiteitä niin puolesta kuin vastaankin.
Olen kuitenkin miettinyt, että onko tämä suunta se oikea kun mietitään pelaajien kehitystä pitkällä tähtäimellä. Träppääminen on tietysti yksi osa koripalloa, joka pitää pelaajille opettaa, mutta haluaisin herättää keskustelua siitä, onko siinä järkeä, että jo mikro- ja mini-ikäisissä se joukkue voittaa pelin, joka osaa parhaiten purkaa prässin tai träpätä? Etenkin kun monesti pelisalit ovat hyvin pieniä. Itse näen, että vielä mini-ikäisissä, mikro-ikäisistä nyt puhummattakaan, suurin osa joukkueista on henkilökohtaisilta taidoiltaan vielä niin heikkoja, että pääpaino harjoittelussa pitäisi olla henkilökohtaisten taitojen kehittämisessä eikä koko kentän träppipuolustuksen murtamisessa. Pelit ovat yksi osa-alue, jossa henkilökohtaisia taitoja harjoitellaan ja mielestäni myös sarjamääräysten pitäisi tätä tukea. Joukkueita, jotka träppäävät on toisaalta vaikea myös syyttää siitä, jos se on sarjamääräysten mukaista...
Toisaalta en silti ymmärrä mitä hyötyä kummallekaan joukkueelle on siitä, jos toinen joukkue ei koko pelin aikana pääse montaa kertaa yli puolen kentän eikä 5-5 peliä saada aikaiseksi. Omien havaintojeni mukaan toinen joukkue oppii tällä tavalla ainakin träppipuolustuksen ja lay-upien tekemisen... mitä oppii joukkue, joka ei koko pelin aikana pääse kuin pari kertaa yli puolenkentän? 1-1 koko kentän puolustus on mielestäni vielä ymmärrettävää, koska siinä on pelaaja vastaan pelaaja. Sen sijaan träppäämistä vastaan ei enää välttämättä riitä, että omaa hyvät pallonkäsittelytaidot vaan siinä vaaditaan tämän lisäksi jo joukkueen hyvää yhteispeliä, jota moni joukkue ei vielä ole tässä vaiheessa ehtinyt niin paljon harjoitella.
En halua tässä sanoa, että träppäämisen salliminen mikro- ja mini-ikäisillä olisi ehdottoman väärin, mutta sitä mieltä kuitenkin olen, että kun vastassa on selkeästi heikompi joukkue, niin siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä kummallekaan joukkueelle. Tämä on kuitenkin aihepiiri, josta mielelläni kuulisin mielipiteitä niin puolesta kuin vastaankin.
