Tuomareiden taso etelä

[Referees]

Onko joku muu samaa mieltä, että tuomareiden taso eteläisen alueen 2-5 divareissa on kahden viime vuoden aikana pudonnut käsittömättömästi!?

Vanhat jyrät lopettanut viheltämisen uuden tuomarimaksusysteemin myötä. Tilalle tullut pelkkää kuraa!

Onko liiton koulutusjärjestelmä tuomareille tosiaan näin surkeeta! Nyt kun alkoivat vielä rahastaa omaan pussiin, niin luulis olevan varaa panostaa tuomareiden tasoon. Oi niitä aikoja, kun sai itse hoitaa peleihin juuri sen tuomarin kenet halusi.

Tämäkään asia tuskin parantuu, ellei joukkueet/pelaajat laita infoa liiton suuntaan. Nyt herätys kaikki ketkä edes vähän samoilla linjoilla! Kauden päätteeksi postia liittoon, mehän kuitenkin maksetaan tästä mukavasta harrastuksesta.

 

[Miumau]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Hinta-laatu taitaa alueen peleissä olla juuri uuden tuomarikorvauksen mukainen, jossa tuomareille jää käteen noin kymppi per peli verojen jälkeen. Kysyeinen "korvaus" ei kuulemma paljoa motivoi.

Vanha systeemi oli pelaajien kannalta parempi, nykyinen verottajan.

 

[Europot]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Hinta-laatu taitaa alueen peleissä olla juuri uuden tuomarikorvauksen mukainen, jossa tuomareille jää käteen noin kymppi per peli verojen jälkeen. Kysyeinen "korvaus" ei kuulemma paljoa motivoi.

Vanha systeemi oli pelaajien kannalta parempi, nykyinen verottajan.

Jokainen tuomari, joka aikaisemmin sai paremman nettokorvauksen on nimeltään Veron Kiertäjä

 

[Satunnainen tarkkailija]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Tuomareiden kasvot kotimatseissa ovat kyllä tällä kaudella muuttuneet. Varmasti uuden systeemin myötä osa vanhemmista sälleistä on lähtenyt "eläkkeelle."

Vaikea silti arvioida onko menty huonompaan suuntaan, koska kenttäpelaajana on muutenkin useimmiten vaikea olla tuomarin kanssa samaa mieltä ja tuomarointi itsessään nyt on aika hankalaa hommaa. Tällä kaudella vastaan on tullut yksi pillipiipari, jolla ei kyllä ollut mitään jämäkkyyttä tai ammattimaisuutta, jos sellaista sanaa voi alasarjadumareista käyttää. On näitä toki ennenkin nähty.

Muita kokemuksia olisi mukava kuulla. Jos mututuntumalta heittää miten taso on laskenut, niin jos viime kauden onnistuminen oli 100%, niin nyt voisi heittää 85-90%. Riittävällä, mutta hälyttävällä tasolla?

 

[takuri]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Muita kokemuksia olisi mukava kuulla. Jos mututuntumalta heittää miten taso on laskenut, niin jos viime kauden onnistuminen oli 100%, niin nyt voisi heittää 85-90%. Riittävällä, mutta hälyttävällä tasolla?

Milloinkohan se liitto palkkasi sen erotuomaripäällikön/erotuomarivastaavan vai millä nimikkeellä onkaan? Väittäisin, että tällä hetkellä tuomaritoiminnan taso on heikompi kuin muutama vuosi sitten. Onko lisenssi- tai pelimäärät kasvaneet --> enemmän tuomaritehtäviä? Vai tuomarien määrä vähentynyt? Vai onko näistä asioista edes "syyllisiksi" tähän..

Kuitenkin ihan oikein, että liitto nimeää tuomarit sekä tuomarit hoitavat verovelvoitteensa, joten tuomarinimeämisten tai maksujärjestelyjen osalta paluu vanhaan ei taida olla ratkaisu.

 

[Merkillinen tapaus]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Eräässä etelän juniorisarjan ottelussa sattui merkillinen tapaus.
Päätuomari tuomitsi pelaajalle eu virheen asiallisesti.
Pöydässä kello ja tulostaulua käyttänyt henkilö kuitenkin näytti myös erotuomarimerkein päätuomarille suoraa ulosajon merkkiä pelistä. Tämän jälkeen Päätuomari muutti ensin annetun tuomion!?Koripallosäännöissä varmasti annetaan tarkat säännöt kellonkäyttäjän tehtävistä. Kellonkäyttäjä sattui myös olemaan alueen tuomareita. Itse tilanne mistä aihe syntyi oli myöhässä tulleesta pysäytys yrityksestä. Onneksi pelaajille ei sattunut loukkaantumisia.

 

[42]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Pöydässä kello ja tulostaulua käyttänyt henkilö kuitenkin näytti myös erotuomarimerkein päätuomarille suoraa ulosajon merkkiä pelistä. Tämän jälkeen Päätuomari muutti ensin annetun tuomion!?

Kyseessähän saattoi olla tilanne, jossa samalle pelaajalle tuomittiin toinen EU pelissä ja toimitsijapöytä informoi tuomaria tästä?

 

[Merkillinen tapaus]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Tilanne ei mennyt kuten 42 esittää. Hyvä huomio sinänsä.
Tuomari näytti vain kerran EU virheen merkkiä. Pelaajalla ei ollut alla toista eu virhettä. Tämä yksi ei tietääkseni aiheuta suoraa ulosajoa. Kuten kirjoitin oli toimitsijapöydän henkilö ratkaisevasti muokkaamassa tuomarin päätöstä antaa "kovempi" rangaistus.

 

[12345]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Nyt pitää kyllä sanoa että tuomareiden taso (vaikka se olisikin laskenut) on varmasti aivan riittävä pelaajien tasoon. Olen itse saanut aivan tarpeekseni kun vanhemmat, pelaajat tai valmentajat jauhavat kuinka "surkeita" tuomareita on, kun pelaajat joiden pelejä nämä tuomarit viheltävät ova vähintäänkin yhtä surkeita. Surkeaa on siis logiikka olettaa aladivareiden löysäilypelien tuomareiden olevan yhtään mitenkään erityisen hyviä tuomareita.

 

[Referees]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Nyt pitää kyllä sanoa että tuomareiden taso (vaikka se olisikin laskenut) on varmasti aivan riittävä pelaajien tasoon. Olen itse saanut aivan tarpeekseni kun vanhemmat, pelaajat tai valmentajat jauhavat kuinka "surkeita" tuomareita on, kun pelaajat joiden pelejä nämä tuomarit viheltävät ova vähintäänkin yhtä surkeita. Surkeaa on siis logiikka olettaa aladivareiden löysäilypelien tuomareiden olevan yhtään mitenkään erityisen hyviä tuomareita.

Toisin sanoen, olet yksi näistä nuhadumareista, jotka ei ensimmäistäkään juoksuaskelta ota koko pelin aikana.

 

[leka]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Jos seuroista ja erityisesti isoista seuroista ei saada uusia tuomareita niin tätä on turha itkeä. Tämä on niin yksinkertaista ja lääkkeet löytyy mm Hongan, Kapon jne seurojen asenteiden korjaamisesta. Tuomarit ei putoa puista eikä niitä tule liitosta vaan seuroista.

 

[42]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Jos seuroista ja erityisesti isoista seuroista ei saada uusia tuomareita niin tätä on turha itkeä. Tämä on niin yksinkertaista ja lääkkeet löytyy mm Hongan, Kapon jne seurojen asenteiden korjaamisesta. Tuomarit ei putoa puista eikä niitä tule liitosta vaan seuroista.

Tästä ollaan hyvin pitkälle samaa mieltä. Mistä muualta kuin seuroista sitä hyvää tuomariainesta olisi saatavissa? Jalkapallokatsomoista? Pelaajien vanhemmista, joilla ei ole mitään kokemusta pelistä, mutta kun meidän junnu pelaa, niin mä voin tuomaroida?

Jos vertaillaan korkeimmalla sarjatasolla tuomarien pelikokemusta vaikkapa jääkiekkoon, niin onhan siellä moninkertainen liigapelaajakokemus korikseen verrattuna. En tarkoita, että hyvällä tuomarilla pitäisi olla liigakokemusta, mutta näkisin, että hyväksi tuomariksi kehittyvällä olisi hyvä olla kunnon pelaajakokemus mielellään ainakin kakkosdivariin asti. Ja ei, tämä ei ole mikään ehdoton edellytys. Meillä on paljon hyviä tuomareita, joilla ei tietääkseni ole sitä.

Jollekin junnulle, jolle pelaaminen alkaa maistua osittain puulta, voisi olla oikein hyvä sauma siirtymällä tuomaripuolelle päästä kansainväliselle uralle. Luultavasti isommalla todennäköisyydellä kuin pelaajana.

 

[hmm...]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Jääkiekossa tuomariksi nouseminen on paljon nopeampaa. Joku ex-pelaaja nousi SM-liigaan kahdessa vuodessa takaisin tuomariksi. Koripallo on paljon "vaikeampi" laji tuomita, joten toista kautta viheltävä ei varmasti pääse edes nuorten SM-peleihin. FIBA-tuomariksi vaaditaan useita kausia viheltämistä oman maansa korkeimmalla tasolla ja alle 35 vuoden ikää. Joten jos pelaat kolmekymppiseksi, niin kansainvälisen koristuomarin uran voi unohtaa koska ikä tulee vastaan.

Onhan näitä jokapaikanhöyliä, jotka valmentaa ja tuomaroi, mutta jos toisessa osa-alueessa haluaa menestyä vähänkin paremmin, on toinen noista jätettävä lähes kokonaan. Pelaajien vanhemmat on juuri niitä, ketkä on eniten pihalla lajista, koska omaa lajitaustaa ei välttämättä ole. Ei sellaisista tehdä tuomareita.

Ainoa vaihtoehto on siis pelaajat, jotka lopettavat junnuna tai siirtyvät mutasarjapelaajiksi. Tässä vaiheessa vaan tulee elämään paljon muutoksia, koulun päättäminen ja yo-kokeet, pääsykokeet, mahdollinen kotoa muuttaminen ja kumppanin löytyminen, armeija. Tässä sitten pitäisi aloitella dumariuraa.

Ja jos kyse oli puhisemisesta siitä, että mutasarjoissa on taso laskenut, niin voisiko johtua siitä pelin tasosta? Jos tästä uudesta systeemistä on tullut tuomaripulaa, niin onko mahdollista, että tuomarit ei jaksa enään lähteä tiistaina kello 20.45 tunkkaiseen jumppasaliin katselemaan kun isot miehet pelaa jotain käsipallon ja koripallon sekoitusta, jossa eniten liikkuu suu tuomarin suuntaan?

 

[jaahas]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Kyllä se taso on todella laskenut. Se että kuinka paljon niin en osaa sanoa, mutta jos otteluun paikalle tulee monta kertaa kauden aikana tuomari jolle valmentaja joutuu opettamaan tuomarin käsimerkit niin ei se nyt ole ihan nappiin mennyt. Junnusarjoissa varsinkin osaavan tuomarin rooli on iso. Matsi on myös oppimistapahtuma, jos tuomari ei osaa viheltää lähtöaskeleita, läpsimisvirheitä, huudella "pois kolmesta" tai pitää ottelua hallussaan niin junnut oppivat väärille tavoille tai alkavat pelaamaan liian kovaa kun mistään ei tule virhettä->vaaratilanteita. Oppii ainakin arvostamaan näitä konkareita ja nuoria hyviä tuomareita kun välillä on sen tasoisia että oksat pois. Voi myös olla niinkin että ne huonot vain jäävät mieleen ja hyvät dumarit tuppaavat unohtua.

 

[42]

Vs: Tuomareiden taso etelä

Juuri tuomaritaipaleensa aloittaville minusta C-junnut olisivat sopivin taso. Minien ja mikrojen peleissä pitää niin paljon soveltaa ja ohjata puheella, että aivan tuoreet tapaukset eivät sitä välttämättä hallitse. Sen takia parina pitäisi aina olla kokeneempi, joka osaa ohjata kaveria pelin ohella. Tässä on nimeäjillä iso vastuu samoin kuin niilltä, jotka vapautuvia pelejä ostavat. Joskus käy niin, että matsissa on kaksi ensimmäisiä pelejään viheltävää.

Penkkien ja katsomon tulisi myös antaa kentälle työrauha. Valitettavasti pienten junnujen peleissä sieltä katsomosta vanhemmilta ja tuttavilta tulee välillä täysin kelvotonta "kannustusta". Se ei juurikaan luo hyvää pohjaa nuorelle kehittyä tai halua jatkaa valitsemallaan tiellä.