ulkomaalais kiintiö 1.div

[toto]

onko kukaan kuulu tuleeko rajoituksia?

 

[432reewfdewr3e]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

En oo rajoituksista kuullu, mut semmosta olen kuullu et ulkomaalaiskiintiö on yhdyssana.

 

[Jay]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Enpä tiedä tuleeko vai ei mutta mielestäni saisi tulla. Esimerkkinä kauhajoen karhun joukkua.
http://www.karhubasket.net/site;jsessionid=5A7E7212A9280C9F32C174F1001B7E79?node_id=4
5 ulkomaalaispelaajaa 1-divari joukkueessa. Joku helvatan roti tähänki touhuun. Ei mitään joukkuetta vastaan mutta c´mon fellas...
Tai ehkä sitten todella halusivat sm:ään ja rahalla tunnetusti saa..=D

 

[Afro]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Kauhajoen joukkue ei ensi kaudella esiinny 1-divisioonassa. Mutta jos siellä divarissa aiotaan vain pelailla, niin kai jotkut joukkueet pärjäävät yhdelläkin tai kuten esim Nokia, jolla ei ole ollenkaan ulkomaalaista. Mutta jos organisaatio toimii ja seuran taustat ovat kunnossa, niin oikeasti noilla kansallisuuskysymyksillä ei ole merkitystä, jos seura aikoo panostaa lajiin.

 

[Herbert]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

onko kukaan kuulu tuleeko rajoituksia?

Divariseurat taitavat olla vielä eripuraisempia kuin liigan joukkueet. Eli varsin epätodennäköistä, että mitään päätöksiä saisivat aikaan. Suurempien paikkakuntien joukkueet tätä todennäköisesti toivoisivat, mutta kun eivät voi tarjota mitään vaihdossa noille pikkupaikkakunnille, niin sopimusta ei synny.

 

[I-POLLE]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Divariseurat taitavat olla vielä eripuraisempia kuin liigan joukkueet. Eli varsin epätodennäköistä, että mitään päätöksiä saisivat aikaan. Suurempien paikkakuntien joukkueet tätä todennäköisesti toivoisivat, mutta kun eivät voi tarjota mitään vaihdossa noille pikkupaikkakunnille, niin sopimusta ei synny.

Välillä saa olla yksi ameerikkalainen ja välillä kaksi, tällöinkin joku joukkue pitää kolmea ulkomaalaista ja peluuttaa puoltatoista. Sitten kun niitä saisi olla niin paljon kuin halajaa, niin yksi ottaa pari virolaista, yhden ranskalaisen ja yhden puolalaisen ja toinen kuusi jenkkiä ja yhden englantilaisen. Voisi ehkä ja mahdollisesti olla sekä korisliigan ja ygös dirren etu jos pelattaisiin samoilla säännöillä ja sopimuksilla. Ei sitten kymmenellä ulkomaalaisella divarissa pelanneen tarvitsisi epätoivoisesti metsästää seitsemää kotimaista jonnee tonnee. Mutta eiköhän näitä ehditä vielä hamassa tulevaisuudessa muuttamaan vielä muutamaan kertaan. Olen yhtä "OUT" kuin Uudenkaupungin Korihait 1. divarista ;D

 

[Joop]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Tästähän oli (vissiin) viime viikonloppuna keskusteltu ja 1.divariin ei tule kiintiötä. Sitä vastaan oli ollut ainakin neljä joukkuetta.

 

[poiwrgn]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Tästähän oli (vissiin) viime viikonloppuna keskusteltu ja 1.divariin ei tule kiintiötä. Sitä vastaan oli ollut ainakin neljä joukkuetta.

Lapua ja ketkä muut?

 

[siitti]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Lapua, Forssa ja Salo. Ihme touhua ja täysin naurettavaa. Meni viimeisetkin arvostuksen rippeet kyseisiä joukkueita kohtaan.

 

[42]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Tietääkseni vähemmistö oli rajoituksen kannalla. Kun kolme joukkuetta on liikkeellä pelkillä kotimaisilla ja toisessa ääripäässä taisi parhaimmillaan olla kuusi ulkolaista ja aktiivirosterissa käytännössä 1-2 suomalaista, niin ymmärtää, ettei sopuun kovin helposti ole mahdollisuuksia. Järkeväähän toki olisi pitää samat säännöt liigassa ja divarissa. Erityisesti karsintasarjaa ajatellen.

 

[JayKay]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Järkeväähän toki olisi pitää samat säännöt liigassa ja divarissa. Erityisesti karsintasarjaa ajatellen.

Tässä voi liitto sitten tehdä oman ratkaisunsa. Helpoin tapa olisi jättää koko karsintasarja pois. Näin eri säännöistä ei ole haittaa. Liigan viimeinen putoaa ja dirren paras nousee.

 

[Pastori Pete]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Järkeväähän toki olisi pitää samat säännöt liigassa ja divarissa. Erityisesti karsintasarjaa ajatellen.

Selvyyden vuoksi: liigassakaan ei ole kyse mistään säännöstä, eli liitto ei ole edelleenkään rajoittanut liigankaan vahvistusmäärää sääntökeinoin. Ja ihmettelen, mikäli tämä ns. laiton "herrasmiessopimus" tulee pitämään syksyyn saakka. Lähinnä siksi ihmettelen, että tuo "yksimielinen" päätös syntyi äänestystuloksella 7-6, eli kaukana yksimielisyydestä ja tuossa seitsemässä oli mukana myös nykyinen divarijoukkue PuHu. Monet joukkueet huomaavat tässä sopimuksia tehdessään, että "herrasmiessopimuksen" tarkoittamia Suomen kansalaisia, tai täällä juniorisarjoissa palloilleita ei vain ole tarpeeksi tarjolla.Toukokuun alussa lienee seurava liigan kokous ja ounastelen kyllä, että asia nousee uudelleen tapeetille.

Divarin osalta oli varsin odotettavaa, että sopimuksiin ei päästä; siksi eripuraista sakkia divaripäättäjissä on. Toisaalta divaripäättäjät ovat liigapäättäjiä lainkuuliaisempia, eli ei lähdetty ehdoin tahdoin rikkomaan olemassa olevia säädöksiä ja sitten vielä ylpeänä kertomaan tiedotusvälineille valheita yksimielisyydestä.

 

[Mario Run]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Selvyyden vuoksi: liigassakaan ei ole kyse mistään säännöstä, eli liitto ei ole edelleenkään rajoittanut liigankaan vahvistusmäärää sääntökeinoin. Ja ihmettelen, mikäli tämä ns. laiton "herrasmiessopimus" tulee pitämään syksyyn saakka. Lähinnä siksi ihmettelen, että tuo "yksimielinen" päätös syntyi äänestystuloksella 7-6, eli kaukana yksimielisyydestä ja tuossa seitsemässä oli mukana myös nykyinen divarijoukkue PuHu. Monet joukkueet huomaavat tässä sopimuksia tehdessään, että "herrasmiessopimuksen" tarkoittamia Suomen kansalaisia, tai täällä juniorisarjoissa palloilleita ei vain ole tarpeeksi tarjolla.Toukokuun alussa lienee seurava liigan kokous ja ounastelen kyllä, että asia nousee uudelleen tapeetille.

Divarin osalta oli varsin odotettavaa, että sopimuksiin ei päästä; siksi eripuraista sakkia divaripäättäjissä on. Toisaalta divaripäättäjät ovat liigapäättäjiä lainkuuliaisempia, eli ei lähdetty ehdoin tahdoin rikkomaan olemassa olevia säädöksiä ja sitten vielä ylpeänä kertomaan tiedotusvälineille valheita yksimielisyydestä.

Jos Pastori Petellä on noin hyvät tiedot jostain suljetusta palaverista niin taidat olla sisäpiiriläisiä. Miten on mahdollista että noin tasaväkisen äänestyksen jälkeen on voitu puhua yksimielisestä päätöksestä? Ja jos äänet hajautui divaripalaverissakin niin miksi siellä homma jäi edelleen täysin avoimeksi?

 

[Herbert]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Järkeväähän toki olisi pitää samat säännöt liigassa ja divarissa. Erityisesti karsintasarjaa ajatellen.

Tilanne meneekin karsintasarjan kannalta mielenkiintoiseksi.

Liigajoukkueet rakentavat kokoonpanonsa herrasmiessopimuksen mukaisesti ja käyttävät ottelussa korkeintaan kolmea ulkomaalaista. En usko, että ainakaan kovin moni ottaa neljättä "varalle".

Koripalloliitto kiristää siirtorajoja, millä estetään uusien pelaajien hakeminen kesken kauden mukaan joukkueeseen.

Divarijoukkueet pelaavat haluamallaan kokoonpanolla.

Karsintasarjan uhatessa liigajoukkuetta estää siirtoraja tuomasta uusia pelaajia, vaikka vastaan tulee puhdas ammattilaisjoukkue divarista?

 

[nej nej]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Herpertti, kun mitään karsintasarjaa ei pelata. Liigan kaksi huonointa karsivat keskenään putoajan kauden jälkeen ja divarin voittaja nousee.

 

[higuita]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Lapua, Forssa ja Salo. Ihme touhua ja täysin naurettavaa. Meni viimeisetkin arvostuksen rippeet kyseisiä joukkueita kohtaan.

Ja ainakin Jyväskylä lisäksi

 

[höpö höpö]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Ja ainakin Jyväskylä lisäksi

no ei varmasti!!!!!

 

[Näin se oli (ja on)]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Itse asiassa Forssa oli ainoa joka oli ehdottomasti rajoituksia vastaan. Salo meni Forssan varjolla ja ilmoitti ettei kannata rajoituksia, jos yksikin joukkue on niitä vastaan. Lapua olisi yllättäen kyllä ollut valmis rajoituksiin.

 

[42]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

No moniko oli ehdottomasti rajoitusten kannalla?

 

[jeesjees]

Vs: ulkomaalais kiintiö 1.div

Alkaako liito muuttamaan karsintajärjestelmää seurojen keskenään tekemän sopimuksen takia, johon sillä ei ole osaa eikä arpaa. Niin kun on jo aiemmin mainittu säännöt ei ole muuttuneet, niin miksi karsintajärjestelmää pitäisi muuttaa.