Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

[qaserty]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021511120508_uu.shtml

 

[42]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Meneekö minulta nyt jotain ohi, kun ihmetteln sitä, että jos kerran (IL:n jutun perusteella) kyseessä on siis 16 vuotta täyttänyt ja tilanteeseen ei liity pakottamista, niin mikäs siinä on rangaistavaa. Moraalitonta minusta kyllä, mutta lainvastaista?

 

[Botevgrad]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Meneekö minulta nyt jotain ohi, kun ihmetteln sitä, että jos kerran (IL:n jutun perusteella) kyseessä on siis 16 vuotta täyttänyt ja tilanteeseen ei liity pakottamista, niin mikäs siinä on rangaistavaa. Moraalitonta minusta kyllä, mutta lainvastaista?

Jos kyse olis alle 16 vuotiaasta, niin tekoa puntaroitaisiin rikoslain 20 luvun kuudennen pykälän, eikä viidennen pykälän mukaan. Hyväksikäytön nimikkeeseen tulisi mukaan lapsi ("lapsen ...").

Tuo viides luku alkaa näin

"Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ..." (lihavointi ja kursivointi kirjoittajan).

Aika usein tällaisissa tapauksissa kyse on valmentajan asemasta suhteessa pelaajaan. En tunne tätä tapausta, joten en voi spekuloida sillä, onko juuri tässä tapauksessa kyse juuri tästä.

Terve, fiksu aikuinen ymmärtää, että kuormasta ei voi syödä. Jos tämä asia ei ole selvä, ei pitäisi toimia valmentajanakaan.

 

[VilpasFani]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022211174326_uu.shtml Ei tullu mitään rankkua teiniritsasta...

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Tuohan on aikamoinen unelmatilanne miehelle, pääsee ajamaan 16-vuotiasta tyttöä, joka kaiken lisäksi vielä ilmiselvästä alisteisesta asemastaan ihailee ylempäänsä. Seksuaalisen fantasian totaalinen täyttymys. Mutta kuten revityt otsikot ja julkisuus näyttää, mahdoton yhtälö oikeasti toteutettavaksi, koska valmentajan positio asettaa asetelman liian kimurantiksi. Seuraavalla kerralla sitten yritystä niihin juuri 18 vuotta täyttäneisiin, vaikka huhujen lähtiessä liikkeelle lähtee valmentajaposti alta pois silloinkin. Ei auta kuin suunnata Onnelaan ja kokeilla onnea siellä, tosin palkintonahan on vain pedofiilipervertikon leima teiniritsoilta. On se elämä vaikeaa.

 

[Itii]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Botevgrad, tiedotusvälineiden mukaan valmentaja on valmentanut myös WU-maajoukkuetta.

 

[Botevgrad]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Botevgrad, tiedotusvälineiden mukaan valmentaja on valmentanut myös WU-maajoukkuetta.

Näin luki lehdessä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

[quote author="http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_uutiset2/?x33156=2841733"]
Koripalloliitto kommentoi koripallovalmentajan syytteen hylkäystä
22.2.2010

Helsingin käräjäoikeus on yksimielisesti hylännyt syytteen, jonka mukaan koripallovalmentaja käytti seksuaalisesti hyväkseen 16-vuotiasta valmennettavaansa. Syyte on ollut julkisuudessa esillä viimeisen puolentoista kuukauden aikana.

Tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa suljetuin ovin, mutta oikeus antoi asiasta julkisen selosteen.

Oikeuden mukaan 30-vuotias valmentaja ja hänen 16-vuotias valmennettavansa tapailivat toisiaan. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalista kanssakäymistä sisältäneet tapaamiset tapahtuivat yhteisestä halusta.

Selosteessaan käräjäoikeus totesi valmennussuhteen luoneen osapuolten välille riippuvuussuhteen, jossa valmentaja oli hallitsevassa asemassa. Käräjäoikeus katsoi, ettei väitetty riippuvuussuhteen hyväksikäyttö ollut lainkohdan edellyttämin tavoin kuitenkaan törkeää. Siksi valmentaja ei syyllistynyt oikeuden mukaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Syyttäjä haki syytetylle ehdollista vankeutta. Syytteen ohella myös esitetyt korvausvaatimukset hylättiin.

Päätöksen tekivät käräjäoikeudessa tuomari ja kolme lautamiestä.

Koripalloliitto on sitoutunut Reiluun Peliin

Suomen Koripalloliitto sai tietoonsa epäilyt loppuvuodesta 2009. Asian vakavuuden vuoksi liitto oli välittömästi yhteydessä seuraan, jossa epäilyn kohteena ollut oli toiminut. Saatuaan tiedon, ettei henkilö ole seuran tai liiton aktiivisessa valmennustoiminnassa mukana, jäi liitto odottamaan viranomaistahojen ratkaisuja.

Koripalloliitto on toiminut epäilyjen julkitulosta lähtien aktiivisesti seuran tukena.

Koripalloliitto ei hyväksy seksuaalista häirintää missään muodossa ja on sitoutunut Reiluun Peliin, joka on liikuntajärjestöjen yhteinen kuvaus liikunnan ja urheilun hyvästä toiminnasta.

Reilun pelin asioita käsitellään muun muassa ”Vastuullinen koripallo-ohjaajakurssilla”, joka on osa Koripalloliiton koulutusjärjestelmää.

Koripalloliitto on lisäksi käynnistänyt lajin sisäisten prosessien sekä niihin mahdollisesti tarvittavien muutosten kartoittamisen, jotta muun muassa epäilyn kohteena olleiden asioiden esiintyminen voitaisiin tulevaisuudessa entistä paremmin ennaltaehkäistä.[/quote]

 

[lewinsky]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Käräjäoikeus katsoi, ettei väitetty riippuvuussuhteen hyväksikäyttö ollut lainkohdan edellyttämin tavoin kuitenkaan törkeää. Siksi valmentaja ei syyllistynyt oikeuden mukaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Järkeen ei käy se, että oikeus toteaa että jos hyväksikäyttö ei ole törkeää se ei olekaan seksuaalista hyväksikäyttöä..mitä se sitten on?
No eihän Clintonkaan mielestään harrastanut seksiä Monican kanssa.....kun sitä laitettiin vähän muualle kuin varsinaiseen looraan...

 

[Dennis the Menace]

Vs: Valmentajaa syytetään teinin hyväksikäytöstä

Järkeen ei käy se, että oikeus toteaa että jos hyväksikäyttö ei ole törkeää se ei olekaan seksuaalista hyväksikäyttöä..mitä se sitten on?

Silloin se on seksiä.