Vesittynyt NBA?

[Tipper]

Viimein joukkueensa pelin kuntoon saanut LeBron James otti taannoin kantaa, että liigaa pitäisi supistaa, jotta saataisiin lisää Heatin kaltaisia superstarajengejä. James vetosi -80-lukuun, jolloin joukkueita oli vähemmän ja neljän samassa joukkueessa olevan superstaran yhteispeliä oli ilo seurata. James mm. mainitsi, miten Kevin Lovea olisi ilo seurata jossain muussa tiimissä kuin Wolvseissa, tai miten Devin Harris ja Brook Lopez jossain muualla kuin Netsissä olisi paljon mielenkiintoisempaa. Love otti asiaan kantaa, piti sitä epätodennäköisenä, mutta myönsi liigan olevan mielenkiintoisempi, jos staroja olisi joukkueissa enemmän. Avery Johnson näpäytti takaisin sanoen, että liiga voisi olla parempi ilman, että kolme superstaraa pelaisi samassa jengissä.

Linkit uutisiin:
LeBron hints that contraction could help NBA, http://www.nba.com/2010/news/12/24/lebron-contraction.ap/index.html
Love brushes off James' contraction comments, http://www.nba.com/2010/news/12/26/love-lebron.ap/index.html?ls=iref:nbahpt2
LeBron James, Miami Heat, slammed by Nets coach Avery Johnson over NBA contraction remarks, http://www.nydailynews.com/sports/basketball/2010/12/27/2010-12-27_avery_takes_lebron_to_task.html

Liigan finanssipolitiikkaan kantaa ottamatta, ainoastaan fanien mielenkiinnon kannalta, voisi esittää seuraavat kysymykset: Olisiko joukkueita syytä karsia? Olisko runkosarjan ottelumäärää syytä karsia? Onko Heat ollut sellainen sensaatio, kun annettiin odottaa? Eli ts. tarvitaanko vastaavia supertrioja lisää, jotta mielenkiinto nousisi?

Ensimmäiseen voisin itse vastata "ehkä" ja toiseen "kyllä". 82 ottelua on liikaa, siihen yhtyy varmasti moni, mutta vaikken pidä nyky-Heatia erityisen sensaatiomaisena joukkueena (pidän jopa ylihypetettynä), voisi vähempi joukkuemäärä ja tätä kautta kovemmat joukkueet silti olla aika cool juttu. Toisaalta taas en kaipaa superatleettisia joukkueita, jotka juoksevat ja ajavat vastustajat nurin hienojen pelikuvioiden kustannuksella. Fyysisyyttä täytyy olla, mutta enemmän kaipaan kovaa puolustusta ja sääntöjä, jotka sallivat kovan pelin ja tunteet kentällä. En totisesti kaipaa sitä, että sääntöjä tiukennetaan entisestään niin, että pian saa kentällä olla vain naama peruslukemilla. Mennyt mm. tuo tekujen jakelu aika lapselliseksi.

Mietteitä?

 

[King James]

Vs: Vesittynyt NBA?

LeBronhan perui lausuntoaan kun oli katsonut googlesta mitä contraction tarkoittaa.

Mutta joo, mielestäni liigasta voisi ihan hyvin pudottaa sen 4 jengiä pois. Siellä kellarikerroksessa tai muuten mitättömyydessä on sellaisia joukkueita, joilla on ollut aikaa näyttää osaamistaan, mutta tulosta ei vaan synny. Ulos vaan liigasta häiritsemästä.

 

[ONEFORALL]

Vs: Vesittynyt NBA?

LeBronhan perui lausuntoaan kun oli katsonut googlesta mitä contraction tarkoittaa.

Mutta joo, mielestäni liigasta voisi ihan hyvin pudottaa sen 4 jengiä pois. Siellä kellarikerroksessa tai muuten mitättömyydessä on sellaisia joukkueita, joilla on ollut aikaa näyttää osaamistaan, mutta tulosta ei vaan synny. Ulos vaan liigasta häiritsemästä.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ldTtmeYzOgo[/youtube]
;D

 

[crrc]

Vs: Vesittynyt NBA?

LeBronhan perui lausuntoaan kun oli katsonut googlesta mitä contraction tarkoittaa.

Mutta joo, mielestäni liigasta voisi ihan hyvin pudottaa sen 4 jengiä pois. Siellä kellarikerroksessa tai muuten mitättömyydessä on sellaisia joukkueita, joilla on ollut aikaa näyttää osaamistaan, mutta tulosta ei vaan synny. Ulos vaan liigasta häiritsemästä.

Ihmettelinkin tota alkuperäistä artikkelia koska Lebronin puheiden takia, ei tullut ulos hirveän loogisia juttuja.

Tosiaan en usko että se tekisi liigasta "paremman" koska sellaisia valmentajia jotka saisivat tarpeeksi hyvän potentiaalin ulos vaikka kolmesta starasta ei välttämättä ole.

 

[Iskender]

Vs: Vesittynyt NBA?

Mutta joo, mielestäni liigasta voisi ihan hyvin pudottaa sen 4 jengiä pois. Siellä kellarikerroksessa tai muuten mitättömyydessä on sellaisia joukkueita, joilla on ollut aikaa näyttää osaamistaan, mutta tulosta ei vaan synny. Ulos vaan liigasta häiritsemästä.

Cavs, Bucks, Clippers ja Raptors?

Nämä pudottamiset on siitä jänniä aiheita, että joukkueiden voimasuhteet vaihtelevat paljon. Esim. viime kauden Cavs oli aivan kirkkainta huippua, ja LeBronin myötä jopa mediaseksikäs."Our economy based on LeBron James, what´s next?" Cleveland on Yhdysvaltojen persereikä, joukkue ollut aina pääosin paskaa, voittamisen kulttuuria ei oo... Yksinkertaisesti koko Cleveland on wasteland. Pointti oli siis se, että nykyisellään Cleveland saisi ensimmäiseksi kenkää, vuosina 03-10 ei, mutta sitä ennen kyllä.

Ei siinä mitään, itsekään en tuomitse sarjan supistamista, pelimäärää tulisi vähentää 50:n runkosarjamatsin paikkeille per joukkue, ja muutama franchise ei koskaan tunnu nousevan pohjalta, vaikka siihen pitäisi olla täydet edellytykset.

Toisaalta joukkueiden potkiminen ulos sarjasta kuvastaisi erittäin hyvin sitä, mikä on koko Jenkkilässä vikana... Kilpailu on lähtenyt aivan lapasesta, ja heikoimmat tallotaan aivan pohjalle. Urheilu on kuitenkin vain urheilua, ja kyllä siinä tuleekin pyrkiä vastustajien tuhoamiseen, mutta pohdinkin tässä liigan(työnantajan) roolia. Joukkueiden tuleekin kilpailla täysin vapaasti keskenään, mutta onko oikein että liiga voi potkia joukkueita ulos ihan vaan sen takia, että muut joukkueet saisivat lisää staroja. Mitä esim. juuri Cavsin potkiminen sarjasta tekisi Clevelandille, Cavs on kuitenkin ollut siellä jo 40 vuotta: Clevelandista tulisi yhä surkeampi paikka. Viisampana ajatuksena pitäisin divaria NBA:lle, mutta eipä sellainen taida olla Jenkeissä tuttu. Liiga-divari systeemi on kuitenkin mahdollisimman reilu, joka takaisi myös sen, että joukkueita ei potkittaisi ulos sarjasta ihan vaan bisneksen takia.

Se nyt on selvää, että Stern ei ajattele asiaa eettiseltä kannalta, mutta fanin on kuitenkin hyvä pitää nämä asiat mielessä.

 

[Tipper]

Vs: Vesittynyt NBA?

Cavs oli hyvä esimerkki siitä, mitä yksikin superstara saa kaupungissa aikaan. Ja kova meininki jatkui Clevelandissa vielä alkukaudestakin, kun luultiin joukkueen voivan olla "contender". Milwaukeesta en osaa sanoa, miten iso koriskulttuuri siellä kaiken kaikkiaan on, mutta Torontossa se ei tunnetusti järin suuri ole. Memphisissä on viime vuosina ollut varmaan kaikkein tyhjintä katsomossa, tosin sielläkin on hiukan heräilty joukkueen parannuttua. LA:ssa voisi olla vain yksi joukkue ja New Yorkin alueella yksi (Cliput ja Netsit helkkariin).

Menestys ei oikein voi olla karsimisen syy. Se riippuu omistajista, GM:ista, valmentajista, lottopalloista... joten ainoa järkevä syy karsimiseen olisi minusta yleinen koriksen suosion puute kaupungissa (Toronto...). Ja sitten nämä kaupungin tuplajoukkueet, kuten Clippers LA:ssa. Kyllähän suosio lajia kohtaan kaupungissa nousee joukkueen menestyksen myötä, mutta jos tietyt kaupungit eivät nykyisin vedä pelaajia free agent -markkinoilla, eikä fanejakaan hirveästi ole, on paha yritää ponnistaa. Ja mieluummin hiukan karsintaa joukkueista kuin siirtämistä "paremmille markkina-alueille".

 

[CAnthony]

Vs: Vesittynyt NBA?

Tavallaan urheilun suola on kummiski se et on myös näitä heikkoja jengejä. Ja Jenkkien sarjoissa nää heikot jengit voi nopeasti vahvistua paris vuodessa.

Muistan Chigago Bullsin surkeuden 90-luvun/2000-luvun vaihteessa,sitten pari draft-pikkiä ja nousu pois jumbosijalta ja sitten jo pikkuhiljaa kohti kärkeä.

 

[Katjaja]

Vs: Vesittynyt NBA?

Tavallaan urheilun suola on kummiski se et on myös näitä heikkoja jengejä. Ja Jenkkien sarjoissa nää heikot jengit voi nopeasti vahvistua paris vuodessa.

Muistan Chigago Bullsin surkeuden 90-luvun/2000-luvun vaihteessa,sitten pari draft-pikkiä ja nousu pois jumbosijalta ja sitten jo pikkuhiljaa kohti kärkeä.

Joo, mutta Bulls on pariinkin kertaan jo todistanut että se on ihan kykenevä joukkue ja ansaitsee paikkansa tässä liigassa, kuten myös aiemmin mainittu Cleveland. Cavshan oli 70- ja 80-luvuilla ihan varteenotettava playoff-joukkue. Joukkueita joita voisi tiputtaa on esim. Clippers, Memphis, Toronto.

 

[Eddy Curry]

Vs: Vesittynyt NBA?

22 joukkuetta riittäisi. H*lvetin mielenkiintoinen aihe. Mitkä 8 joukkuetta tiputtaisit itse pois ja mistä syystä? Oman listan voin tiputtaa kun ehdin paneutua aiheeseen.

 

[Hillomunkki]

Vs: Vesittynyt NBA?

Yleisesti ottaen joukkueiden vähentäminen olisi todella hankalaa. Lähtisitkö esim. tiputtamaan Sacramentoa sarjasta, koska juuri nyt sillä ei mene kovin hyvin ja yleisöä ei käy peleissä? Kun Webber, Peja, Divac ja kumppanit pelasivat mestaruudesta niin areena tais olla vuoskausia loppuunmyyty. Pitäisi aika tarkkaan miettiä CBA:ssa, miten pienempien talousalueiden joukkueille pystytään tarjoamaan tasapuoliset mahdolliset rakentaa hyvä joukkue. Ja kun joukkue on hyvä niin yleisö löytää perille. Bucks ja Pacers ovat myös Sacramenton ohella joukkueita, joiden peleihin löytyy varmasti yleisöä, kun joukkue pärjää. Tai päinvastoin: Spurs vetää nyt hyvin yleisöä, mutta puhummeko viiden vuoden päästä sen tiputtamisesta sarjasta, kun tulee se kuiva jakso ja pienen talousalueen joukkue on rahallisesti tiukoilla?

Tietysti olen kaikkien muiden kanssa samaa mieltä, että pelejä tulisi vähentää ja on toki joukkueita, jotka itse tiputtaisin kyselemättä.

CLIPPERS - yksi joukkue riittää LA:hin ja Clippersin trackrecord on varmaan surkein kaikissa Amerikkalaisissa ammattilaissarjoissa
HORNETS - New Orleans on liian pieni talousalue ja NBA ei tunnu siellä kiinnostavan.
GRIZZLIES - Tä on ollu tuhoon tuomittu jo alusta alkaen. Yleisöä ei kiinnosta eikä pelaajia kiinnosta.
NETS - Tällä joukkueella on aina pikkuveljen maine, vaikka menestys on ollutkin kohtalaista. Uusi omistaja vois siirtää joukkueen ja rahansa Seattleen, jossa NBA joukkue pärjäisi varmasti.
BOBCATS - Näille vois riittää, että vaihtais ton nimen. Ihan hirvee. Muuten Charlottella on paikka NBA:ssa

 

[CAnthony]

Vs: Vesittynyt NBA?

Nopeasti katoaa mainen kunnia. Sacramento on todella vaikeassa tilanteessa tällähetkellä mut 7 vuotta sitten tais olla liki NBA:n paras. Myös Indiana oli erittäin kuuma jengi aikoinaan ja taispa Milwaukeessakin tulla mestaruus aikoinaan.

Sitä mä ihmettelen miksei New Orleansissa koris vedä?Hornetshan pärjää välillä oikein mallikkaasti.
LA Clippers on aina ollu aika väritön jengi Lakersin dominoidessa. Netsihän oli kova Jason Kiddin aikoihin. Tais siel 90-luvulla olla Drazen Petrovickin.

 

[Tipper]

Vs: Vesittynyt NBA?

Hornets voisi palata takaisin Charlotteen, Bobcats mitätöitäisiin ja uusi joukkue kantaisi vanhaa nimeä Charlotte Hornets. OKC:ssä Thunder on menestynyt hienosti (viime kaudella 12. katsojamäärissä), kiitos hyvän nuoren joukkueen. Mutta kyllä Seattle tosiaan kaipaisi joukkuetta. Yhdyn ajatukseen, että Nets siirrettäisiin Brooklynin sijasta Seattleen. Tosin nimi saisi olla Seattle (Super)Sonics.

 

[King James]

Vs: Vesittynyt NBA?

Eiköhän Minnesotalla, Clippersillä, Torontolla ja Charlottella ole vakuuttavimmat näytöt siitä, että taso ei vaan riitä organisaatiossa. Memphis on myös hyvä ehdokas, mutta on kuitenkin surullisen Gasol-treidin jälkeen petrannut meininkiään. Tosin tänä vuonna on mennyt heikommin, kun Randolph murjottaa jäätyään ilman jatkosopparia ja O.J. Mayo yrittää päästä ulos jengistä pelaamalla tahallaan päin vittua.

Mielestäni Netsin siirtäminen Seattleen ja NOH:n siirtäminen Charlotteen expansion-Bobcatsien tilalle ovat hyviä ideoita. Myös Las Vegasin jengi olisi mielenkiintoinen idea, luulisi ainakin pelaajia kiinnostavan.

 

[Joukahainen]

Vs: Vesittynyt NBA?

Pacers, Memphis, New Orleans, Charlotte, Nets ja Sacramento olisi mielestäni karsintalistalla, jos karsinta tapahtuisi nyt. Clipsuja ei pidä pudottaa, koska siellä käy porukkaa katsomassa, vaikka menestys on ollut kuraa miesmuistiin. Joissain kaupungeissa fanit on vain uskollisempia joukkueelleen, vaikkei menestystä aina tulisikaan. Tuskin kukaan voisi vakavasti ehdottaa esim. Detroitin heivaamista, vaikka he rämpisivät seuraavat 10 vuotta liigan pohjilla. Vaikka Spursit ovatkin pieneltä talousalueelta, pitää muistaa, että heillä on faneja ympäri maailmaa ja varsinkin Texasissa pirun kärsivällisiäkin. Lisäksi ainoana ammattilaissarja joukkueena rahan saantikaan ei ole este.

Pelimäärän voisi tosiaankin tiputtaa siten, että jokainen pelaa kaksi kertaa toisiaan vastaan. Kerran kotona, kerran vieraissa. Lisäksi sternille vinkkiä, että hommatkaa sinne Cup-systeemi, jolla olisi jotain merkitystä. Tulisi mielenkiintoa runkosarja-ajalle, kun välillä olisi Cup-viikonloput, joissa pienillä yllätyksillä pienetkin joukkueet pääsisivät loistamaan.