Vs: Vilpas-LrNMKY pe 23.11. kello 18.30 @Salohalli
Tuli sitten käytyä katsomassa tämä ottelu ja paikoitellen ottelussa oli jopa ihan hyvä tunnelma. Varsinkin Atupemin suoraan hyökkäyslevypallosta vetäisty donkki nostatti kylmiä väreitä karskimmankin viikinki-fanin selkäpiissä. Ja hyvä niin!
Aika tympeän näköistähän tuo Namikan peli on. Materiaali on mitä se on, sille ei tässä vaiheessa oikein mitään voi tehdä. Vilppaalla oli ensimmäisellä Korisliigakaudellaan sama homma, että jenkit + Ahonen tekivät kaikki pisteet ja ottivat kaikki heitot. Kaaresvirta roiski siihen päälle sen pari kolmosta ja se oli siinä. Ei tuolla varmaan suomalaispelaajat mitenkään älyttömästi kehity saati nauti pelistä kun koko suomalaisporukalle siunaantuu 10 heittoa keskenään jaettavaksi. Ei suomalaispelaajille (miinus "suomalainen" Clifton Jones) ole tuolla mitään muuta virkaa kuin levittää peliä, stondailla kulmassa ja toivoa jos joskus murkulaa lainattaisiin sen verran että voisi ottaa sen kulmakolmosen. Tämä on toki tulosurheilua ja Lappeenrannan jenkit ovat kyllä sen verran hyviä, että voiton kannalta heidän myös pitää hakea noita ratkaisuja.
Vilppaan peli näytti, varsinkin toisella puoliajalla hyvältä. Nostan isosti hattua Tupamäelle siitä, että vaikka "asiantuntijat" katsomossa vaativat kovaan ääneen, että Vaenerberg pitäisi penkittää ja laittaa Brown pelaamaan ykköstä, niin Tupamäki luotti ja antoi Vaenerbergille isosti vastuuta. Alexille kirjattiin näköjään 4 menetystä, mutta väitän että niitä oli enemmän. Varmaan siellä on joukossa niitä "suolaussyöttöjä", jossa pallo pelataan jengikaverille paikkaan, jossa sillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin menettää pallo ja näin ollen menetys kirjataan hänelle, vaikka todellisuudessa se on syöttäjän menetys.
Vaenerberg totuttelee vasta rooliinsa joukkueen johtavana pelintekijänä, nyt kun Ahonen ja Hall ovat poissa. Nuoren ja suhteellisen kokemattoman pelaajan itseluottamukselle ei voi olla fataalimpaa kuin ottaa parin epäonnistumisen jälkeen penkille. Tupamäki antaa Vaenerbergin pelata tuon epävarmuutensa pois ja se on ainoa oikea ratkaisua. Vaikka tämä peli olisi hävitty ja vaikka Vaenerbergille olisi kirjattu 10 menetystä.
Vilppaan jenkeistä pari sanaa: Brown todella eleetön. Tekee ammattimaisesti duuninsa, ei minkäänlainen yleisön sytyttäjä, mutta aikamoinen kone kaaren takana. Lämmittelyssäkin upotti about kaikki kolmosensa mitä katsoin. Myös hyviä ajoja ja aika vikkelä jaloistaankin. Brown on ainakin kelvollinen korvaaja Hallille. Ehkä jopa enemmänkin. Katsotaan...
Atupem... Kuten sanoin jo aiemmin moneen kertaan, myönnän aina virheeni kun siihen on syytä. Atupem on osoittautumassa päteväksi pelaajaksi ja toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen häneen. Ei ole mikään erityisen näyttävä (paitsi tämän päiväinen donkki), mutta helkkarin tehokas. Ei vie niin suuria määriä riboja kuin ehkä häneltä toivoisi, mutta Vilpas on sarjan parhaita levypalloJOUKKUEITA, joten minulle on ihan sama kuka ne irtopallot hakee.
Barnies sen sijaan on hieman haasteellisempi pelaaja pohdittavaksi. Tykkään kundin peli-ilmeestö ja asenteesta, mutta kyllä Barnies ailahtelee aivan liikaa. Tuohon rooliin joksi hänet palkattiin, niin tuo ei vaan riitä! Ei alkuunkaan. Mies puolusti tänään jopa loistavasti Conleytä, joka heitti luokattomilla prosenteilla 19p (onko noilla Namikan jenkkien heittomäärillä edes mahdollista jäädä joskus alle 15p?). Hyvä hustle, hyvä puolustus, hyvä joukkuepelaaja, mutta epätasainen skoraaja. Sanoisin, että jos tulee mahdollisuus ottaa parempaa kundia tilalle, se pitää käyttää. Tällä hetkellä Barnies on minulle se pelaaja, joka on ollut suurin pettymys. Toisaalta, nyt 3 voittoa alla, joskin vastustajat eivät ole olleet kovimpia mahdollisia ja kaikissa peleissä tehty yli 80p, joten ei skoraaminen ole Vilppaalle tällä hetkellä joukkueena ongelma.
Pienenä "kritiikkinä" annan Poutsalle sen, että hän meni takavarikoimaan Vilppaan fanikatsomosta jonkinlaisen plakaatin, jossa viitattiin Gibsonin dopingkäryyn. Lukikos siinä jotain "Steroids" tai vastaavaa... En tiedä tosiaan, mitä Koripalloliiton sääntöviidakko sanoo tuollaisista, varmaan ne on kielletty kuten kaikenlainen mielen ilmaiseminen katsomossa Suomessa. Kyllä olen sitä mieltä, että tällä tasolla tuollainen pitää kestää. Jos ei kestä, niin voi ripustaa kengät naulaan. Se, mitä Loimaalla nähtiin Pyrintöä vastaan oli rasistista ja mautonta. Sellaista ei tarvitse kestää. Mutta tuollainen täysin harmiton kuittailu vastapuolen pelaajan menneisyydestä on mielestäni täysin ok. Jos säännöt tuon kieltävät, Poutsa teki oikein. Muuten ihmettelen tätä.
Siinä se peli kiteytetysti omalta osaltani. Keskiviikkona voittoputkella jatkoa!
