Yhdenvertaisuus

[Mikkovaan]

Miten Koripalloliitto tukee yhdenvertaisuutta?

Osallistumistuki:

Koripalloliitto tukee kansainvälisiin sarjoihin osallistuvia aikuisten pääsarjajoukkueita – tänä vuonna tukea BC Nokialle ja Peli-Karhuille

www.basket.fi

Miten on nykypäivänä mahdollista, että miesten ja naisten urheilun arvostus lajiliiton toimesta on näin vinksallaan? BC Nokia saa tukea 25k€ ja PeKa 10k€. Tuohon on väkisin asetettu, joku FIBAn alaisten sarjojen välinen raja, joka ei ymmärtääkseni kuitenkaan vähennä kuluja. Varsinkin kun BC Nokia osallistuu karsintaan ja PeKa ymmärtääkseni osallistuu suoraan lohkovaiheeseen..?!?

Urheiluruudun juttu aiheesta (alkaa ajasta 3:43):

Urheiluruutu | Urheiluruutu

Yle Areena - Enemmän kuin ehdit katsoa ja kuunnella. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot.

areena.yle.fi

Koripalloliitto vois ottaa mallia lentopalloliitosta, kuten urheiluruudussa mainittiin, niin se maksaa ”juoksevat kulut” tasapuolisesti sarjatasosta riippumatta. Jotenkin näytti Packalen vähän ahdistuneelta, kun sanoi haastattelussa ettei tehtäisi tästä nyt yhdenvertaisuus kysymystä.

Kiitokset @Levylle asian nostamisesta esille.

 

[Chaser23]

Vaikka tässä ei toimita yhdenvertaisesti ei tämä ole yhdenvertaisuus kysymys, koska emme tee tästä sellaista kysymystä. Nerokas vastaus toimarilta

 

[Levylle]

Peli-Karhut historiallisesti Eurooppaan â Koripalloliiton tukisumma raivostuttaa: âHöpöhöpö-perusteluitaâ

Naisten Korisliigan Peli-Karhut suuntaa EuroCupiin. Koripalloliiton linjaama tukisumma kismittää seuraa.

yle.fi

”
Etulan mukaan seuralle on kerrottu, että raha kerätään muun muassa rikemaksuista, joita muilta joukkueilta on tullut.

Packalén sen sijaan kertoo Yle Urheilulle, että varat tulevat sarjalisenssiyksikön kautta.

– Tällä hetkellä budjetointi tapahtuu sitä kautta, että riippuen minkä verran sinne tulee varoja, niin niitä on jaettu tähän tarkoitukseen takaisin seuroille.”

Mitenköhän ministeriö? Eikö näiden rahojen pitäisi tulla liitolle ministeriöltä, josta ohjautuu seuroille?

 

[Chaser23]

Itse en koskaan ymmärtänyt tätä että meillä on liitto jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita sekä kattojärjestö jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita, mutta siintä huolimatta pääsääntönä käydään jotain vitun kahvipöytä keskusteluja sääntöihin ja pykäliin perustuvien tukien määristä ja kun kahvipöydässä sovitut asiat ovatkin ristiriidissa liiton sääntöjen kanssa ollaan sitten ihmeissään puolin ja toisin..ei näin

 

[Juzball]

Siinä vaiheessa kun jotain epävirallisia kahvipöytäkeskusteluja aletaan retostella julkisuudessa, ollaan jo menty aika huonoille pohjille. Meilläkin on siksi töissä (rakennusala) nykyään ohje, ettei mielellään asiakkaalle puhuta summista/hinnosta mitään ennen virallista tarjousta. Ihmiset nimittäin tartuu ja muistaa kyllä ne hihastakin heitellyt hinnat.

 

[ttkk87]

Itse en koskaan ymmärtänyt tätä että meillä on liitto jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita sekä kattojärjestö jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita, mutta siintä huolimatta pääsääntönä käydään jotain vitun kahvipöytä keskusteluja sääntöihin ja pykäliin perustuvien tukien määristä ja kun kahvipöydässä sovitut asiat ovatkin ristiriidissa liiton sääntöjen kanssa ollaan sitten ihmeissään puolin ja toisin..ei näin

Liitossa on jonkunasteinen johtajuusongelma! Jos joku seura lähtee tavoittelemaan eurokentille menestystä, niin olkoon miesten tai naisten niin tukisummat pitää olla samat

 

[Älypeli]

Jos nuo liiton säännöt lukee, niin niissä ei erotella onko kyseessä miesten ja naisten joukkue, vaan lähteekö mestari vai hopeajoukkue eurosarjoihin ja liiton tuki on silloin erilainen. Toinen kysymys on, että onko noissa kategorioissa järkeä. Jos seurajoukue päättää investoida ja osallistua eurosarjaan, niin pitäisikö tukisumman olla sama? Pekan saamaa tukea pitäisi verrata Karhu Basketin viimevuotiseen tukisummaan. Karhu ja Kataja muistaakseni lähtivät viime vuonna kisailemaan ei-mestareina. Ja edelleen hattu päästä Nokialle ja Pekalle, että investoivat lajiin.

 

[R2D2]

Jos nuo liiton säännöt lukee, niin niissä ei erotella onko kyseessä miesten ja naisten joukkue, vaan lähteekö mestari vai hopeajoukkue eurosarjoihin ja liiton tuki on silloin erilainen. Toinen kysymys on, että onko noissa kategorioissa järkeä. Jos seurajoukue päättää investoida ja osallistua eurosarjaan, niin pitäisikö tukisumman olla sama? Pekan saamaa tukea pitäisi verrata Karhu Basketin viimevuotiseen tukisummaan. Karhu ja Kataja muistaakseni lähtivät viime vuonna kisailemaan ei-mestareina. Ja edelleen hattu päästä Nokialle ja Pekalle, että investoivat lajiin.

Juuri näin. Kausien välillä eri sarjoihin osallistuvien tukia pitää verrata. Sieltä löytyy se yhdenvertaisuus, jos on löytyäkseen. Nyt kommentoinnissa verrataan omenoita ja päärynöitä ja valitetaan kun eivät ole samanlaisia.

 

[Levylle]

Viime vuonna tuki oli mennyt seuraavalla tavalla median (Kymensanomat) mukaan:

”Kauden 2022–23 päätteeksi miesten Suomen mestaruutta juhlinut Seagulls ei ollut halukas lähtemään BCL:n karsintoihin, jolloin heidän paikkansa otti Kauhajoen Karhu Basket ja heidän paikkansa Europe cupin karsinnoissa otti Kataja. Koripalloliitto maksoi tukea Kauhajoelle 15 000 euroa ja Katajalle 10 000 euroa.”

Koripalloliiton tuet europeleihin närästävät Peli-Karhuissa – "Vähän tuntuu siltä kuin olisi vedetty matto jalkojen alta"

Koripalloliitto maksaa Peli-Karhuille tukea europeleihin 10 000 euroa ja BC Nokialle 25 000 euroa.

www.kymensanomat.fi

Miksi tämä Koripalloliiton perustelu ei pitänyt viime kaudella paikkaansa?
Perustelut kun ovat olleet:

”Suomen mestarille tuki on FIBA:n 1. tason kilpailuun 25 000 euroa ja FIBA:n 2. tason kilpailuun 10 000 euroa. Hopeajoukkue on osallistuessaan FIBA:n 1. tai 2. tason kilpailuun oikeutettu 10 000 euron seuratukeen. Alemmalla rankingilla FIBA:n 2. tason kilpailuun osallistuva joukkue on oikeutettu alempaan seuratukeen.”

Koripalloliitto tukee kansainvälisiin sarjoihin osallistuvia aikuisten pääsarjajoukkueita – tänä vuonna tukea BC Nokialle ja Peli-Karhuille

www.basket.fi

Vaikka Seagulls ei ollut halukas lähtemään Euroooppaan, perustelujen olisi pitänyt pysyä johdonmukaisina.
Perustelujen valossa olisi pitänyt Kauhajoella antaa tukea 10 000€ ja Katajalle vähemmäin kuin 10 000€.

Kymensanomien jutussa myös kerrottiin vielä seuraavalla tavalla:

”PeKa ei olisi ollut Koripalloliiton mukaan oikeutettu 25 000 euron suuruiseen tukeen, vaikka olisikin voittanut viime kaudella Suomen mestaruuden.”

Jotenkin tämä haisee ja pahasti.
Jos Peli-Karhut ei aidosti olisi kokenut vääryyttä, eivät varmaankaan oman imagon kannalta olisi lähtenyt tähän media myllyyn. Sillä ovat tyylikäs ja menestynyt seura.
Puolestaan jos tämä olisi täysin perätön ja epämääräinen juttu ja huono kusetus Peli-Karhuilta, niin koripalloliitto kertoisi ja kommentoisi asiaa varmasti tiukemmin.
Jos tässä ei olisi mitään outoa taustalla, olisiko YLE edes lähtenyt julkaisemaan asiaa. Urheiluruuduista lähtien, jossa valtakunnan ”ykkös/tähti” urheilutoimittajaa ajatetaan Kotkaan saakka.
Jotain tässä on, mitä ei ole vielä kerrottu. Mutta mitä?

 

[Juzball]

Tuolla on Packalenin ja Dettmanin kommentit asiasta. Eiköhän tuo ihan sääntöjen mukaan mennyt, mutta varmaan säännöt muuttuu tulevaisuudessa. Ehkä PeKan päässä on mennyt budjetoinnit vaan vähän pieleen, mikä tietysti harmittaaa.

Koripalloliiton antamat europelituet suututtivat â liiton toimitusjohtaja myöntää, että säännöt voivat muuttua

Koripalloliiton toimitusjohtaja Kati Packalén ja valmennuksen johtaja Henrik Dettmann ottivat kantaa suomalaisseurojen saamaan taloudelliseen tukeen ja sen tulevaisuuteen.

yle.fi

 

[Levylle]

Kotkasta kipakka vastine â seura ei hyväksy koripallopomon perusteluita: âSittenhän budjetoinnissa on virheâ

Eurokentille suuntaava kotkalainen Peli-Karhut julkaisi kipakan vastineen Koripalloliiton toimitusjohtajan Kati Packalénin perusteluihin europelien taloudellisesta avustuksesta.

yle.fi

 

[Mattivaan]

Itse en koskaan ymmärtänyt tätä että meillä on liitto jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita sekä kattojärjestö jolla valtavasti sääntöjä ja ohjeita, mutta siintä huolimatta pääsääntönä käydään jotain vitun kahvipöytä keskusteluja sääntöihin ja pykäliin perustuvien tukien määristä ja kun kahvipöydässä sovitut asiat ovatkin ristiriidissa liiton sääntöjen kanssa ollaan sitten ihmeissään puolin ja toisin..ei näin

Ja minkähän verran tässäkin tapetilla olevassa casessa on kyse siitä, että kuulija on itse kahvipöytäkeskustelun pohjalta tulkinnut asioita. Mene ja tiedä.