En usko että Graham tai kukaan muukaan on mitään uutta ry:tä ehtinyt perustaa edellisen pohjakosketuksen jälkeen. PRH:llä on useamman viikon käsittelyaika ja aika usein säännöissä, nimessä tai muissa yksityiskohdissa on huomautettavaa eli rekisteröintiprosessin aikana pitää kirjoittaa sääntöjä...

Näin se on monessa muussakin lajissa Suomessa. Nuorten maajoukkuetoimintaa ei lajiliitoilla ole varaa 100 prosenttisesti kustantaa. Jos liitto haluaa asiaan muutosta, niin helpoin tapa on taas nostaa kaikkien koripallolisenssien hintaa. Ne tosin ovat jo nyt korkeammat kuin useimmissa muissa...

Jälleen kerran pitää toistaa se, että ei Korisliiga-joukkue max. neljällä jenkillä ja M1A-joukkue max. kolmella jenkillä koskaan pelaa mitään nousu/putoamispelejä keskenään. Eri "sarjasäännöistä" johtuen on vain suoria putoamisia ja suoria nousuja. Ja karsintoihin ei kauden lopussa keksitä...

Juuri näinhän se menee. Joensuussa pitäisi ainakin olla tiedossa mitä tapahtuu, kun joukkue luopuu sarjapaikastaan kun sarja on alkamaisillaan. Naisten divarissa Kataja otti viime kaudella takkiin ekassa pelissä muistaakseni vajaan sata pistettä ja heilutti sen jälkeen valkoista lippua...

Kertokaapa viisaammat mihin naiskoripalloilijoiden tie vie NCAA:sta? Mihin esim. viime kauden NCAA:t pelurit jatkavat urallaan, jos eivät jatka NCAA:sta? Kiinnostaa siis, että viekö NCAA naispelaajia urheilullisesti eteenpäin keskimäärin? Vai palaavatko pelaajat NCAA:sta Suomeen tai peräti...

Seagullsin tiedotteessa lukee näin: "Seagullsin nykyjohto toimitusjohtaja Milla Valjuksen voimin on valmis keskusteluihin uusien halukkaiden omistajatahojen kanssa. Seuran tavoitteena on löytää uudet omistajat juhannukseen mennessä." Ei tuo mielestäni ole mikään tiukka aikaraja...

Suomi-koriksessa valtakunnan sarjoissa eri sarjatasoilla on eri määrä ulkomaalaisvahvistuksia ("eri säännöt") ja siksi koskaan ei ole nousu/putoamiskarsintoja eri sarjoista tulevien joukkueiden välillä.

Seagullsin kohtaloa käsitellään varmasti liiton kilpailujohtaja Westerholmin, liiton ylimmän johdon ja Korisliigan johtoryhmän kesken. Kannattaa ymmärtää, että Palotie on Korisliiga-päävalmentaja ja hänellä on päivittäinen keskusteluyhteys em. Korisliigan johtoryhmän puheenjohtajaan kun istuvat...

Onkos ne ammattikorkeakoulun fyssarit paikalla treeneissä niin kuin monessa muussa seurassa? Eniten arvostetaan niitä fyssareita, joilla on vuosien kokemus koripallon parista. EDIT: Tässähän puhutaan Korisliigan sääntöjen mukaisesta perusvaatimuksesta, joka pitää olla jokaisessa seurassa kunnossa.

Mitä ovat nuo Kotkan hyvät oheistoiminnot? Ovatko ne jollain tapaa parempia kuin muissa seuroissa? Kysyn kun en tunne kaupunkia.

Tämä kuulostaa fiksulta ja pitkäjänteiseltä seurajohtamiselta. :oops:

En usko, että käänteistä kilpavarustelua tulee. Uskoisin ennemminkin niin, että järki katoaa päästä yllättävän nopeasti - eli heti tämän kesän jälkeen ja sitten taas heti ensi vuonna huudellaan kuinka vaikeaa Korisliiga toimiminen on.

Todennäköisesti näin. Varsinkin kun kaikki seurat ovat nyt varmasti hereillä kilpavarustelun riskien ja palkkojen nousun suhteen.

On niin muitakin, joilla on oma edustusseura ja olettaisin, että pysyvä sarjapaikkahallinta ko. seuralla. Esim. Kouvolassahan erotettiin pari vuotta sitten juniorit, miesten edustus ja naisten edustus omiksi organisaatioikseen. Samoin Kotkassa on KTP Koripallo junnuissa KTB-Basket edustuksessa...

Se on ihan sarjapaikan haltijan eli ry:n ja yhteistyöorganisaation välinen asia millä nimellä sarjaan ilmoittautuu. Ei edelliset vuodet velvoita mihinkään. Ja tässähän kyse olisi siitä että Seagulls ry myisi Korisliigan sääntöjen mukaisen yhden vuoden yhteistyökumppanuuden jollekin muulle...