ÄÄNESTYS: Sopiva ulkomaan vahvistuksien määrä divarissä?

[gallup1]

Mikä olisi mielestänne sopiva määrä ulkomaanvahvistuksia per joukkue I-divarissa? Saatte itse päättää lähestyttekö asiaa nuorten kehittymisen, viihdyttävyyden tai muiden argumenttien kannalta.

 

[Joopa joo]

Itse vastasin tohon että max 1 ulkomaalainen, mutta kaksikin ehkä hyväksyisin. Korkeintaan. Ja sillä ei oo mulle niinkään väliä että onko ne EU:ita vai jenkkejä. Itse näen ykkösen hyvänä kakkossarjana Korisliigalle, ja hyvänä ponnistuskeinona tai vauhdinottona Korisliigaan. Viihdyttävyyskin on tietysti hyvä asia, ja siksi voisi ottaa sen yhden vahvistuksen. Ja samalla siis se kanssa nostaisi tasoa ja ehkäpä sarjan kiinnostavuutta. Ja ton toisen vahvistuksenkin ymmärtäis mm. sellasessa tilanteessa, jossa sitä tarvitaan esimerkiksi sarjassa säilymiseen.

 

[Pallopoika]

Liigaan karsiminen olisi todella vaikeata yhdellä jenkillä jos liigan joukkueetkin saavat pelata kahdella karsinnoissa. Eu pelaajia taas ei voida rajoittaa jo pelkästään sen takia, että Suomi on osa Eu:ta.

Olisi kyllä hienoa jos koripallo tulisi suositummaksi Suomessa ja ykkönen olisi eräänlainen korisliigaan farmiliiga josta poimittaisiin aina lupaavat yksilöt tai pistettäisiin sinne saamaan tuntumaa.

Itse siis laitoin 2jenkkiä ja jos seurat sopisivat jonkinlaisen herrasmiessopimuksen, että vain yksi Eu peluri per joukkue niin sitten voisi toimia. Korisliigassa ei toimisi yhdellä jenkillä tai muuten vastaavalla rajoittamisella, koska tarpeeksi tasokkaita kotimaisia pelaajia tuskin riittää kaikille joukkueille. Varsinkin jos pelataan myös Euroopan (Lappeenranta) sarjoja on siellä todella vaikea pärjätä pelkästään esimerkiksi kahden jenkin kanssa.

Tälläkinhetkellä ykkösdivarista erottuu selvästi ne joukkueet jotka satsaavat nousuun, ja ne jotka ovat näitä farmijoukkueita tai kuhan pelaavat ykköstä.

 

[suomikoris nousuun]

Tällä äänestyksellä ei ole enää käytännössä mitään merkitystä. EU-pelaajien määrää ei voida rajoittaa, ja jenkkipelaajat hankkivat tarpeen mukaan jonkun Italian tai Ranskan passin niin että nekin kuuluvat EU:n piiriin.

Joidenkin mukaan tämä on viihdyttävää, mutta meikäläinen pysyy poissa divaripeleistä ainakin niin kauan kunnes  siellä aletaan keskittyä omien junnujen kasvattamiseen sen sijaan, että vähiä rahoja kylvetään ympäri maailmaa.  

 

[Vaihto!]

Tällä äänestyksellä ei ole enää käytännössä mitään merkitystä. EU-pelaajien määrää ei voida rajoittaa, ja jenkkipelaajat hankkivat tarpeen mukaan jonkun Italian tai Ranskan passin niin että nekin kuuluvat EU:n piiriin.

Joidenkin mukaan tämä on viihdyttävää, mutta meikäläinen pysyy poissa divaripeleistä ainakin niin kauan kunnes  siellä aletaan keskittyä omien junnujen kasvattamiseen sen sijaan, että vähiä rahoja kylvetään ympäri maailmaa.  

Yksi jenkki ja yksi EU herrasmiessopimuksella voimaan. Kyllä noiden SPAR-liigan joukkueiden täytyy karsinnoissa sitten pystyä pelaamaan sovituilla säännöillä, eli siis tässä tarkoitan pääosin suomalaisilla pelaajilla. Eihän sillä loppujen lopuksi ole väliä millä tasolla joukkue pelaa jos ei siellä suomalaisia pelaajia kentällä nähdä! Jos arvostellaan Lapuan joukkuetta divarissa niin kyllä niitä liigastakin löytyy samanlaisia jengejä. Tähän kilpavarusteluun tarvitaan muutos suomalaisen koripalloilun ajatusmaailmassa. Mitä hyötyä siitä on että joukkueella on vitusti ulkomaalaisia?

Aika syvällä mennään tällä hetkellä ja hetken päästä sukelletaan vieläkin syvemmälle. Muutama jengi liigassa on kuilun partaalla taloudellisesti mutta jenkkejä ja EU:ta vilisee ympärillä. Paitsi AURAlla. Veikataanpa samalla kuinka moni SM-sarjajoukkue pystyy nykyisistä pelaamaan ensi kaudella SM-sarjaa? Ei olisi ihme ollenkaan jos pari-kolme jengiä laittaisi pillit pussiin tämän kauden päätteeksi.

 

[GtB]

Jos on tarkoitus nousta ja pärjätä mestiksessä,on säännöt divarissa oltava samat kuin siellä.Muutenhan tämä on turhaa koko homma.Jos taasen haluaa toimia toisen seuran(Topo) kasvattajana(RU) on tilanne tietenkin toinen.Kukin asettakoon tavoitteensa itse ja säännöt pidetään nykyisellään,että voidaan tehdä useamman vuoden tähtäyksiä nousuun.Jatkuva sääntöjen muokkaaminen ei palvele ketään pitkässä juoksussa.Tilanne Suomessa vain on se,että jos joku kotimainen pelaaja on hyvä,viedään se heti muualle(esim. Sten Saksaan) ja heti on porukka(Aura-Basket) jumbona mestiksessa.Mistäs niitä korvaajia otetaan,jos ei toisilta seuroilta ja ulkomailta? Esimerkkinä olkoon jälleen kerran eräs tanskalais-ruotsalais-jenkkilä-nokialainen-seura,joka menestyy hyvin niin mestiksessä kuin eurasarjassakin.Ja ilman omia merkittäviä pelaajia.

 

[sfdsfd]

yksi jenkki eikä EU-pelaajia. Ainoa oikea ratkaisu.

 

[2u]

Kaksi ulkomaanelävää. Herrasmiessopimus.

 

[Vatos Locos]

Ei mitään rajoituksia...

Ne kenellä on rahaa ja osaavat ostaa oikeat pelaajat menestyvät!!!

Ja turha väittää mitään omankylänpoikajuttuja, jos joukkue voittaa tarpeeksi, sitä tullaan katsomaan, vaikka se olisikin täynnä yöntimoja...

 

[Manute]

Ei yhtään vahvistuksia, suomipojilla mentäis.
Loppuis aika nopeesti lakeuksien poikien divaripelit...

 

[ongelma]

Ne kenellä on rahaa ja osaavat ostaa oikeat pelaajat menestyvät!!!

Mutta isoin ongelma onkin se jos ei ole rahaa mutta pitää kumminkin yrittää täyttää joukkue halvoilla ulkomaan 'vahvistuksilla' joilla ei pärjätä.

 

[italian malli]

Esimerkiksi italiassa a2 liigassa rajoitus, että saa käyttää ainoastaan yhtä ITALIAN ulkopuolista pelaajaa, eli kyllä näköjään voi rajoitaa...myös kotoinen lätkän sm liiga rajoittanut ulkomaalaiset neljään. ensi vuonna ehkä jopa kolmeen, koska jääkiekossa ollaanhuolissaan suomalaisten pelaajien kehityksestä ja vastuullisista rooleista. Suomi koriksen päättäjillä ei näytä olevan huolta huomisesta....

 

[ihme juttu]

Ei mitään rajoituksia...

Ne kenellä on rahaa ja osaavat ostaa oikeat pelaajat menestyvät!!!

Ja turha väittää mitään omankylänpoikajuttuja, jos joukkue voittaa tarpeeksi, sitä tullaan katsomaan, vaikka se olisikin täynnä yöntimoja...

No on se vaan kumma ettei siellä katsomoissa sitten porukkaa kuitenkaan riitä, vaikka niitä yöntimoja kyllä riittää...

 

[fuehrer]

Ei yhtään vahvistuksia, suomipojilla mentäis.
Loppuis aika nopeesti lakeuksien poikien divaripelit...

mees katkera köyhä kyykkyyn siitä!

 

[Hah]

Lapua aiheuttaakin tosiaan kateutta sieltä hänniltä käsin. Asiaan: ulkomaalaispelaajien määrän rajoittaminen on hyvin kaksijakoinen asia, toisaalta näkisin, että mitään rajoituksia ei kuulu olla, jotka ovat valmiit panostamaan menestykseen saavat sen tehdä. Kuitenkin Suomessa tarvitaan joku kovatasoinen sarja missä nuoret lupaukset saavat minuutteja ja jos myös ykkösessä alkaa olla meno siinä, että joukkueen runko koostuu ammattilaisista ei nuorille juuri löydy kehityspaikkaa.

 

[ongelma]

Suurin ongelma suomikoriksessa on se, että sm-sarjan taso on liian huono, sm-sarjassa pelataan liikaa otteluita -> kokeneet sarjajyrät, jotka kiinnostavat yleisöä, lopettavat liaan nuorena ja se että sarjassa on liikaa joukkueita. Jos joukkueita olisi kaks vähemmän ja otteluita olisi huomattavasti vähemmän, joukkueiden kulut pienenesivät, mutta tulot kasvaisivat, kun joka pelissä olisi panosta -> paikalla olisi yleisöä.

Kun sm-sarjan taso nousee, nousee taso myös divarissa. Samalla juniorityön merkitys kasvaa, koska suomalaisten pelaajien hinta kasvaa (siis OIKEIDEN pelaajien). Jos joku haluaa keikkua divarissa osto porukalla, niin antaa mennä vaan. Ei siinä mitään vikaa oo. Kyllä mä katson ennemmin Kauhajoen peliä, kuin Panttereiden (3 sekunda vahvistusta) tai Visan (8 sekunda vahvistusta) peliä. Onko vika sittenkin jossain muualla, sillä lakeudella peleissä käy yleisöä yli 300 per ottelu ja hesas päästään hyvä jos viiteenkymmeneen.

 

[Pohojalaanen kysyy]

Ei yhtään vahvistuksia, suomipojilla mentäis.
Loppuis aika nopeesti lakeuksien poikien divaripelit...

Mitä ihmeen kiksejä tällaisesta kirjoittelusta voi saada??????????Ei te siellä etelässä pärjää ilman keski-ja pohjois-suomesta tulevaa työvoimaa.Teiltä ne rahat pohjalaiseen koripalloon tulee.Ostatta hullut asuntoja 4000-6000 ekee/neliö,joita pohjalaiset ammattimiehet tekee.Sijoitamme niistä osan koripalloon ja saamme hyvää viihdykettä viikonlopun ilkoksi.Näin!!

 

[Vatos Locos]

No on se vaan kumma ettei siellä katsomoissa sitten porukkaa kuitenkaan riitä, vaikka niitä yöntimoja kyllä riittää...

JOS JOUKKUE VOITTAA

 

[neolib]

minusta nämä rahalla rellestäjät (joiden näkemys rahanpidosta on jäänyt narsistisen itsetuntohäiriän asteelle) ja EU-uskovaiset (jotka eivät itse halua olla vastuussa mistään) voisivat vähän tutkiskella sitä, mitä Larry Pound sanoi KTP - ToPo -ottelun haastatattelussaan (toki hän ei puhunut divarista). Larry oli sitä mieltä, että saahan niitä ulkomaalaisia olla vaikka kuinka, mutta niiden pitäisi vähintäinkin olla parempia kuin kotimasten pelurien. Case Lapua: RU:n nuorukaiset armeijalomansa ohessa pöllyttävät ties mitä ammattilaisia - eihän tätä voi enää sirkukseksi eikä muuksikaan viihdytykseksi kutsua, vaan joitakuita vedätetään melko syyntakeellisesti.

 

[italia]

"Esimerkiksi italiassa a2 liigassa rajoitus, että saa käyttää ainoastaan yhtä ITALIAN ulkopuolista pelaajaa"
"...myös kotoinen lätkän sm liiga rajoittanut ulkomaalaiset neljään. ensi vuonna ehkä jopa kolmeen"

Tässä oli mielestäni hyvä ehdotus.

Pelakoon liigassa vaikka koko viisikko ulkomaanapuja, mutta divarissa mielestäni ei.

Jos haluaa nousta liigaan, hankitaan sitten kotimaisia pelaajia jos kerran rahaa löytyy. Sen lisäksi sitten rajoitettaisi ulkopuolisten pelaajamäärää esim. yhteen. Rahat ainakin suuntautuisivat kotimaisille pelaajille. Tuskin pelitaso ja katsojamäärät siitä ainakaan laskisi. Kuka näitä kolmannen luokan vahvistuksia viitsii tulla katsomaan. Mielummin sitten yksi kovan luokan vahvistus.

Tietysti, jos rajoitukset ovat erilaiset liigassa ja divarissa, pitäisi karsintapelit noususta miettiä uudelleen. Esim. kaksi joukkuetta nousee suoraan liigaan ilman karsintoja.