ÄÄNESTYS: Sopiva ulkomaan vahvistuksien määrä divarissä?

[hokkuspokkus]

Suurin ongelma suomikoriksessa on se, että sm-sarjan taso on liian huono, sm-sarjassa pelataan liikaa otteluita -> kokeneet sarjajyrät, jotka kiinnostavat yleisöä, lopettavat liaan nuorena ja se että sarjassa on liikaa joukkueita. Jos joukkueita olisi kaks vähemmän ja otteluita olisi huomattavasti vähemmän, joukkueiden kulut pienenesivät, mutta tulot kasvaisivat, kun joka pelissä olisi panosta -> paikalla olisi yleisöä.

Kun sm-sarjan taso nousee, nousee taso myös divarissa. Samalla juniorityön merkitys kasvaa, koska suomalaisten pelaajien hinta kasvaa (siis OIKEIDEN pelaajien). Jos joku haluaa keikkua divarissa osto porukalla, niin antaa mennä vaan. Ei siinä mitään vikaa oo. Kyllä mä katson ennemmin Kauhajoen peliä, kuin Panttereiden (3 sekunda vahvistusta) tai Visan (8 sekunda vahvistusta) peliä. Onko vika sittenkin jossain muualla, sillä lakeudella peleissä käy yleisöä yli 300 per ottelu ja hesas päästään hyvä jos viiteenkymmeneen.

NIIN MONTA POSKELLEEN MENNYTTÄ VÄITETTÄ ETTÄ PAKKO KOMMENTOIDA.

VAHEMMÄN JOUKKUEITA, KULUT PIENENEVÄT. VÄÄRIN. KATSOJAKESKIARVOT OVAT NOUSSEET VAIKKA OTTELUMÄÄRÄT OVAT KASVANEET JA VAIKKA RODMANOTTELU ELIMINOITAISIINKIN. PELAAJAPALKKIOT EIVÄT PIENENE VAIKKA OTTELUMÄÄRÄ PIENENISI. JOKAINEN OTTELUTAPAHTUMA ON JOUKKUEILLA TALOUDELLISESTI VOITOLLINEN. 10 JOUKKUEISELLA SARJALLA SARJAN TASO VOISI TOKI NOUSTA, MUTTA TALOUDELLISTA HYÖTYÄ EI OLISI. MAHDOLLISESTI POISJÄÄNEET 4 MATKAOTTELUN KUSTANNUKSET OVAT PIENEMMÄT KUIN 4 KOTIOTTELUN KASSAT

JUNIORITYÖN MERKITYS KASVAA, KOSKA SUOMALAISTEN PELAAJIEN HINTA KASVAA. SORRY, MUTTA EN MILLÄÄN YMMÄRRÄ LOGIIKKAASI. JUNIORITYÖ ON ERITTÄIN ARVOKASTA, MUTTA TUSKIN YKSIKÄÄN JOUKKUE, YKSIKÄÄN ORGANISAATIO TAI YKSIKÄÄN JUNIORIVALMENTAJA TEKEE TYÖTÄ SEN TAKIA ETTÄ SUOMALAISTEN PELAAJIEN PALKKIOT OVAT NOUSSEET SMSARJASSA

SUOMALAISET KOKENEET LOPETTAVAT. VÄITE JONKA KUULEE USEIN. MILLOIN AIKAISEMMIN SUOMESSA ON OLLUT NÄIN MONTA KOKENUTTA HYVÄÄ PELAAJAA. RIIHELÄ, KUMPULAINEN, LEHTONEN, HEMDAHL, ZITTING, LAAKSONEN,KAUHA, KUISMA, LAINE, KLINGBERG, PRATESI. (tiukemman sarjatahdin vuoksi lopettaneita ei taida olla muita kuin Selmgren ja Hagman). PÄINVASTOIN - SARJAN TASO ON NOUSSUT KUN NÄITÄ KOKENEITA PALUUMUUTTAJIA ON ILMESTYNYT SARJAAN RUNSAASTI.

 

[Mamma mia forsa]

Esimerkiksi italiassa a2 liigassa rajoitus, että  saa käyttää ainoastaan yhtä ITALIAN  ulkopuolista pelaajaa, eli kyllä näköjään voi rajoitaa...myös kotoinen lätkän sm liiga rajoittanut ulkomaalaiset neljään. ensi vuonna ehkä jopa kolmeen, koska jääkiekossa ollaanhuolissaan suomalaisten pelaajien kehityksestä ja vastuullisista rooleista. Suomi koriksen päättäjillä ei näytä olevan huolta huomisesta....

Hyvä perustelu, mutta ihan totaalisen virheellinen. Esimerkiksi Antti Nikkilän joukkueessa pelaa Nikkilän lisäksi kaksi jenkkiä ja 4 pelaajaa jotka ovat ARG-ITA tai CAN-ITA.
Toivoisin hieman parempia perusteluja - täydelliset valheet eivät vie asiaasi eteenpäin.

 

[?!]

"myös kotoinen lätkän sm liiga rajoittanut ulkomaalaiset neljään. ensi vuonna ehkä jopa kolmeen, koska jääkiekossa ollaanhuolissaan suomalaisten pelaajien kehityksestä ja vastuullisista rooleista"

Pitääkö tämä sitten paikkansa? Jos ei, niin tuskin koriksessakaan voidaan rajoituksia tehdä.

 

[CapsLock]

NIIN MONTA POSKELLEEN MENNYTTÄ VÄITETTÄ ETTÄ PAKKO KOMMENTOIDA.

VAHEMMÄN JOUKKUEITA, KULUT PIENENEVÄT. VÄÄRIN. KATSOJAKESKIARVOT OVAT NOUSSEET VAIKKA OTTELUMÄÄRÄT OVAT KASVANEET JA VAIKKA RODMANOTTELU ELIMINOITAISIINKIN. PELAAJAPALKKIOT EIVÄT PIENENE VAIKKA OTTELUMÄÄRÄ PIENENISI. JOKAINEN OTTELUTAPAHTUMA ON JOUKKUEILLA TALOUDELLISESTI VOITOLLINEN. 10 JOUKKUEISELLA SARJALLA SARJAN TASO VOISI TOKI NOUSTA, MUTTA TALOUDELLISTA HYÖTYÄ EI OLISI. MAHDOLLISESTI POISJÄÄNEET 4 MATKAOTTELUN KUSTANNUKSET OVAT PIENEMMÄT KUIN 4 KOTIOTTELUN KASSAT

JUNIORITYÖN MERKITYS KASVAA, KOSKA SUOMALAISTEN PELAAJIEN HINTA KASVAA. SORRY, MUTTA EN MILLÄÄN YMMÄRRÄ LOGIIKKAASI. JUNIORITYÖ ON ERITTÄIN ARVOKASTA, MUTTA TUSKIN YKSIKÄÄN JOUKKUE, YKSIKÄÄN ORGANISAATIO TAI YKSIKÄÄN JUNIORIVALMENTAJA TEKEE TYÖTÄ SEN TAKIA ETTÄ SUOMALAISTEN PELAAJIEN PALKKIOT OVAT NOUSSEET SMSARJASSA

SUOMALAISET KOKENEET LOPETTAVAT. VÄITE JONKA KUULEE USEIN. MILLOIN AIKAISEMMIN SUOMESSA ON OLLUT NÄIN MONTA KOKENUTTA HYVÄÄ PELAAJAA. RIIHELÄ, KUMPULAINEN, LEHTONEN, HEMDAHL, ZITTING, LAAKSONEN,KAUHA, KUISMA, LAINE, KLINGBERG, PRATESI. (tiukemman sarjatahdin vuoksi lopettaneita ei taida olla muita kuin Selmgren ja Hagman). PÄINVASTOIN - SARJAN TASO ON NOUSSUT KUN NÄITÄ KOKENEITA PALUUMUUTTAJIA ON ILMESTYNYT SARJAAN RUNSAASTI.

Kirjoitteleppa pienillä kirjaimilla niin jaksaa joku lukeakin!

 

[lOPS cACK]

Ei kirjoitteleppa! Po. kirjoitelepa.

 

[KcolSpac]

Ei kirjoitteleppa! Po. kirjoitelepa.

Äikänmaikka (Po. äikänmaika) iski taas... ;D

 

[max 1]

Divariin säännöksi max 1 eu-/jenkkivahvistus ja divarista 10 tai 12 joukkueen sarja. Kun menestystä (tai sarjassa säilymistä) ei voi ostaa keskinkertaisilla ulkomaalaispelaajilla, pitää divarijoukkueiden alkaa oikeasti harjoittelemaan ja tekemään omista pelaajista vastuuseen kykeneviä. Kun joukkuemäärää pienennetään sekä SM-sarjassa että divarissa saadaan molemmista sarjoista tasaiset ja tasokkaat.

 

[ei yhtää]

divarista tulisi tasasempi kun ei olisi yhtään ulkomaalaista joukkueessa ei edes eu pelaajia

 

[buhahaaa]

hokkuspokkus:

Miten divariin vaikuttaa Rodman ottelu?

Kysympähän vaan...

 

[buhahahaa]

hokkuspokkus:

Miten divariin vaikuttaa Rodman ottelu?

Kysympähän vaan...

Lisäksi kaikki perustelusi on Sm sarjaan, joten olisit vaan pysynyt siellä kommentoimattomien puolella ISOINE KIRJAIMINESI...

 

[hokkuspokkus]

Lisäksi kaikki perustelusi on Sm sarjaan, joten olisit vaan pysynyt siellä kommentoimattomien puolella ISOINE KIRJAIMINESI...

Palaa lukemaan aiempia viestejä. Vastasin kirjoittajalle, joka väitti että SM-sarjassa pelataan liikaa otteluita ja että pelaajat lopettavat liian nuorina, sm-sarjassa on liikaa joukkueita ja muuta sm-sarjaan viittaavaa.
Koska edellinen kirjoittaja käytti virhellisiä sm-sarjaviittauksia divariin viitatessaan, päätin korjata nuo perustavaa laatua olleet virheelliset väitteet.

Kun alkuperäiset väitteet olivat niin totaalisen väärät, niin niiden pohjalta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä divarista.

Sorry siitä capslockista.

 

[dgdfs]

Palaa lukemaan aiempia viestejä. Vastasin kirjoittajalle, joka väitti että SM-sarjassa pelataan liikaa otteluita ja että pelaajat lopettavat liian nuorina, sm-sarjassa on liikaa joukkueita ja muuta sm-sarjaan viittaavaa.
Koska edellinen kirjoittaja käytti virhellisiä sm-sarjaviittauksia divariin viitatessaan, päätin korjata nuo perustavaa laatua olleet virheelliset väitteet.

Kun alkuperäiset väitteet olivat niin totaalisen väärät, niin niiden pohjalta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä divarista.

Sorry siitä capslockista.

Väitelkää oikealla keskustelualueella lukutaidottomat apinat ja taikuriapinat!

 

[EvilElvis]

Palautetaan keskustelu otsikon mukaiseen aiheeseen.