1-divariin nousija(t)??

[dolphin]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Myös itsellä on vuoden 2006 street basket paita edelleen kovassa käytössä.
Enpä ole tullut vielä kokeilleeksi pikkutakin kanssa. Näyttää toimivan noinkin.
ARVOSTAN!f

Hajosin totaalisesti lattialle ;D

 

[JoKaFan]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

En tiedä, oliko tämä nyt paras topiikki, mutta... Onnittelut Katajan naisille noususta I-dirreen! Toivottavasti joukkue saa tarvittavat resurssit kasaan, että on mielekästä lähteä sinne. Pelillisesti täällä ollaan erinomaisella tasolla: Saara Lind, Tiia Hietanen, Suvi Karvonen, Suvi Hakkarainen, Sini Lintunen, Tintti Karvonen,...jne.

 

[Vaasan turnaus]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Miesten karsinnat vei Vaasan Salama (turnauksen järjestäjä).
Muut karsijat olivat PeU Salosta ja PuHu.

Esikarsinta oli myös Vaasassa.
Muut esikarsintajoukkueet olivat Lahti ja Lappeenranta.

Tämä karsintaturnauksen "arvonta" oli päätetty jo ennen esikarsintaturnausta.
Päätös oli, että esikarsintaturnauksen voittaja järjestää myös karsintaturnauksen.

Tämä "arvonta" ei mennyt sääntöjen mukaan. (vain lohkovoittajat pääsee arvontaan)
Aika hämärää puuhaa tamä arvonta.

No itse turnauksesta:
Vierasjoukkueet matkustavat ensin n. viisi tuntia Vaasaan.
PeU ja PuHu pelaavat putkeen kaksi peliä.
On aivan mahdotonta pelata täysipainoisesti kaksi peliä peräkkäin ilman olennaista palautumista.
Lisäksi loukkaantumisriski on suuri.

Ennen turnauksen alkua yritettiin kuulemma ottelujen välejä väljentää.
Vaasa ei suostunut tähän.
(Vaasa - PeU ottelu meni vielä jatkoajalle).

Kotijoukkueelle täsä turnauksesta oli kohtuutonta etua.
(Vaasa sai ottelujen välillä reilun palautumistauon)

Huh huh. mitä toimintaa.

 

[HHHH]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Onkohan vuoden (n.) 1996 eteläisen alueen 2-div. karsintojen jälkeen mikään seura toiminut toisin karsintoja järjestäessään?

 

[Säännöt]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Onkohan vuoden (n.) 1996 eteläisen alueen 2-div. karsintojen jälkeen mikään seura toiminut toisin karsintoja järjestäessään?

Karsinnat menivät sääntöjen mukaan. Järjestävällä joukkueella on kolmen joukkueen turnauksessa ensimmäinen ja viimeinen peli. Kaikille joukkueille otteluiden alkamisaikojen välillä pitää olla vähintään kolme tuntia.

Siitä, pitäisikö sääntöjä muuttaa (esim kasvattaa aika 4 tuntiin) voidaan keskustella, mutta nyt minkäännäköistä vilppiä tai sääntöjen hengen vastaista oman edun tavoittelua ei tapahtunut.

En ole missään tekemisissä minkään karsijajoukkueen kanssa.

 

[HHHH]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Oikein!
Miksi taistella kotiedusta, jos se pitäisi omatoimisesti mitätöidä? Kun järjestäjä hoitaa asiat sääntöjen mukaan, ei pitäisi olla asiasta huomauttamista. Kukaan ei kiellä kotiseuran tunaroivan omaa kotietuansa helpottamalla muiden urakkaa, enkä sitä suosittelekaan. En usko, että joku muu seura olisi toiminut toisin...

 

[takuri]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Siitä, pitäisikö sääntöjä muuttaa (esim kasvattaa aika 4 tuntiin) voidaan keskustella, mutta nyt minkäännäköistä vilppiä tai sääntöjen hengen vastaista oman edun tavoittelua ei tapahtunut.

Neljä joukkuetta karsintoihin. Lauantaina "välierät". Voittajat pelaavat sunnuntaina vastakkain. Sunnuntain ottelun voittaja nousee. Olisiko ideaa?

 

[Wäpä]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Neljä joukkuetta karsintoihin. Lauantaina "välierät". Voittajat pelaavat sunnuntaina vastakkain. Sunnuntain ottelun voittaja nousee. Olisiko ideaa?

Viime keväänä oli kahen päivän turnaus, jossa osallisena oli se 4 joukkuetta (pelit 2+1 tai 1+2). Koska joukkueet tulee eri alueilta, on joukkueiden kaikkien pelattava toisiaan vastaan, että nähdään mittasuhteet. Vai miten nämä "välierä" parit määritettäisiin muuten oikeudenmukaisesti?

 

[takuri]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Viime keväänä oli kahen päivän turnaus, jossa osallisena oli se 4 joukkuetta (pelit 2+1 tai 1+2). Koska joukkueet tulee eri alueilta, on joukkueiden kaikkien pelattava toisiaan vastaan, että nähdään mittasuhteet. Vai miten nämä "välierä" parit määritettäisiin muuten oikeudenmukaisesti?

Arpa. Onko niillä "välierä"pareilla väliä? Eihän tässä haeta sunnuntaiseen otteluun kahta parasta joukkuetta... Mikäli kaksi parasta kohtaavat jo lauantaina, niin kyseisen ottelun voittaja voittanee sitten sunnuntainakin ja nousee.

 

[Säännöt]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Arpa. Onko niillä "välierä"pareilla väliä? Eihän tässä haeta sunnuntaiseen otteluun kahta parasta joukkuetta... Mikäli kaksi parasta kohtaavat jo lauantaina, niin kyseisen ottelun voittaja voittanee sitten sunnuntainakin ja nousee.

Sarjaan voi nousta useampikin joukkue, jopa kolme.

 

[manzu]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Miesten karsinnat vei Vaasan Salama (turnauksen järjestäjä).

Onko todella näin, onneksi olkoon kasvinseurani Vaasa Salama ja onneksi olkoon Hakis!
Pohjanmaa tuloo kovaa ja laajalla rintamalla, näyttää!

 

[Amiraali]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Jonkin verran tunteita herättää nykyinen karsintajärjestelmä.

Kukaan ei varmasti voi olla sitä mieltä, että tavoitteellista koripalloa pelaavat miesten joukkueet voivat pelata kaksi ottelua peräkkäin samalla intensiteetillä. Oli pelityyli sitten prässäävää tai ei, tuolla tasolla ei löysällä puolustuksella noususta taistella. Vaasan kotiedun pystyvät monet varmasti myös myöntämään suureksi.

Olisiko Vaasan pitänyt suostua otteluohjelman väljentämiseen? Ei mielestäni, sillä he olisivat sillä antaneet ns. "tasoitusta" kahdelle muulle joukkueelle. Kaikilla joukkueilla nousu on kuitenkin tavoitteena, niin miksi lähteä tekemään palveluksia kilpailijoille?

Tarkoitus on pohtia nykyistä järjestelmää.
On selvää, että kolmen joukkueen karsintasarjaa ei voi pelata kahtena päivänä. Jollakin joukkueella tulee tällöin joka tapauksessa 2 ottelua päivässä ja se vasta epäreilua olisikin. Tosin sekin olisi kilpailullisesti parempi vaihtoehto, sillä 2 ottelua päivässä pelaava joukkue saisi paremman levon kuin nykyisellä systeemillä.
Viime vuoden karsinnoissa jokainen joukkue pelasi myös 2 ottelua päivässä. Voidaan kuitenkin ajatella, että viime vuosi oli poikkeustapaus 1-divisioonan uudistuksen vuoksi. Karsintoja pelattiin kahdella paikkakunnalla 8 joukkueen voimin ja vielä kahtena päivänä. Joukkueiden karsiminen kahteen on myös poissuljettu vaihtoehto, sillä alueita on kuusi ja halukkaita nousijajoukkeita riittää (ainakin vielä) aina enemmän kuin 2 kappaletta.

Entä jos karsintajoukkueita olisikin neljä? Ne neljä joukkuetta tulisivat alueiden voittajajoukkeista, eikä tällöin mitään esikarsintaa tarvittaisi (mikäli tulevaisuudessa Pohjoiseen ja Itään saataisiin myös 2-divisioonat, voitaisiin esikarsintaa ajatella uudelleen). Neljän joukkueen karsintasysteemissä itselle tulee mieleen 2 vaihtoehtoa:
- Viime vuoden systeemi, eli viikonloppuna 2+1 tai 1+2 ottelua.
- Käyttäjän "&%¤¤&%#¤%" ehdottama vaihtoehto Final4-tyyppisestä ratkaisusta, jossa pelataan välierät ja finaali. Välieräparit voidaan arpoa. Tämän voisi viedä vielä pidemmälle ja miettiä tarvitseeko välieriä pelata samana viikonloppuna samalla paikkakunnalla vai voidaanko arpoa välieräparit pelaamaan ottelut omilla paikkakunnillaan. Tällöin tosin kannattaisi harkita myös sitä, voisiko välieräparit pelata maantieteellisesti esim. Länsi vs Etelä ja Kaakkoinen vs Keskinen.

Tuli myös mieleeni, että tarvitseeko 1B viimeisen joukkueen tippua suoraan vai olisiko kilpailullisesti paras vaihtoehto ottaa tämä joukkue karsintoihin mukaan? Tämä tosin vaatisi esikarsinnat, joista 3 parasta pääsisi itse karsintoihin 1B jumbojoukkueen kanssa.

Voidaan kuitenkin todeta, että koripallon taso on noussut ja monissa seuroissa tehdään kilpailullisesti hyvää työtä. Toivottavasti karsinnat saadaan myös kilpailullisesti oikealle tasolle. Ei voida puhua, että suurta oikeusmurhaa olisi sattunut minkään joukkueen kohdalla. Kotietu karsinnoissa on kuitenkin kohtuuttoman suuri tämän tyyppisellä karsintajärjestelmällä ja sitä olisi hyvä muuttaa kilpailullisesti parempaan suuntaan.

Onnittelut Vaasaan, joka teki kovan tempun kaatamalla ensin Lahden ja Lappeenrannan joukkueet, jonka jälkeen onnistuivat kaatamaan ehkä vieläkin kovatasoisemmat PeU:n ja PuHu:n. 1B-divisioona laajenee myös valtakunnallisesti nousun myötä. Onnea ensi kaudelle myös muille joukkueille, jotka osallistuivat tämän vuoden karsintoihin

 

[takuri]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Oikeastaan täysin samat ajatukset kuin edellisessä viestissä. Lisätään vielä, että eteläisellä alueella tulevana lauantaina ratkotaan 2-divisioonaan nousijat samalla systeemillä. Ainoastaan poikkeuksena lienee, että molemmista kolmen joukkueen lohkoista kaksi "nousee" (mukana yksi putoajaehdokas ja kaksi nousijaehdokasta).

On selvää, että kolmen joukkueen karsintasarjaa ei voi pelata kahtena päivänä. Jollakin joukkueella tulee tällöin joka tapauksessa 2 ottelua päivässä ja se vasta epäreilua olisikin. Tosin sekin olisi kilpailullisesti parempi vaihtoehto, sillä 2 ottelua päivässä pelaava joukkue saisi paremman levon kuin nykyisellä systeemillä.

Jos kolmesta joukkueesta pitää löytää 1 nousija, niin olisiko mahdollista ajatella että ensimmäinen ottelu pelataan lauantaina ja tämän ottelun voittaja pelaa seuraavana päivänä kolmatta joukkuetta vastaan noususta. Tai jos 2 nousijaa, niin ensimmäisen ottelun häviäjä pelaa "kuolemankamppailun" toisena päivänä. Tässä mallissa jotenkin pitäisi pystyä arvottamaan joukkueet etukäteen - kuka saisi kaksi mahdollisuutta nousuun tai kenelle riittäisi, että voittaisi vain yhden haastajan.

Entä jos karsintajoukkueita olisikin neljä? Ne neljä joukkuetta tulisivat alueiden voittajajoukkeista, eikä tällöin mitään esikarsintaa tarvittaisi (mikäli tulevaisuudessa Pohjoiseen ja Itään saataisiin myös 2-divisioonat, voitaisiin esikarsintaa ajatella uudelleen). Neljän joukkueen karsintasysteemissä itselle tulee mieleen 2 vaihtoehtoa:
- Viime vuoden systeemi, eli viikonloppuna 2+1 tai 1+2 ottelua.
- Käyttäjän "&%¤¤&%#¤%" ehdottama vaihtoehto Final4-tyyppisestä ratkaisusta, jossa pelataan välierät ja finaali. Välieräparit voidaan arpoa. Tämän voisi viedä vielä pidemmälle ja miettiä tarvitseeko välieriä pelata samana viikonloppuna samalla paikkakunnalla vai voidaanko arpoa välieräparit pelaamaan ottelut omilla paikkakunnillaan. Tällöin tosin kannattaisi harkita myös sitä, voisiko välieräparit pelata maantieteellisesti esim. Länsi vs Etelä ja Kaakkoinen vs Keskinen.

Myös kolme ottelua kahteen päivään on melko kova suoritus. Final4-tyyppisestä ratkaisusta olisi helppoa myös tarvittaessa löytää kolme nousijaa tai jatkoon etenijää. "Välierä"parien voittajat suoraan ja häviäjien kohtaamisesta kolmas joukkue. Mikäli jostain syystä pitäisi löytää kaksi joukkuetta jatkoon, niin se saattaa jo olla hieman vaikeampaa.

 

[hissi]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Pitkälti juuri näin.

Tänä vuonna ei suurta vääryyttä nousijan suhteen päässyt käymään, sillä Vaasalla oli päivän paras kunto. Lauantaina parhaat mahdollisuudet nousuun oli Pussihukilla, sillä se A) pääsi scouttaamaan kummatkin joukkueet klo 12 alkaneessa pelissä, B) Vaasa pehmitti Perniön tarjottimella Hukkien kitaan juoksuttamalla viisikon varassa pelannutta Perniötä 45 minuuttia. Toisen ottelun otteillaan Perniö olisi ottanut pataan kaikilta EM2D:n joukkueilta (no ei ehkä KY:ltä sentään). "Loppuottelussa" Pussihukilla oli varmasti Vaasaa tuoreemmat jalat.

Tälle tasolle ei missään nimessä pitäisi kuulua kahta ottelua päivään. Kauden aikana eniten otteluita kertyy etelässä (22), joten mikä ihmeen kiire on lopettaa kausi niin pikaisesti ja kiireellä? Kausi tulisikin aloittaa etelän osalta aiemmin, tai ripotella pelipäiviä viikolle -lyhyet pelimatkat mahdollistavat tämänkin, ja pelata nousukarsinnat useampana viikonloppuna peli per päivä-systeemillä. Jos runkosarjan pelit pelattaisiin maaliskuun loppuun mennessä, olisi aikaa kunnon April Madnessille. Pelipaikat kiertäisivät, paikallislehdet hehkuttaisivat ja kansa saapuisi katsomoihin kuten Vaasassa konsanaan.

 

[Amiraali]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Hyviä ajatuksia.

Mielestäni ei voida sanoa että PuHu:lla oli parhaat mahdollisuudet, sillä he joutuivat tosiaan pelaamaan toisen ottelun perään ja uskonpa että se tuntuu hieman jaloissa, vaikka Perniö puhki olikin ensimmäisen jatkoaikapelin jälkeen. Väitän, että mikäli Vaasa oli tehnyt lihashuoltonsa hyvin, oli heillä tuoreemmat jalat viimeisessä ottelussa. Etu scouttaamisen ja väsynyttä joukkuetta vastaan pelaamisen suhteen PuHu:lla kyllä oli. Vaasalla taas etu oli ottelutauko ja kotisali. Perniön "etuna" oli pelata tuoreilla jaloilla tulevaa nousijaa vastaan ja päästä lähtemään tarpeeksi ajoissa kotiin ;D

Pelkäänpä, että liitto ei arvosta divarikarsintoja niin paljoa, että se lähtisi muuttamaan systeemiään.
Toivon että olen väärässä.

Ei varmasti olisi haittaa jos seurat ottaisivat liittoon yhteyttä jo hyvissä ajoin (vaikka heti tai viimeistään ennen kauden alkua), jotta liitolla olisi aikaa miettiä mahdollisia karsintamuutoksia

 

[RastaPappa]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Niin eiköhän tämän pohjoisen pallonpuoliskon divari ole aika aikaisessa vaiheessa taputeltu. Joten meitä ei tarvitse etelänmiehen odotella. Fainal foori voidaan pelata vaikka jo joulun välipäivinä ;D

En tiedä kuinka nämä karsinnat sattuivat näin kivasti salamalaisittain onnistumaan. Nyt kannattaa kyllä Vaasassa lotota jos tsäkällä karsintojen molemmat osat tulivat. Vai onko liitossa joku ruottinkielinen :-X Kait tästä joku sanoma kohta tekee tutkivaa journalismia itärajalta joukkueensa kokeman vääryyden takia ja saa aikaiseksi salaliittoteorian, joka kääntyy pakkåruåttin vastaiseksi kampanjaksi.

No nämä ovat liiton säännöt ja näillä meidän pitää tulla toimeen. Hyvä Hakis ja pojat. Kohtuullisen mainio suoritus!

 

[nousukarsintasarja]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Jos nousukarsinta pelattaisiin sarjana, jolloin jokaisella joukkueella olisi vieras- ja kotimatsi jokaista joukkuetta vastaan. Silloin ei tarvitse "arpoa" turnausjärjestäjää eikä kenellekkään tulisi kohtuutonta kotietua.

 

[hissi]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Näillä mennään tällä kaudella nousun suhteen:

Eteläinen: Honka ja HNMKY suoraan karsimaan
Kaakkoinen/Keskinen: Kolmikosta Lahti/Lahti/Weikot 13.4. yhden päivän jatkokarsinta, josta yksi jatkoon.
Läntinen: Rahola suoraan karsimaan.

Eli neljä joukkuetta kilvoittelee yhdestä paikasta valtakunnallisessa, ellei sitten liitto laajenna sarjaa tai ylhäältä putoa joukkueita mutasarjoihin. Viime kausista oppineena nousijakandinaattien kannattaa pelata täysillä loppuun saakka, kabinetin kautta nousi täksi kaudeksi kaksi joukkuetta (PeU ja PuHu).

Karsintasysteemistä ei ole kuulunut ilmeisesti muutoin vielä mitään?

 

[eino]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Näillä mennään tällä kaudella nousun suhteen:

Eteläinen: Honka ja HNMKY suoraan karsimaan
Kaakkoinen/Keskinen: Kolmikosta Lahti/Lahti/Weikot 13.4. yhden päivän jatkokarsinta, josta yksi jatkoon.
Läntinen: Rahola suoraan karsimaan.

Eli neljä joukkuetta kilvoittelee yhdestä paikasta valtakunnallisessa, ellei sitten liitto laajenna sarjaa tai ylhäältä putoa joukkueita mutasarjoihin. Viime kausista oppineena nousijakandinaattien kannattaa pelata täysillä loppuun saakka, kabinetin kautta nousi täksi kaudeksi kaksi joukkuetta (PeU ja PuHu).

Karsintasysteemistä ei ole kuulunut ilmeisesti muutoin vielä mitään?

Weikot kaatoi molemmat Lahden joukkueet ja jatkaa täten karsinnoissa eteenpäin. Missäs lopputurnaus pelataan?

 

[Kim]

Vs: 1-divariin nousija(t)??

Mistä muuten näkee naisten ykkösdivariin nousijat? Onko jo selvillä vai pelataanko vielä noususta?