- Viestejä
- 744
Miksi ei olisi? Kaksoislisenssi kyseessä. Hongan kokoonpanossa jo ennen siirtoajan päättymistä
Joo ei tää oo mikään Penan viime metreillä keksimä kuvio, kaksoislisenssi on pitänyt kuitenkin hankkia jo viime vuoden puolella.
Miksi ei olisi? Kaksoislisenssi kyseessä. Hongan kokoonpanossa jo ennen siirtoajan päättymistä
ei taida olla kuuleman mukaan haluja.Toivottavasti Oulu nousee. Kiva olis seurata ku esim. Kotka lähtee pelireissullle.
Varsinkin kun Sebu on pelannut lähes koko junnuikänsä Hongassa.Miksi ei olisi? Kaksoislisenssi kyseessä. Hongan kokoonpanossa jo ennen siirtoajan päättymistä
Oulu on kyllä ollut tosi hyvä. En enää yllättyisi vaikka menisivät loppuotteluun asti. Samaan aikaan pelattiin Oulussa lätkän pleijareita ja silti melkein 500 katsojaa! Ei jäädä esim. Kouvojen lukemista paljoaOulu tasoitti eilen sarjan hyvin vaiherikkaan ja viihdyttävän ottelun jälkeen, pelattiin jatkoaikakin. Ottelussa oli sopivasti tunteet pinnassa, mukavaa playoff-henkeä, ja yleisö hienosti mukana uudessa Ouluhallissa. Toivotaan ettei Whitfield loukannut itseään pahasti tuossa tilanteessa McKinneyn kanssa.
Tästä tulee vielä mielenkiintoinen sarja!
ToPo 92- Turkunen 70Oulu on kyllä ollut tosi hyvä. En enää yllättyisi vaikka menisivät loppuotteluun asti. Samaan aikaan pelattiin Oulussa lätkän pleijareita ja silti melkein 500 katsojaa! Ei jäädä esim. Kouvojen lukemista paljoa
Kristikalla oli eilen Aalto sivussa. Jotenkin näytti, että se lamautti koko jengin eikä päässeet Topon kyytiin missään vaiheessa.
Lisäksi vikalla neljänneksellä tippuivat Hänninen (5 virhettä), Sulonen (nilkka?) ja Kotavuo (silmävamma?). Ei ihme että ero retkahti
Toivottavasti saavat kaikki rosteriin torstaiksi. Muuten Topo vie sarjan
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.Laavainen ja Peltomäki ovat korismiehiä, mutta muuten tämä pelaajapolun tuotos on heikko. Korhonen saa kyllä yllättävän hyvin kuppeja, mutta Rissasen taidot loppuvat, kun vastaan tulee vähänkin kovempia kavereita. Lindbergiltä sopisi odottaa enemmän, mutta vielä on yksi peli aikaa… tällä esityksellä.
Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
No joo..Tietääkseni Skyttä ei kuulunut pelaajapolkuun, eikä saanut lähellekään minuutteja tai edes pelejä, jotka olisi ansainnut. Muut meni aina edelle, vaikka siihen ei ollut perusteita.
Avataan vielä pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, että Hongan pelaajapolkuun valitaan muutama hyvin aikaisessa vaiheessa. Se ei koske kaikkia, eikä sitä juurikaan muuteta kausien varrella. Perustuu visioon.No joo..Tietääkseni Skyttä ei kuulunut pelaajapolkuun, eikä saanut lähellekään minuutteja tai edes pelejä, jotka olisi ansainnut. Muut meni aina edelle, vaikka siihen ei ollut perusteita.
Vaihtoi sittenHongan vaihtopenkin Korisliigaan. Sanoisin, että Laavaisen ohella ainoa kova pelimies tuosta ikäluokasta. Kallion pelejä en ole nähnyt pitkään aikaan. Ilmeisesti ulkomailla?
Jos Honka olisi satsannut tasaisesti nuoriin, eikä pelaajapolku-ajattelulla, olisi tuloskin paljon parempi. Hongan ilmeinen ongelma on valmennusporras, jossa ei ole vaihtuvuutta, eikä kykyä uusiutua.
Jussi Laakso on paras esimerkki, miten kehitytään ja edetään huipulle. Miksi nämä muut eivät etene?
Toki tiedämme vastauksen.
Minusta näytti vahvasti, ettei päässyt miehiin, vaan sai tyytyä junnupeleihin. Ainakin olen katsomoissa kuullut aika vahvaa kritiikkiä aiheesta seuran kannattajilta.. eli vanhemmilta.Jengin toiseksi eniten minuutteja ei vaikuta vaihtopenkiltä? Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa.
Joukkue
www.basket.fi
Avataan vielä pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, että Hongan pelaajapolkuun valitaan muutama hyvin aikaisessa vaiheessa. Se ei koske kaikkia, eikä sitä juurikaan muuteta kausien varrella. Perustuu visioon.
Tämä ei tietenkään ole mitenkään virallista, vaan käytäntö. Enkä nyt väitä, että se olisi jotenkin suuri vääryys. Lähinnä vain hölmöä.
Minusta näytti vahvasti, ettei päässyt miehiin, vaan sai tyytyä junnupeleihin. Ainakin olen katsomoissa kuullut aika vahvaa kritiikkiä aiheesta seuran kannattajilta.. eli vanhemmilta.
Ei tämä mikään hyvä tarina ole. Lähinnä huomiota katsomosta ja koripallopiireistä. Kyllä moni tietää, mistä puhun, mutta ehkä tämä saattaa loukata Hongan väkeä, niin antaa olla. Se ei ole tarkoitus. Voittakaa Oulussa, niin saavun taas katsomoon Espoossa. Näyttäkää, että olen väärässä
Läheltä joukkuetta kerrottuna tavoite ei ole nousu.Tämähän se ongelma juuri on, eli viimeisimmän ottelun neljä eniten tilastoissa näkyvää pelaajaa ovat Oulun Clayton, Dennis, Myles ja Hongan Travis, jonka jälkeen alkavat tutummat suomalaiset nimet. Tuntuuko kotikatsomosta oikeasti, että meidän omat pojat siellä pistävät parastaan vai olisiko tämä kaikkien kannalta kivempaa, jos oikeasti mitattaisiin sitä omien kasvattien tasoa naapurin omia kasvatteja vastaan? Miten joku Kauhajoen tai Loimaan fani kokee sen muukalaislegioonan omiksi pojikseen?
Sääli, että kotimainen koris on tähän päätynyt, että jenkkivahvistusten valinta on se keskeisin joukkueen menestykseen vaikuttava asia ja täällä sitten spekuloidaan kotimaisten lukiopoikien tasosta suhteessa ulkomailta tulleisiin ammattilaisiin. joille hommasta maksetaan jotain palkkaakin. Se vertailu on epäreilu, eikä liity mitenkään seurojen pelaajapolkuihin vaan ihan erilaisin pelureiden lähtökohtiin ja pelaajamassoihin mistä nämä pelurit ovat seuloutuneet.
Nykymuotoisessa Korisliigassa tarvitaan jenkkivahvistuksia ja jos sinne liigaan joku tosissaan yrittää niitä vahvistuksia tarvitaan myös siihen nousuun. Eli 1A:ssa kyllä ihan nimilistoista voi päätellä millä seuroilla on aito halu tavoitella liigapaikkaa ja mille seuroilla 1A on toivottu ja järkevä sarjataso. Nyt Oulussa on selvästi kova pyrkimys kohti liigaa ja sitä varten Clayton, Dennis ja Myles siellä hääräävät.
Kova panostus silti ollut huomioonottaen 1A-tason. Jos Honka nyt tippuu Oululle, ja ToPo finaalissa, ottaako ToPo paikan liigasta? Tai jos Oulu vs Turku finaalit, ja kumpikaan ei haluaisi nousta? Sitten se on aikalailla suoraan Bisons joka saa jatkaa liigassa. Korjatkaa jos väärässäLäheltä joukkuetta kerrottuna tavoite ei ole nousu.