Vastataan nyt kerran Matille vähän pidemmin, kun Pyrintö on kuitenkin hänen suosikkiaiheensa Nokian jälkeen ja tuodaan hieman toista näkökulmaa välillä.
Viimeksi kun tarkastin niin Bomanin kasvattajaseuraksi on mainittu Raholan Pyrkivä. Ihan normaalia junnujen siirtymistä seurasta toiseen, Pyrintö Akatemiassa pisimmältä tulleet Rovaniemeltä. Ei liity käytävään keskusteluun mitenkään.
Kyllä tamperelainen korisentusiasti tietää Bomanin historian. Pointti olikin siinä, että häneen taidettiin tällä palstalla aiemmin viitata jossain yhteydessä nokialaiskasvattina. Liittyy siis keskusteluun enemmän kuin sun mukahassuttelu Pyrsän ukrainalaiskasvateista
Punavalkoistenkin lasien takaa luulisi silti ymmärtävän, että siinä vaiheessa kun akatemia-nimellä kulkevassa kehitysjoukkueessa divarissa on kentällä kolme ulkomaalaisvahvistusta ollaan aika kaukana kehitysjoukkueen alkuperäisestä funktiosta.
Ei siellä edelleenkään ollut kentällä kolmea ulkolaisvahvistusta. Prokopenkon tarinaa en tunne, mutta tuskin Pyrintö (saati Nokia viime kaudella) on häntä tänne hankkinut koripalloa pelaamaan. Kolme ulkomaalaista ei home grown-pelaajaa kentällä kylläkin oli (yhdessä pelissä toistaiseksi), mutta niin oli esimerkiksi Nokian yhteistyöjoukkueessa Raholassa monena vuonna. Silloin et tainnut messuta asiasta? Nokian jenkki oli siellä tekohengittämässä, ja lisäksi mukana oli Tampereella asunutta bulgaaria, ukrainalaista ja gambialaista. Se oli aivan fine, tietenkin.
Tässä nyt sua kiusaa ilmeisesti se, että joukkue on Pyrintö ja/tai että joukkueen nimessä on akatemia. Suurin osa Suomen ykkösdivarissa ja kakkosdivarissa (M1B) pelaavista joukkueista ei tähtää nousuun ja ylöspäin etenemiseen (TJEU Perniön case), vaan pelaajien kehittämiseen. Näin varsinkin nuorten osalta, vaikka mukana olisi lisäksi entisiä divari- tai liigajyriä tai vaikka, herra varjele, ulkomaalaisia. Luotan siihen, että seuroissa itse tiedetään, mikä sen joukkueen funktio on ja osataan tehdä tarvittavia korjausliikkeitä, jos huomaavat, että homma ei enää ole kohdillaan.
Marina alkoi siis tällä kertaa jo kovin varhain. Viime kaudella Pyrsä pelasi divari A:ssa syyskauden pelit niin, että vain yhdessä pelissä oli mukana kaksi jenkkiä, muissa 0-1. Tällä kaudella Pyrintö pelaa lähtökohtaisesti divareita Brooksin voimin. Siis yhdellä jenkillä. Edariin hankituista jenkeistä kaksi voi ikänsä puolesta pelata divaria ja varmaan tulevat näin peliohjelman salliessa tekemään. (Mieluummin olisin nähnyt edarissa kokeneempia ja parempia jenkkejä mutta minkäs teet) Näin ollen on nyt hassua yhden pelin perusteella taivastella tilannetta. Samalla tavoin Nokialtakin on hypitty divariin ja takaisin. Ja Salossa. Ja Kouvolassa jne. Itse asiassa Kouvot harrasti tätä myös viime vuonna siinä missä Pyrsäkin mutta Matin keltamustanhuomion taisi viedä vain Pyrintö. Jossain välissä foorumilla vielä erikseen paheksuttiin kun Pyrsä peluutti jossain divaripelissä myös Williamsia ja Pihlajamäkeä. Siis viime kaudella vielä junnuikäistä pelaajaa sekä toista nuorta pelaajaa. Oltiin siis tilanteessa, jossa itse taivastelu oli absurdimpaa kuin kehitysjoukkueen peluutus.
Jos jonkin divarijoukkueen tavoite on pitää joukkue sarjassa kahden tai kolmen jenkin voimin, vaikka kotimaisten pelaajien taso ei riittäisi, on se OK. Jos kehitysjoukkue katsoo pelillisesti tai muusta syystä tarvitsevansa pelaajia, jonka passi ei ole suomalainen, on sekin puolestani OK. Nythän Nokia otti heti jenkin kehitysjoukkueeseen, eikä edes yrittänyt pelata ilman. Sekin oli varmasti oikea päätös juuri pelillisistä syistä. Lisäksi jos organisaation tavoite on pitää joukkueella sarjapaikka tietyllä tasolla, niin kyllä sen eteen saa panostaa jos seuralla siihen mahdollisuus on. Näin Pyrinnössä on katsottu ja jokainen joukkue saa puolestani tehdä kuten parhaaksi katsovat. Ihan ilman minkäänvärisiä laseja.
Liitto (eli seurat) varmasti tekee tarvittavat muutokset sääntöihin, jos asiassa on enemmänkin valuvikoja kuin muutamien forumistien paheksunnat.
Ja huomiona vielä, että ainahan näin ei ole ollut. Joskus viime vuosikymmenen puolivälissä Pyrballe riitti akatemiassa 0-1 jenkkiä ja oli silti sarjan paremmalla puoliskolla. Jotain on sen jälkeen tapahtunut, kun näitä sarjapaikkoja tekohengitetään kolmella ulkkiksella liigajenkit mukaan lukien.
Niitä sarjapaikkoja on tekohengitetty Suomen divarissa kolmen jenkin voimin vuosikaudet ihan eri joukkueissa. Se ei näköjään ole haitannut
Koronakausina oli fiksuakin liigapelaajien hakea pitkien taukojen jälkeen pelituntumaa divarista kun mahdollisuus siihen oli.
Tässä jää myös huomaamatta tai ymmärtämättä toimintaympäristössä tapahtunut muutos nimeltä HBA ja muut pääkaupunkiseudun akatemiat. Kyllä se myös vaikuttaa maakuntien kasvattajaseuroissa. Pyrinnössä etenkin, kun haluavat ainoana Suomessa pyörittää kahta kehitysjoukkuetta näissä divareissa. Otetaan vaikka esimerkiksi ikäluokat 2003-2005. En jaksa tarkistaa, mutta ainakin viisi hyvää poikapelaajaa noista ikäluokista lähti pääkaupunkiseudun akatemioihin. Kirkkaimpana tietenkin Little ja viimeisimpänä ehkä 05-ikäluokan lupaavin junnu. Kyllä se väistämättä näkyy, eivät korismassat huipulla täällä niin isoja ole. Tästä huolimatta viime kaudella pojissa tuli SM-kultaa parissa ikäluokassa. Se miten se näkyy aikanaan sitten vaikkapa Korisliigassa tai kuinka moni edes akatemiatasolla pidempään jatkaa, on monen asian summa.
Pyrsällä oli hyviä ikäluokkia varsinkin 90-luvun alussa ja puolivälissä syntyneissä. Tuolloin tuli lukuisia pelaajia liigaan ja divariin, jotka muodostivat runkoa myös tuolloisille divarijoukkueille ja moni pelaa liigaa vielä tänäkin päivänä. Paha silti Pyrintöä moittia siitä, jos eivät enää samaan pääse, koska monet muut kasvattajaseurat tai liigaseurat eivät koskaan pääse edes lähellekään sitä. Mutu-tuntumalta ainakin Kotkasta on nyt saatu hieno määrä nuoria pelaajia liigaan viime vuosien aikana.
