- Viestejä
- 5 563
Tässä meikäläisen näkemys siitä, mistä otteluparissa on lopulta kyse.
Kolme pistettä:
1) Puolustus. Katajan puolustus on vieraskentillä ollut reikäjuustoa. Nyt mukana on myös Mäkäläinen, joka jo yksin nostaa joukkueen puolustuspelin intensiteettiä yhden pykälän verran. Puolustuspotentiaalia Katajan joukkueesta löytyy rutkasti, selkeästi enemmän kuin Nokialta. Nokian puolustus on tasaisen kohtalaista, mutta puolustusekspertit puuttuvat. Kuinka hyvin Nokia pystyy puolustuksessa piilottaa Labovicin hitauden?
2) Penkki. Joukkueiden avausviisikot todennäköisesti nollaavat toisensa, joten penkkimiehet saattavat ratkaista koko ottelusarjan.
3) Kokemus. Katajan jenkeillä on erittäin vähän kokemusta eurokoriksesta. Se on myös heijastunut koko joukkueen epätasaisiin otteisiin. Pleijareissa epävarmat otteet kostautuvat. Tässä mielessä sormet osoittavat Saundersin, Garcian ja Bejaranon suuntaan. Tasaisuutta pitää löytyä varsinkin vieraspeleissä tai ottelusarja päättyy nopeasti.
Tärkeimmät match-upit:
Labovic vs. Simms. Jos Simms ei saa Labovicia kuriin, niin penkki tulee ottelusarjassa tutuksi. Katajan on pakko peluuttaa Simmsiä Labovicia vastaan, sillä hänen jalat eivät riitä Nokian muita isoja vastaan. Simmsin pitää myös olla hyökkäyspäässä aggressiivinen, sillä jos Labovic saa puolustuksessa huilata, niin hän tekee hyökkäyspäässä mitä haluaa.
Murphy vs. Dolenc & Skamo. Tässä palataan penkkimiesten merkitykseen. Katajalla on penkillä yksi mies, joka voi ratkaista ottelusarjan omilla hyökkäystehoillaan, Nokialta tehoja voidaan odottaa ainakin näiltä kahdelta herralta. Ottelusarjan voittaja voi löytyä kaavalla Murphy pts vs. Dolenc+Skamo pts.
Garcia vs. Council. Council on ehkä liigan paras pointti, mutta Garcia on rookie-statuksestaan huolimatta erittäin pätevä kaveri. Jyrääkö kokemus?
Kolme pistettä:
1) Puolustus. Katajan puolustus on vieraskentillä ollut reikäjuustoa. Nyt mukana on myös Mäkäläinen, joka jo yksin nostaa joukkueen puolustuspelin intensiteettiä yhden pykälän verran. Puolustuspotentiaalia Katajan joukkueesta löytyy rutkasti, selkeästi enemmän kuin Nokialta. Nokian puolustus on tasaisen kohtalaista, mutta puolustusekspertit puuttuvat. Kuinka hyvin Nokia pystyy puolustuksessa piilottaa Labovicin hitauden?
2) Penkki. Joukkueiden avausviisikot todennäköisesti nollaavat toisensa, joten penkkimiehet saattavat ratkaista koko ottelusarjan.
3) Kokemus. Katajan jenkeillä on erittäin vähän kokemusta eurokoriksesta. Se on myös heijastunut koko joukkueen epätasaisiin otteisiin. Pleijareissa epävarmat otteet kostautuvat. Tässä mielessä sormet osoittavat Saundersin, Garcian ja Bejaranon suuntaan. Tasaisuutta pitää löytyä varsinkin vieraspeleissä tai ottelusarja päättyy nopeasti.
Tärkeimmät match-upit:
Labovic vs. Simms. Jos Simms ei saa Labovicia kuriin, niin penkki tulee ottelusarjassa tutuksi. Katajan on pakko peluuttaa Simmsiä Labovicia vastaan, sillä hänen jalat eivät riitä Nokian muita isoja vastaan. Simmsin pitää myös olla hyökkäyspäässä aggressiivinen, sillä jos Labovic saa puolustuksessa huilata, niin hän tekee hyökkäyspäässä mitä haluaa.
Murphy vs. Dolenc & Skamo. Tässä palataan penkkimiesten merkitykseen. Katajalla on penkillä yksi mies, joka voi ratkaista ottelusarjan omilla hyökkäystehoillaan, Nokialta tehoja voidaan odottaa ainakin näiltä kahdelta herralta. Ottelusarjan voittaja voi löytyä kaavalla Murphy pts vs. Dolenc+Skamo pts.
Garcia vs. Council. Council on ehkä liigan paras pointti, mutta Garcia on rookie-statuksestaan huolimatta erittäin pätevä kaveri. Jyrääkö kokemus?