Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
- Viestejä
- 3 106
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
...and then we get to Kobe Bryant. Kobe fans don't like to hear it, but while their man is #4 in the league in total game winners hit, he holds the top spot in a less glamorous category: most game winning opportunity missed shots!
42 - Kobe
35 - Vince Carter
33 - Joe Johnson, LeBron
32 - Crawford
31 - Billups
Now we're not Kobe haters by any means and I will readily give him his due as one of the best NBA players (note however, I didn't say the best) but he certainly has an overblown reputation when it comes to the clutch shot: people remember the ones he hits, but not the ones he misses, and heck you think a 56 FGA to 1 assist ratio might be part of the problem? He does have a better record in the playoffs though, which we'll get to down below.
http://www.82games.com/gamewinningshots.htm ja tilastot siis kauden 03/04 alusta tämän kauden puoliväliin asti.
Vato Loco sanoi:
...and then we get to Kobe Bryant. Kobe fans don't like to hear it, but while their man is #4 in the league in total game winners hit, he holds the top spot in a less glamorous category: most game winning opportunity missed shots!
42 - Kobe
35 - Vince Carter
33 - Joe Johnson, LeBron
32 - Crawford
31 - Billups
Now we're not Kobe haters by any means and I will readily give him his due as one of the best NBA players (note however, I didn't say the best) but he certainly has an overblown reputation when it comes to the clutch shot: people remember the ones he hits, but not the ones he misses, and heck you think a 56 FGA to 1 assist ratio might be part of the problem? He does have a better record in the playoffs though, which we'll get to down below.
http://www.82games.com/gamewinningshots.htm ja tilastot siis kauden 03/04 alusta tämän kauden puoliväliin asti.
- Viestejä
- 1 763
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
'I have missed more than 9,000 shots in my career. I have lost almost 300 games. On 26 occasions I have been entrusted to take the game winning shot... and I missed. I have failed over and over and over again in my life. And that's precisely why I succeed''. - Michael Jordan
'I have missed more than 9,000 shots in my career. I have lost almost 300 games. On 26 occasions I have been entrusted to take the game winning shot... and I missed. I have failed over and over and over again in my life. And that's precisely why I succeed''. - Michael Jordan
- Viestejä
- 3 106
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Lässyn lässyn. Paras ja ihanin.
Vato Loco sanoi:
Lässyn lässyn. Paras ja ihanin.
- Viestejä
- 3 093
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Tähän ehdoton sama.dynastY sanoi:Vapaana olevalle miehelle. Mieluiten Jaakolle - jos on hyvä päivä ja rytmissä
- Viestejä
- 2 219
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Moneskohan kerta. Äskettäin ESPN:llä oli hyvä puhelinhaastattelu, linjan toisessa päässä Big Shot Rob. Mikseri petti enkä saanu sitten nauhalle, ehkä youtube-linkki ilmestyy jostain.
Tässä pari tilastoa miksi Robert Horry ennen Jordania tai ketään muuta.
Moneskohan kerta. Äskettäin ESPN:llä oli hyvä puhelinhaastattelu, linjan toisessa päässä Big Shot Rob. Mikseri petti enkä saanu sitten nauhalle, ehkä youtube-linkki ilmestyy jostain.
Tässä pari tilastoa miksi Robert Horry ennen Jordania tai ketään muuta.
- Viestejä
- 3 093
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Jätän foorumin.
Jätän foorumin.
- Viestejä
- 3 106
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Mä tiedän, että tämän keskustelun jatkaminen ei ole ehkä kovin järkevää, mutta jatkan silti:
Koben summerinpieksäjät finaaleissa (mukaanlukien erien viimeiset heitot):
1. peli: 1. jakson loppu - kakkonen ohi, 2. jakson loppu - kakkonen sisään, 3. jakson loppu - kakkonen ohi.
2. peli: 1. jakson loppu - kolmonen ohi (aikaa kellossa jatkoajalta tullessa oli 2,6 sekuntia), 3. jakson loppu - kolmonen ohi (omasta päästä lähtiessä aikaa 6,2 s.), varsinaisen peliajan loppu - Hedo blokkasi.
3. peli: 1. jakson loppu - kakkonen ohi, 2. jakson loppu - kakkonen ohi, 3. jakson loppu - kolmonen ohi ja varsinaisen peliajan lopussa Kobe nosti lay-upin sisään missattuaan ensin pari kolmosta, yhden vaparin ja menetettyään pallon kerran.
Näin nopeasti katsottuna Bryant on ottanut kaikki Lakersin erien päättävät heitot. Tulos: 1/9, jos ei oteta huomioon kolmannen pelin missattuja kolmosia ja nostettua lay-uppia. (Tulos ne huomioon ottaen olisi tietenkin 2/11, mutta lay-up oli merkityksetön ja kolmoset teoriassa eivät olleet summerinpieksäjiä.)
En nyt muista jokaista noista heitoista, mutta suurimmassa osassa oli reippaasti aikaa pelata kuvio tai vaikka pelkkä high screen -peli.
En jaksa syyttää Kobea ilmiselvästä sankarikompleksista, jonka takia hänen pitää ottaa joka helvetin loppuhetken heitto, oli se miten mahdoton tahansa, ja oli miten monta pelikaveria vapaana tahansa. Tämä kompleksi tuntuu peli peliltä yhä voimakkaammalta.
Ei, syytän Phil Jacksonia, jonka valmennusmetodi loppuhetkien osalta näyttää olevan "Kun en tee mitään, ja voitamme, olen sankari. Kun en tee mitään, ja häviämme, kaikki syyttävät Kobea". Pelkääkö Jackson, että sukset menevät Koben kanssa jälleen kerran ristiin, jos pallo pelataan loppuhetkillä esimerkiksi Gasolille, joka on ollut Lakersin paras pelaaja finaaleissa?
Mä tiedän, että tämän keskustelun jatkaminen ei ole ehkä kovin järkevää, mutta jatkan silti:
Koben summerinpieksäjät finaaleissa (mukaanlukien erien viimeiset heitot):
1. peli: 1. jakson loppu - kakkonen ohi, 2. jakson loppu - kakkonen sisään, 3. jakson loppu - kakkonen ohi.
2. peli: 1. jakson loppu - kolmonen ohi (aikaa kellossa jatkoajalta tullessa oli 2,6 sekuntia), 3. jakson loppu - kolmonen ohi (omasta päästä lähtiessä aikaa 6,2 s.), varsinaisen peliajan loppu - Hedo blokkasi.
3. peli: 1. jakson loppu - kakkonen ohi, 2. jakson loppu - kakkonen ohi, 3. jakson loppu - kolmonen ohi ja varsinaisen peliajan lopussa Kobe nosti lay-upin sisään missattuaan ensin pari kolmosta, yhden vaparin ja menetettyään pallon kerran.
Näin nopeasti katsottuna Bryant on ottanut kaikki Lakersin erien päättävät heitot. Tulos: 1/9, jos ei oteta huomioon kolmannen pelin missattuja kolmosia ja nostettua lay-uppia. (Tulos ne huomioon ottaen olisi tietenkin 2/11, mutta lay-up oli merkityksetön ja kolmoset teoriassa eivät olleet summerinpieksäjiä.)
En nyt muista jokaista noista heitoista, mutta suurimmassa osassa oli reippaasti aikaa pelata kuvio tai vaikka pelkkä high screen -peli.
En jaksa syyttää Kobea ilmiselvästä sankarikompleksista, jonka takia hänen pitää ottaa joka helvetin loppuhetken heitto, oli se miten mahdoton tahansa, ja oli miten monta pelikaveria vapaana tahansa. Tämä kompleksi tuntuu peli peliltä yhä voimakkaammalta.
Ei, syytän Phil Jacksonia, jonka valmennusmetodi loppuhetkien osalta näyttää olevan "Kun en tee mitään, ja voitamme, olen sankari. Kun en tee mitään, ja häviämme, kaikki syyttävät Kobea". Pelkääkö Jackson, että sukset menevät Koben kanssa jälleen kerran ristiin, jos pallo pelataan loppuhetkillä esimerkiksi Gasolille, joka on ollut Lakersin paras pelaaja finaaleissa?
- Viestejä
- 1 511
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Jackson ei ole varmaan edes Gasolia ajatellut. Viimeksikin viimeinen peli pelattiin Denveriä vastaan Derek Fisherille niin airball oli tuloksena. Ja kyllä Kobelle on aika paljon munaa että edes viitsii joka paikasta yrittää koska tietää et jos mokaa niin kaikki sitä haukkuu. Ja kyllä 2 pelissä Orlandoa vastaan kobe lopussa hienosti haki gasolia joka sai sitten sen tärkeä And1 joka ratkas.
Jackson ei ole varmaan edes Gasolia ajatellut. Viimeksikin viimeinen peli pelattiin Denveriä vastaan Derek Fisherille niin airball oli tuloksena. Ja kyllä Kobelle on aika paljon munaa että edes viitsii joka paikasta yrittää koska tietää et jos mokaa niin kaikki sitä haukkuu. Ja kyllä 2 pelissä Orlandoa vastaan kobe lopussa hienosti haki gasolia joka sai sitten sen tärkeä And1 joka ratkas.
- Viestejä
- 1 763
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Kyllä sen Jackson on aina käskenyt/piirtänyt Kobelle viimeisen heiton jos on ollut aikalisä. Ja jos ei ole ollut aikalisää niin huutaa sen muuten. Tai se on tehty selväksi aikaisemmin kuka ne ottaa.
Samalla tavalla kun hän teki Jordanin kohdalla.
Samalla tavalla kuin Brown tekee Lebronille.
Tai Detroit/Denver Billupsille.
Tai San Antonio Horrylle.
Jne jne.
Kyllä sen Jackson on aina käskenyt/piirtänyt Kobelle viimeisen heiton jos on ollut aikalisä. Ja jos ei ole ollut aikalisää niin huutaa sen muuten. Tai se on tehty selväksi aikaisemmin kuka ne ottaa.
Samalla tavalla kun hän teki Jordanin kohdalla.
Samalla tavalla kuin Brown tekee Lebronille.
Tai Detroit/Denver Billupsille.
Tai San Antonio Horrylle.
Jne jne.
- Viestejä
- 953
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Eri tilanne, itse en muista milloin on viimeksi syöttänyt vikan heiton jollekin muulle Lakersien ollessa tasoissa tai tappiolla. Esim. samassa ottelussa Kobe ottaa vikan heiton, Turkoglu tulee tuplamaan Trevor "heitän kolmoset 50%" Arizasta...
ONEFORALL sanoi:
Eri tilanne, itse en muista milloin on viimeksi syöttänyt vikan heiton jollekin muulle Lakersien ollessa tasoissa tai tappiolla. Esim. samassa ottelussa Kobe ottaa vikan heiton, Turkoglu tulee tuplamaan Trevor "heitän kolmoset 50%" Arizasta...
- Viestejä
- 2 913
Vs: 5 sekuntia peli aikaa kenelle syötät?
Joku voisi virkistää muistiani, mutta eikö Chicago voittanut mestaruuksia muidenkin viime hetken heitoilla?
Ymmärrän hyvin, että runkosarjassa ratkaisut pelataan aina tähdelle. NBA on viihdeteollisuutta ja se rakentuu tähtien varaan. Vaikka tähden recordi olisi 1-9, niin vain se yksi onnistuminen muistetaan, muut menevät inhimillisyyden piikkiin. Siis ohi heitetty beater on kannattava investointi pelaajan ja sitä kautta joukkueen (ja sarjan) kiinnostavuuteen.
Playoff vaiheessa tämän pitäisi muuttua, sillä silloin pelataan mestaruudesta. Jos tässä vaiheessa kaikki ratkaisuheitot pelataan aina samalle pelaajalle, menettää joukkue monta tärkeää asetta. Malli toimii vielä tilanteissa, joissa ao. pelaaja on myös syöttökone eli löytää tarvittaessa sen vapaan pelaajan. Mutta jos syöttö ei koskaan lähde, niin se helpottaa puolustusta merkittävästi.
Minun mielikuvissani Chicagon mestaruusjoukkueissa oli aina kolme potentiaalista ratkaisijaa myös viime hetken tilanteissa. MJ ja Scottie tietenkin ilmeisinä vaihtoehtoina, mutta yleensä kentällä oli kolmaskin pelaaja, joka pystyi noita heittoja pussittamaan ja jolle tilanteita myös pelattiin. Tällöin puolustuksella oli paljon vaikeampi ratkaisu edessään, sillä avainkysymys oli "kuka tällä kertaa"?
Vato Loco sanoi:
Joku voisi virkistää muistiani, mutta eikö Chicago voittanut mestaruuksia muidenkin viime hetken heitoilla?
Ymmärrän hyvin, että runkosarjassa ratkaisut pelataan aina tähdelle. NBA on viihdeteollisuutta ja se rakentuu tähtien varaan. Vaikka tähden recordi olisi 1-9, niin vain se yksi onnistuminen muistetaan, muut menevät inhimillisyyden piikkiin. Siis ohi heitetty beater on kannattava investointi pelaajan ja sitä kautta joukkueen (ja sarjan) kiinnostavuuteen.
Playoff vaiheessa tämän pitäisi muuttua, sillä silloin pelataan mestaruudesta. Jos tässä vaiheessa kaikki ratkaisuheitot pelataan aina samalle pelaajalle, menettää joukkue monta tärkeää asetta. Malli toimii vielä tilanteissa, joissa ao. pelaaja on myös syöttökone eli löytää tarvittaessa sen vapaan pelaajan. Mutta jos syöttö ei koskaan lähde, niin se helpottaa puolustusta merkittävästi.
Minun mielikuvissani Chicagon mestaruusjoukkueissa oli aina kolme potentiaalista ratkaisijaa myös viime hetken tilanteissa. MJ ja Scottie tietenkin ilmeisinä vaihtoehtoina, mutta yleensä kentällä oli kolmaskin pelaaja, joka pystyi noita heittoja pussittamaan ja jolle tilanteita myös pelattiin. Tällöin puolustuksella oli paljon vaikeampi ratkaisu edessään, sillä avainkysymys oli "kuka tällä kertaa"?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.