Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Kiihkeät karsinnat on sitten pelattu ja joukkueet A-poikien SM-sarjaan ja I divisioonaan saatu ratkottua. Karsintajärjestelmää arvosteltiin keskusteluissa paljon ja vanhan SM-sarjan A- ja B-lohkon korvaamista SM-sarjalla ja I divisioonalla on arvosteltu vähintään yhtä paljon. Vaikka arvosteluissa on paljon perääkin, niin näyttää siltä että tälläkin systeemillä saatiin sarjoihin vähintään 90% tarkkuudella ne parhaat joukkueet ja nykyinenkin sarjasysteemi tarjoaa vanhaan tapaan kaksi hyvää ja tasaista valtakunnallista sarjaa ja vieläpä 20 joukkueelle vanhan 16 sijaan. Tietysti jos SM-sarjan statusta joku haluaa kovasti korostaa, niin voihan niitäkin löytyä, joista divarin pelaaminen on nöyryyttävää pelleilyä. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, ettei vanhasta SM-sarjan B-lohkosta käsin mikään joukkue ikinä Final Fouriin asti noussut (vai nousiko? – ei ainakaan muistu mieleeni) joten ei tässä käytännössä mikään ole muuttunut vaikka tie alemmasta lohkosta ylempään onkin tukossa.
Karsintojen perusteella pientä kommenttia joukkueista ja niiden mahdollisuuksista SM-sarjassa.
1. ToPo
Sarjan laajin pelaajarinki, tasainen hyvä materiaali ja monia huippulahjakkuuksia. Topon kokoonpanot tulevat kauden peleissä varmasti vaihtelemaan pelistä toiseen riippuen siitä onko Rekolalla divaripeli tai Topolla korisliigapeli samaan aikaan, mutta tällä materiaalilla se ei ole ongelma vaan pikemminkin vahvuus muihin joukkueisiin verrattuna. Kauden tähän saakka pelatuissa peleissä voittamaton Topo lienee kaikkien odotuksissa sarjan ennakkosuosikki. Jännityksellä jäämme odottamaan milloin Topo kohtaa ensimmäisen tappionsa – vai tuleeko sitä ollenkaan?
2. JKS
Melkoisen ailahtelevaa on ollut JKS:n peli ja pari kertaa uusittu karsinta-arvontakin tuotti JKS:lle niin helpon lohkon, että sen pelien perusteella on vaikeaa mitään sanoa.
Edelleen siis pieni kysymysmerkki päällä, onko joukkue sittenkään niin kova mitä on uskottu mutta eiköhän sarjan alku anna tähän aika pian vastauksen. JKS:n A-pojat ovat kantavia voimia myös JKS:n miesten joukkueessa, joten mielenkiinnolla jäämme seuraamaan kuinka paljon joukkue heikkenee pelien osuessa päällekkäin.
3. Honka Akatemia
Olen tähän saakka ollut aika epäileväinen 91-ikäluokan huipuista kyhätyn joukkueen menestymismahdollisuuksiin kaikesta joukkueen ympärillä velloneesta hehkutuksesta huolimatta ja uskoin että karsinnoissa totuus valkenee, mutta pakko kai se on pikkuhiljaa alkaa uskoa akateemisten nuorukaisten mahdollisuuksiin. Sen verran vakuuttavasti ja taitavasti Akatemia on syksyn pelinsä pelannut. Hongan rosteri on sen verran laaja sekä Akatemiassa että miesten divarissa, että päällekkäiset pelitkään eivät varmaan paljon tahtia ja menestysmahdollisuuksia haittaa. Ehkäpä mahdollisuuksia sittenkin voisi löytyä mitaleille saakka, tai sitten ei.
4. HoNsU
Karsinnoissa vahvaa peliä esittänyt Honsu vahvistui Kanervon avulla useamman pykälän verran ja jopa niin kovaksi joukkueeksi, että pystynee sopivalla kokoonpanolla haastamaan sarjassa joukkueen kuin joukkueen. Ongelmaksi Honsulle saattaa tulla ratkaisupelaajien peleihin mukaan saaminen, sillä Kanervo ja Keskitalohan pelaavat BC Jyväskylässä ja ilman heitä Honsu onkin sitten taas jo ihan eri joukkue. Sama dilemma – missä pelataan, missä ei – on tietysti iso ongelma ja priorisointikysymys monessa muussakin seurassa ja silloin penkin leveys ratkaisee paljon. Penkin leveydessä ei Honsu taida olla vahvoilla vaikka joukkueesta lukumääräisesti paljon pelaajia löytyykin.
5. Pyrintö
Vaikka Pyrinnön alkukausi on ollut aika vaisu ja Topo kyykytti tamperelaisia karsinnoissa kunnolla ja rankkaajatkin ovat Pyrinnön hylänneet, niin uskon aikoinaan ylivoimaisesta Pyrinnön 90-ikäluokasta löytyvän kauden aikana hieman enemmän ruutia. Sen verran rutinoitunut joukkue ja tiukka valmennusporras on kuitenkin kyseessä.
6. HNMKY
Ei kai täältä ole tulossa taas se sama vanha ”takki auki” -namika joka on niin tuttu jo niin monelta aiemmalta kaudelta? Ainakin karsinnoissa on ilmeisesti oltu liikkeellä tällä asenteella ja tuloksetkin ovat olleet sitten sen näköisiä. Mikähän siinä on, että vuodesta toiseen seurasta löytyy hyviä yksilöitä joista ei kuitenkaan synny hyvää joukkuetta? Tällä tavalla päästään SM-sarjassa puolivälin sijoille, kun taas tekemällä jotain toisin tällä materiaalilla olisi mahdollisuuksia vaikka sarjan kärkipaikoille. Mutta niin makaat kun petaat.
7. KTP
Karsinnoissa KTP:lle meinasi käydä ”kylmät” kun Tarmo pääsi yllättämään mutta omissa käsissä sarjaan pääsy kotkalaisilla oli kuitenkin koko ajan. KTP on vahvasti Lehtorannan ja Ikävalkon varassa ja ilman heitä tai edes toista heistä ei sarjassa menestystä tule. Ehkä KTP:n korisliigajoukkue ei kuitenkaan heitä niin paljon kaipaa, että A-pokien pelit kärsisivät, joten heidän avullaan ja kunnossa olleessaan mahdollisuuksia on hieman korkeammallekin.
8. Namika Lahti
Lahdesta voisi sanoa vähän samat sanat kuin Kotkastakin; kaksi miestä Pekkola ja varsinkin Kuusela, tekevät koko joukkueen. Heidän varassaan mennään mutta Väinöllä mielenkiinto voi tällä kaudella olla enemmän jo miesten peleissä kuin junnujen SM-sarjassa, joten saapa nähdä miten Lahden käy.
9. BC Nokia
Heittämällä SM-sarjaan sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä Nokia jos jokin on nimenomaan heittojoukkue. Pituutta onkin niin vähänlaisesti, että tämä lienee joukkueelle nopeiden jalkojen lisäksi ainut mahdollinen ase, mutta en kuitenkaan usko että sillä pitkälle pötkitään. Pelaavatko Kankaanpää ja Tuominen enemmän miesten joukkueen mukana?
10. Vilpas
Ehkä yllättävin sarjaan menijä sillä taso on romahtanut Roopen lähdön jälkeen. Vaikeuksia tulee Vilppaallekin päättää pelataanko A-junnujen SM-pelejä vai miesten I-divaria ja kumpaan pojat panostaa. Sääli, sillä Vilppaan pitäisi kyllä saada parhaat junnunsa jalkeille SM-sarjaan ettei aivan heittopussiksi jäisi.
Aika paljon on kysymysmerkkejä ilmassa missä mennään ja millä kokoonpanoilla joukkueet sarjassa pelaavat, mutta antaapa mennä sarjaa pari kierrosta niin palataan sitten asiaan ja analysoidaan tilannetta uudelleen.
Niin, ja Puhu oli kyllä melkoinen pettymys karsinnoissa, pidin etukäteen varmana SM-sarjajoukkueena. Vaikka vaikeasta karsintalohkosta olisi hyvälläkin pelillä ollut vaikeaa sarjaan päästä, niin tappio Hypolle vei kyllä uskottavuutta siltä että Puhu kuitenkaan SM-sarjaan olisi kuulunut.
