Mäntylän Mikko astuu takaisin MPH:n kentille ja ottaa vastuuvalmentajan paikan namikan A- ja B-pojissa. Apunaan Mikolla on Pulkkisen Henkka.juuuu sanoi:Kyllä
jolloin honka olisi luonnollisesti muut feat. honka?einarinari sanoi:ura vois ilmottautua tätä menoo karsintoihi nimellä TuNMKY feat. Ura basket
Ja näköjään topokin satsaa, Nieminen Apoikien valmentajaksi netttisivujen mukaanMPH sanoi:Mäntylän Mikko astuu takaisin MPH:n kentille ja ottaa vastuuvalmentajan paikan namikan A- ja B-pojissa. Apunaan Mikolla on Pulkkisen Henkka.
Niin, mitä on se hyvä työ, onko se sitä että money talks and bullshit walksTÄYSIN TOTTA! sanoi:Vieras
Vs: A-poikien karsinnat sm-sarjaan ja I-divisioonaan 2009
« Vastaus #18 : 02.05.09 00.55 »
Vastaa lainaten
Herbertille. Tähänkö pyritään nykyisellä rahanjaolla: A-poikien SM-sarjasta 3 paikkaa historiallisesti ottaa Honka. ( Jos saavuttaa 3 paikkaa niin hyvää työtä Hongassa)
Itse olen edelleen sitä mieltä, että Hongan ja maajoukkueiden organisaatioiden väliset suhteeet ovat liian lämpimät SUOMI-koriksen eteenpäinviemiseksi.
Jos Suomikorista halutaan kehittää niin 10 joukkueen SM-sarjassa ei vaan voi pelata 3 joukkuetta Hongasta.
Jotain tolkkua nyt tähän toimintaan. Muista seuroista imetään parhaat pelaajat ja sitten osallistutaan karsintoihin monilla joukkueilla. Mitä mahdollisuuksia muille jää...
Herätys nyt helvetti korisliitto-.....
yhdyn täysin tuohon!!!
TÄYSIN TOTTA! sanoi:Vieras
Vs: A-poikien karsinnat sm-sarjaan ja I-divisioonaan 2009
« Vastaus #18 : 02.05.09 00.55 »
Vastaa lainaten
Herbertille. Tähänkö pyritään nykyisellä rahanjaolla: A-poikien SM-sarjasta 3 paikkaa historiallisesti ottaa Honka. ( Jos saavuttaa 3 paikkaa niin hyvää työtä Hongassa)
Itse olen edelleen sitä mieltä, että Hongan ja maajoukkueiden organisaatioiden väliset suhteeet ovat liian lämpimät SUOMI-koriksen eteenpäinviemiseksi.
Jos Suomikorista halutaan kehittää niin 10 joukkueen SM-sarjassa ei vaan voi pelata 3 joukkuetta Hongasta.
Jotain tolkkua nyt tähän toimintaan. Muista seuroista imetään parhaat pelaajat ja sitten osallistutaan karsintoihin monilla joukkueilla. Mitä mahdollisuuksia muille jää...
Herätys nyt helvetti korisliitto-.....
yhdyn täysin tuohon!!!
hieno ruotsivoitto, hoknlaiset pääosissa, nikkarinen (kasvattajaseura PuHu) linbomi (honka), kopio (honka), sitten se yksi joka on riihimäeltä, nuorempii bpoikiin honka ei ole vielä ehtinyt värväämään ketään mutta eivätkö tuossa muutaman vuoden sisäällä jo värväileMuuten vaan sanoi:Kirosanojan tänne ei tarvita.
Ruotsin voitto tuli eilen honkalaisilla. Se siitä.
Kuka olisi nyt huolissaan B-poikien tasosta, koska eivät pärjää PM-kentällä. Joukkueessa on vähän honkalaisi(kin).
Valmentaja-pelaajasuhde on tietysti aina merkittävä pelaajan kehittäjä. Sellaisen valmentajan kanssa kehittyy, jonka kanssa kemiat ja ohjaussuhteet toimivat. Suomen menestyneimmissä junnujoukkueissa on varsin suorapuheiset valmentajat, joita kuuntelematta ei pärjää. Se vaatii terveen mutkattoman itsetunnon, jollainen puuttuu kaiken maailman urputtajilta.
Muuten vaan sanoi:Kirosanojan tänne ei tarvita.
Ruotsin voitto tuli eilen honkalaisilla. Se siitä.
Kuka olisi nyt huolissaan B-poikien tasosta, koska eivät pärjää PM-kentällä. Joukkueessa on vähän honkalaisi(kin).
Valmentaja-pelaajasuhde on tietysti aina merkittävä pelaajan kehittäjä. Sellaisen valmentajan kanssa kehittyy, jonka kanssa kemiat ja ohjaussuhteet toimivat. Suomen menestyneimmissä junnujoukkueissa on varsin suorapuheiset valmentajat, joita kuuntelematta ei pärjää. Se vaatii terveen mutkattoman itsetunnon, jollainen puuttuu kaiken maailman urputtajilta.
ehhehehe......... Vai että suorapuheinen sitä ja tätä..
kuules valmentaja joka osaa olla jämäkkä mutta myös todella huumorintajunen on kova sana..
siis se että pelaajilla ja valmentajalla/valmentajilla on hauskaa samalla kun tekevät asioita, tietenkin myös totisesti pitää asiat ottaa, NIIN siitä sitä hedelmää vasta syntyypi!!!!!
susiraja sanoi:Kataja ??? Kuitenkin pitkälti -91 painotteinen jengi.
Muuten vaan sanoi:Kirosanojan tänne ei tarvita.
Ruotsin voitto tuli eilen honkalaisilla. Se siitä.
Kuka olisi nyt huolissaan B-poikien tasosta, koska eivät pärjää PM-kentällä. Joukkueessa on vähän honkalaisi(kin).
Valmentaja-pelaajasuhde on tietysti aina merkittävä pelaajan kehittäjä. Sellaisen valmentajan kanssa kehittyy, jonka kanssa kemiat ja ohjaussuhteet toimivat. Suomen menestyneimmissä junnujoukkueissa on varsin suorapuheiset valmentajat, joita kuuntelematta ei pärjää. Se vaatii terveen mutkattoman itsetunnon, jollainen puuttuu kaiken maailman urputtajilta.
Kaikki pelit nähneenä sanoi:Uusi yritys:
Ruotsin voitto tuli Honkalaisilla, mutta Islannille sitten hävittiin Honkalaisilla.
B-poikien tasosta en minäkään ole huolissani. Erittäin nopeita ja urheilullisia poikia. Vähän järkevämmällä peluutuksella olisivat voinneet päästä pitkällekin. Pikkaisen jäi kaivertamaan vaihdot joissa juuri onnistuneet ( kuumat ) pelaajat vaihdettiin kentältä pois. Ratkaisuhetkillä vaihdettiin kokemattomin pelaaja kentälle ja kokoneemmat istuivat penkillä. Yhdelle pelaajalle vinkiksi: Jos kaksi kertaa on vetänyt heiton peräkkäin ohi niin kolmas heitto annetaan kaverille.
A-pojat: Sama vika. Vaihdot vähän hämmentivät. Ratkaisuvaiheessa viimeisen erän puolivälissä kentällä 4 Hongan pelajaa ( vaikka alkupeli ei ihan putkeen mennytkään) ja peli kääntyi Islannille.
Nähdyn perusteella: Suomikorikselle ei todellakaan ole hyväksi kerätä parhaat pojat samaan seuraan. Ovat sarjassa aivan liian ylivoimaisia ja oma kehitys kärsii vastuksen puutteen vuoksi. Kehittävämpää suomikorikselle olisi, jos lahjakkaimmat pelaajat jakautuisivat tasaisesti ja saisivat hyvää vastusta myös sarjassa.
Niin, asianhan saa tietysti näyttämään juurikin halutunlaiselta, kun kertoo vain osatotuuden. Ko. honkalaiset pelasivat melko paljon pelejä sarjassa, jossa eivät olleet ylivoimaisia. Miesten divari lienee kuitenkin se kehittymisen "kuningasajatus" noiden poikien kohdalla?Kaikki pelit nähneenä sanoi:Nähdyn perusteella: Suomikorikselle ei todellakaan ole hyväksi kerätä parhaat pojat samaan seuraan. Ovat sarjassa aivan liian ylivoimaisia ja oma kehitys kärsii vastuksen puutteen vuoksi. Kehittävämpää suomikorikselle olisi, jos lahjakkaimmat pelaajat jakautuisivat tasaisesti ja saisivat hyvää vastusta myös sarjassa.
Minusta tää on hyvä linja, tää toimi aikoinaan venäjälläkin ja siellä itäsaksassa, olen sellaista lukenut, siellä keräättin kaikki parhaat zskaaahan. pitäisi vielä enemmän suomessa keskittää, ottaa joku seura vaikka honka sellaiseksi seuraksi vielä enemmän, hyvä saisi harjoitella hyvien kanssa ja olisivat sarjassa ylivoimaisia vielä enemmän, kaikki pitkän pojat sinne ja laiturit ja takamiehet myös, kehittäisi itseluottamusta kansainvälisiin peleihin kun voittaisi koko ajan vielä ylivoimaisemmin, liiton pitäisi resursseja sinne laittaa myös kaikki, ja asuntola espooseen johon saisi kaikki kerättyä ja kontrolloitua myös syömisen ja nuukkumisen. lentopallossahan on jossain urheiluopistolla tämmönen systeemi. tämmöinen sarja jossa on tasaista on ihan nykyajan keksintö, venäjällä pärjäsi esimerkiski aikanaan koripallo ja jääkiekko maailmalla tällä systeemillä, katsokaa vaikka tilastoja (muistasin näin), oli se pelov joka heitti ne vaparit hyvin ja se sokki taalinnan poika, ja jääkiekossa petrovi, ihan ilmaisena nauvona tämä liittoon ja espooseen, annanKaikki tai ei mitään sanoi:Niin, asianhan saa tietysti näyttämään juurikin halutunlaiselta, kun kertoo vain osatotuuden. Ko. honkalaiset pelasivat melko paljon pelejä sarjassa, jossa eivät olleet ylivoimaisia. Miesten divari lienee kuitenkin se kehittymisen "kuningasajatus" noiden poikien kohdalla?
Kaikki tai ei mitään sanoi:Niin, asianhan saa tietysti näyttämään juurikin halutunlaiselta, kun kertoo vain osatotuuden. Ko. honkalaiset pelasivat melko paljon pelejä sarjassa, jossa eivät olleet ylivoimaisia. Miesten divari lienee kuitenkin se kehittymisen "kuningasajatus" noiden poikien kohdalla?
Miten niin halutunlaisena? Tässä ei ole tarkoitus mollata Honkaa eikä sen pelaajia. Kysymys on maajoukkueesta.
Samuli, Calle ja muut Hongan jätkät ovat aivan loistavia pelaajia. Valmennuskin Hongassa varmasti mestarisainesta.
Suomikoriksen parasta tässä ajatellaan. Koris-sarjoissa (SM;1-DIV) parasta oppia ovat tasaiset ottelut. Samaa ei voi sanoa tämän vuoden A-poikien SM-sarjasta.
Solnassa seurasin aitiopaikalta miten hyvin valmiit pelaajat pelasivat hyvin valmista koripalloa ( kuten on opetettu). Loistavat yksilöt loistivat poissaolollaan.
Lopputuloksena oli mitä oli.
Mitenhän koripalloliiton päättävät elimet ottavat kantaa nykyiseen menestykseen?
Maajoukkueet on priorisoitu (ainakin rahanjaossa) seuratyön edelle ja normaali seuratyö tule sitten kaukaa perästä?
PS.On muuten maajoukkueiden tahti muuttunut: Enää ei nukuta niinkuin ennen (Solna Gymnasium:n luokissa) vaan hotellissa. Valmentajien määrässä verrattuna muihin pohjoismaihin (4/joukkue) voitettaisiin varmasti PM-kultaa.
No, niinkuin aikaisemmin sanoin niin nykyiset pättäävät elimet eivät enää ole vastuussa kun hedelmiä nykyisestä politiikasta poimitaan.
