A-pojat 1. divisioona 2010-2011

[kova ääninen]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Ja millä perusteilla meni? Nyt liitto kyllä sekoilee pahemman kerran. Kuka kovimmin huutaa niin se näemmä pärjää ...

 

[eihän vielä päätöstä]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Ja millä perusteilla meni? Nyt liitto kyllä sekoilee pahemman kerran. Kuka kovimmin huutaa niin se näemmä pärjää ...

No eihän asiasta vielä ole edes päätöstä, otteluohjelma netissä vanhoilla pohjilla, ei se vielä mitään merkitse

 

[miuku]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Moi nimimerkit veiveik,sarjapaikka,karsinnat ja kova ääninen. teidän harmiks just kuulin et torppa säilyttää paikkansa.

 

[..?]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Onko liiton päätös jossain nähtävillä? Ja perustelut. Jos Torppa suoraa sarjaan niin miksi kaksi vuotta sitten samoilla säännöillä pelattiin samassa tilanteessa lisäkarsinnat? Vain yhtenä esimerkkinä kuinka mielivaltainen päätös olisi/on...

 

[mtf]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

toivottavasti siellä liitossa nyt ymmärretään vihdoinkin laatia joku selkeä sääntö tälläisiin tapauksiin, ettei se vaan oo tätä arpomista ja protesteja ja protestinprotesteja joka kerta

 

[TURO]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Moi nimimerkit veiveik,sarjapaikka,karsinnat ja kova ääninen. teidän harmiks just kuulin et torppa säilyttää paikkansa.

Säilyttää minkä paikkansa? Ykkösjengin SM-sarjassa? 1D-paikkaa se ei voi säilyttää, koska sen menetti. Voisi korkeintaan saada sen takaisin, mutta se olisi liiton tökerin päätös taas pitkään aikaan, sillä sitä koskeva protesti meni jo läpi, eli (ainakin suora) paikka on jo kertaalleen todettu perusteettomaksi.

Odotellaan virallista päätöstä...

 

[lisäkarsinnat tulee]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Moi nimimerkit veiveik,sarjapaikka,karsinnat ja kova ääninen. teidän harmiks just kuulin et torppa säilyttää paikkansa.

varma tieto: kulin et tulee lisäkarsinnat

pelattava kahden viikon sisään, sit sarjaan paras jälkijunas

 

[rotesti]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Säilyttää minkä paikkansa? Ykkösjengin SM-sarjassa? 1D-paikkaa se ei voi säilyttää, koska sen menetti. Voisi korkeintaan saada sen takaisin, mutta se olisi liiton tökerin päätös taas pitkään aikaan, sillä sitä koskeva protesti meni jo läpi, eli (ainakin suora) paikka on jo kertaalleen todettu perusteettomaksi.

Odotellaan virallista päätöstä...

oli se väärin että topo teki rotestin, koska ei olisi saanut tehdä, koska Topo ja helsingistä. Se oli oikein että Rahola teki rotestin. Se sai tehä rotestin Ja kaikki päätökset on oikein mitkä menee sen valituksen mukaan. Ja väärin jos menee sitä vastaan, varmana on.

 

[uskotaan]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

varma tieto: kulin et tulee lisäkarsinnat

pelattava kahden viikon sisään, sit sarjaan paras jälkijunas

Jep, katseet kattoon 24.10. rukouspäivänä

 

[Karsinnat]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Kun karsinnat on jo kerran julkaistu, ei tässä oikein muille päätöksille ole enää sijaa. Toinen vaihtoehto tietenkin on, että niitä ei pidetä ja sarja pelataan 9 joukkueella. 8]

 

[Tsembalo]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Kun karsinnat on jo kerran julkaistu, ei tässä oikein muille päätöksille ole enää sijaa. Toinen vaihtoehto tietenkin on, että niitä ei pidetä ja sarja pelataan 9 joukkueella. 8]

Kyllä vaihtoehtoina on Raholan vaatimukset eli paikka Raholalle tai karsinnat. Tai sitten Topon vaatimus sarjapaikasta Topolle. Siellä julkaistu sarjaohjelma Torpalle osittain ja myös karsintaohjelma. Muuta eihän niillä ole mitään merkitystä kun ylin päättävä elin tekee päätöksensä. Se päättää niin kuin päättää. Ja pystyykö päätös olemaan yleisesti kovin erilainen mitä oli päätös tyttöjen puolella? Eli että sarjapaikka annettiin jollekin/joillekin. Sittenhän vasta sotkussa ollaan. Toisaalta päätetään näin ja toisaalta noin.

 

[miuku]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Nimimerkki et lisä karsinnat tulee taitaa olla vähän pihalla.Karsinnoita ei enään tule vaan Torppa saa paikan.hyvä Torppa

 

[Mul Qero]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Nimimerkki et lisä karsinnat tulee taitaa olla vähän pihalla.Karsinnoita ei enään tule vaan Torppa saa paikan.hyvä Torppa

Painava kommentti munkan murteella...

 

[kommentti oikein?]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Painava kommentti munkan murteella...

Olisikohan munkan murteinen kommentti oikea. Ainakin ToPo.fi:ssä väitetään että sarjapaikka meni Torpalle....

 

[ohi on]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Olisikohan munkan murteinen kommentti oikea. Ainakin ToPo.fi:ssä väitetään että sarjapaikka meni Torpalle....

Asiallinen kirjoitus ja lähde kaiketi oikein.

Perusteluissa mainitaan, että FIBA tehnyt näin ja jo pitkään. Tämäkö meidän olisi pitänyt tietää? Että kun sääntöjen mukaan viides ei pääse sarjaan niin kyllä fiba päästää. Mitä tiesi edes liitto kun pari vuotta sitten karsittiin?

Ja että menettely on oikeudenmukainen, yksinkertainen ja toimiva. Yksinkertainen varmasti, toimiva ei, oikeudenmukainen ei missään tapauksessa. Pelatessahan ei tiedetty, että sarjasijoituksen kannalta merkityksettömällä pelillä olisi merkitystä. Kai tässä joku väittää kohta, että kaikissa neljässä pelissä olisi pitänyt ymmärtää pelata korierostakin siltä varalta jos kaikki jumbot olisivat hävinneet pelinsä, tai yhden voiton joukkueita olisi ollut useampi.

Tzemppiä Topon edari. Samathan siellä pelaa molemmissa sarjoissa. Ahkeruuden ja näyttöjen mukaan hiukan kierrättäen.

 

[päätöskö?]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Ovatko liiton päätökset julkisia ja mistä ne näkee? Perustelut myös joka vaiheeseen. Keitä päätöksenteko ryhmään kuului?

Tämähän on aivan arvalla tehty päätös. Mielivaltainen. Onko kaikista käsittämättömin mikä ikinä (viime vuosina) liitto on tehty? Missään nimessä Torppa ei voi enää tässä vaiheessa prosessia päästä suoraan sarjaan, senhän tajuaa maalikkolakimieskin.

Miksi Raholan protesti aluksi hyväksyttiin? Miksi se sitten peruttiin? Miten tässä kohtaa asiat voivat muuttua? Miksi kaksi vuotta sitten vastaavassa tilanteessa toimittiin eritavalla? Eikö silloin Fiballa ollut sama ohjeistus olemassa? Miksei silloin toimittu Fiban ohjeiden mukaan jos nyt toimitaan ja jos Fiballa oli jo silloin tämä käytäntö olemassa? Koskeeko Fiban ohjeistus vain 2. karsintakierrosta? Onko tästä käytännön esimerkkejä? Miksei katsottu sekä 1. ja 2. karsintakierroksen saavutettuja pisteitä? Liiton sivuilla karsintalohkot ovat aakkostettu ja ovat samanarvoisia kun niitä katsoo eli miksei 1. karsintakierroksen pelejä laskettu mukaan, vai haluttiinko laskea vaan 2. kierroksen, että saadaan Torppa sarjaan mukaan? Miksei liiton sivuilla ole laitettu selkeästi 1. karsinta ja 2. karsinta? Tästä kun lohkot on kaikki aakkostettu kyllä tekee sen johtopäätöksen, että 1. karsinnat pelit ovat yhtä vaikuttavia kuin 2. karsintakierroksen pelit. Koska täällä (ja liitossa?) vedotaan Fibaan niin onko selvitetty miten Fiba olipäänsä toimisi tällaisessa kaksiosaisessa karsinnassa? Jos ei ole selvitetty niin miten voidaan vedota Fibaan? Viimeksi kaksi vuotta sitten aivan vastaassa tilanteessa protestin teki Honka ja se meni läpi, nyt protestin teki hiukan pienempi seura ja sekin meni läpi, mutta nähtävästi on peruttu? Vaikuttaa se kuka protestin tekee näin paljon vai miten tämä on mahdollista? Säännöthän eivät ole muuttuneet kahdessa vuodessa?

Voisiko Rahola tehdä nyt uudestaan vastaprotestinvastaprotestin? Tai esim. Honka tehdä protestin? Honka hereillä!

Varmasti aika monta muutakin kysymystä jää ilmaan leijumaan?

 

[päätöskö?]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Kävin lukeen topon sivuilta tuon miten tarina siis edennyt. Liittohan toimii täysin itseään vastaan. Omia toimiaan. Huh huh en kehtaisi moista hatusta vedellä.

 

[Mul Qero]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Kävin lukeen topon sivuilta tuon miten tarina siis edennyt. Liittohan toimii täysin itseään vastaan. Omia toimiaan. Huh huh en kehtaisi moista hatusta vedellä.

Tämän "päätöksen" äärellä on tavallinen kansalainen lähes sanaton. Vain Koripalloliitto pystyy tällaiseen.

Miten liitto voi järjellisesti, saati puhtaalla omatunnolla, perustella päätöksensä käyttää sääntöä, jota ei ole liiton säännöstössä mainittu, eikä se siis ollut karsintoihin osallistuneiden joukkueiden tiedossa sen sijaan, että asia olisi ratkaistu samoin kuin vastaava tilanne ratkaistiin liiton päätöksellä pari vuotta sitten?!? Karsintoihin osallistuneiden joukkueiden ei voi olettaa toimineen karsintojen merkityksettömiltä tuntuneissa (sittemmin erittäin tärkeiksi osoittautuneissa) otteluissaan sellainen sääntö mielessään, josta ei ole liiton säännöstöissä mainintaa, eikä siitä ole muutenkaan tiedotettu. Sen sijaan, jos missään, voi niiden olettaa toimineen sellaisessa käsityksessä, että käytäntö on sama kuin aikaisemmin. Ja ketut...

Ensi kerralla kai joukkeiden valmentajat vääntävät asiasta kättä ja sitä seuraavalla kerralla käydään rankkarikisa? Ei jumalauta, täysin tolkutonta! Vie tässä nyt sitten ruohonjuuritasolla pientä lajia eteen päin. Mission impossible.

 

[Hannu Garbo]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Ovatko liiton päätökset julkisia ja mistä ne näkee? Perustelut myös joka vaiheeseen. Keitä päätöksenteko ryhmään kuului?

Tämähän on aivan arvalla tehty päätös. Mielivaltainen. Onko kaikista käsittämättömin mikä ikinä (viime vuosina) liitto on tehty? Missään nimessä Torppa ei voi enää tässä vaiheessa prosessia päästä suoraan sarjaan, senhän tajuaa maalikkolakimieskin.

Miksi Raholan protesti aluksi hyväksyttiin? Miksi se sitten peruttiin? Miten tässä kohtaa asiat voivat muuttua? Miksi kaksi vuotta sitten vastaavassa tilanteessa toimittiin eritavalla? Eikö silloin Fiballa ollut sama ohjeistus olemassa? Miksei silloin toimittu Fiban ohjeiden mukaan jos nyt toimitaan ja jos Fiballa oli jo silloin tämä käytäntö olemassa? Koskeeko Fiban ohjeistus vain 2. karsintakierrosta? Onko tästä käytännön esimerkkejä? Miksei katsottu sekä 1. ja 2. karsintakierroksen saavutettuja pisteitä? Liiton sivuilla karsintalohkot ovat aakkostettu ja ovat samanarvoisia kun niitä katsoo eli miksei 1. karsintakierroksen pelejä laskettu mukaan, vai haluttiinko laskea vaan 2. kierroksen, että saadaan Torppa sarjaan mukaan? Miksei liiton sivuilla ole laitettu selkeästi 1. karsinta ja 2. karsinta? Tästä kun lohkot on kaikki aakkostettu kyllä tekee sen johtopäätöksen, että 1. karsinnat pelit ovat yhtä vaikuttavia kuin 2. karsintakierroksen pelit. Koska täällä (ja liitossa?) vedotaan Fibaan niin onko selvitetty miten Fiba olipäänsä toimisi tällaisessa kaksiosaisessa karsinnassa? Jos ei ole selvitetty niin miten voidaan vedota Fibaan? Viimeksi kaksi vuotta sitten aivan vastaassa tilanteessa protestin teki Honka ja se meni läpi, nyt protestin teki hiukan pienempi seura ja sekin meni läpi, mutta nähtävästi on peruttu? Vaikuttaa se kuka protestin tekee näin paljon vai miten tämä on mahdollista? Säännöthän eivät ole muuttuneet kahdessa vuodessa?

Voisiko Rahola tehdä nyt uudestaan vastaprotestinvastaprotestin? Tai esim. Honka tehdä protestin? Honka hereillä!

Varmasti aika monta muutakin kysymystä jää ilmaan leijumaan?

paljon on noita kysymyksiä kyllä kun asioita ei perustella, osa noista sun kysymyksistä ok ja osa tosin ihan huuhaata. Esim noissa tulkinoissa joissa tasatilanne ikinä ei mennä noin päin kun väität. Tässä on menty tämmöinen läpi jossa rahola valitti ja sitten topo valitti ja sitten topo voitti. Ehkä niillä oli paremmat valittajat ja perustelut.

säännöthän ei oo muuttunu mutta tulkinta kyllä, mites sitten tuo tyttöjen puoli tänä vuonna, jos tässä olis tullu karsinnat mites sitten ei tytöissä tullu jatkopelejä?

Hannu Karpo vois olla seuraava instanssi johon valittaa ja sitte EU ja eikös sen jälkee tuu Yhdistyneet kansakunnat eli YK. Ja eikös tää kansleri hoida nyt tätä Masan säätiöjuttua, sehän vois hoitaa tänkin.

 

[Eski]

Vs: A-pojat 1. divisioona 2010-2011

Pitää nyt kommentoida tähän asiaan neutraalilta lähtökohdalta. Eli mielestäni liiton päätös päästää Torppa sarjaan on täysin posketon. Tietenkin tämä on sitä jämerää toimintaa mitä tarvitaan, mutta ei sitä näin kuulu ilmaista ;D

täytyy toki ottaa huomioon, että sarja pitäisi pian saada käyntiin, mutta se ei silti mitenkään puolla Torpan nousua. Mieluummin sitten pelattaisiin vaikka yhdeksällä (tai vaikka neljällätoista) kuin että laitetaan (yllättäen helsinkiläinen) jengi tuosta vain sarjaan vaikka ei sitä paikkaa karsintaotteilla ansainnut. Mahtaa Raholaa ja kumppaneita suoraan sanottuna v*tuttaa.

Esa Varsinais-Suomesta kuittaa