A-pojat SM 2010 - 2011

[?Turisti]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

FinalFour paikka on teoriassa mahdollinen kuudelle joukkueelle, joista 3 on sen jo varmistanut.

"Keskinäisissä KTP ja Lpr ovat pisteissä ja korierossa tasan mutta korisuhdetta en ole tarkastanut."

Onko joku valmis puhumaan asiaa ja spekuloimaan sarjan loppuvaiheilla?

Sori KTP, mokasin. KTP on pelannut Lappeenrannan kanssa tulokset 74:76 ja 79:77 mutta molemmat ovat päättyneet KTP:n voittoon. Näin ollen Kotkassa on syytä jännätä illan viimeistä ottelua, jos vain voittavat HNMKYn Malmilla.

Miten käy? Mikä joukkue kolmikosta PuHu. Lpr. KTP menee välieriin?

 

[näin menee]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Kiitos, näin minäkin asian ymmärtäisin. Silloin hän on rinnakkaislisenssillä pelaamassa ainoastaan yhdessä seurassa.

Eiköhän tarkennus löydy sääntöjen kohdasta:
"II KILPAILUT
7 Nuorten mestaruuskilpailut ovat poikien ja tyttöjen sarjoissa:
1. Kilpakoripallosarjat:
o A-nuorten, B-nuorten ja C-nuorten mestaruussarjat
2. Harrastekoripallosarjat:
o Valtakunnalliset A-nuorten ja B-nuorten I divisioonat
o Valtakunnalliset A-nuorten ja B-nuorten II divisioonat
o Nuorten mestaruussarjojen karsintasarjat
"
Termi "mestaruussarjat" on tuossa selkeästi erotettu I-divisioonasta, joten "yhdessä joukkueessa pelaamisen" rajoitus koskee vain SM-sarjaa pelanneita.

Eikö se mene nyt jakeluun.
Moleniuksella A-B nuorten lisenssi FoKoPoon, jolla hän saa pelata myös aikuisten pelejä FoKoPossa. Hän on pelannut ainakin yhden nuorten pelin FoKoPossa joten nuorten pelin pelaaminen jossain toisessa seurassa vaatii seurasiirron, koska ei ole olemassa rinnakaislisenssiä joka oikeuttaa kauden aikana pelaamiseen kahdessa eri seurassa nuorten sarjoissa. Hänen pelaamistaan ei rajoita "yhdessä joukkueessa pelaaminen" vaan lisenssisäännöt.

 

[ei mene]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eikö se mene nyt jakeluun.
Moleniuksella A-B nuorten lisenssi FoKoPoon, jolla hän saa pelata myös aikuisten pelejä FoKoPossa. Hän on pelannut ainakin yhden nuorten pelin FoKoPossa joten nuorten pelin pelaaminen jossain toisessa seurassa vaatii seurasiirron, koska ei ole olemassa rinnakaislisenssiä joka oikeuttaa kauden aikana pelaamiseen kahdessa eri seurassa nuorten sarjoissa. Hänen pelaamistaan ei rajoita "yhdessä joukkueessa pelaaminen" vaan lisenssisäännöt.

Eikös Joensuun Koljonen ole esimerkki, että olet väärässä. Pelaa rinnakkaislisenssillä Lappeenrannan A-pojissa ja eikö ollut mukana SM-karsinnoissa Katajan joukkueessa?

 

[niinkö]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eikös Joensuun Koljonen ole esimerkki, että olet väärässä. Pelaa rinnakkaislisenssillä Lappeenrannan A-pojissa ja eikö ollut mukana SM-karsinnoissa Katajan joukkueessa?

Jos näin on, kannattaa kysellä liitosta mitäs nyt tehdään.

 

[Jankkausta]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eipä tämä jankkaus pelaajan x pelioikeudesta seurassa x johda mihinkään. Lukekaa Basket.fi sivuilta asiointi & info -osiosta säännöistä ja määräyksistä kilpailusäännöt, niin aika paljon selviää.
Rinnakkaisilisenssi on ok, mutta oikeuttaa kilpailusääntöjen mukaan näitä alle 22v kategoriaan kuuluvia pelaamaan omassa tai toisessa seurassa kahdessa eri aikuisjoukkueessa .28.2 saakka, jolloin jatko on valittava ja kirjautuu siihen joukkueseen missä 1-pelin pelaa..
Pelaaminen rinnakkislisenssillä kahden eri seuran nuorten joukkueessa tällä 22v -mahdollisuudella ei kirjoitetun mukaan onnistuisi. (edustuskelpoisuutta -koskevat maininnat).
Jankkaamisen sijasta odotellaan ratkaisupelien alkamista ja sitten katsotaan ketä pelasi ketä ei.
t ei Tampereelta ei Espoosta ei Forssasta. Lukeehan näitä sivuja SM-seurojen ulkopiolisetkin.

 

[42]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eikö se mene nyt jakeluun.
Moleniuksella A-B nuorten lisenssi FoKoPoon, jolla hän saa pelata myös aikuisten pelejä FoKoPossa. Hän on pelannut ainakin yhden nuorten pelin FoKoPossa joten nuorten pelin pelaaminen jossain toisessa seurassa vaatii seurasiirron, koska ei ole olemassa rinnakaislisenssiä joka oikeuttaa kauden aikana pelaamiseen kahdessa eri seurassa nuorten sarjoissa. Hänen pelaamistaan ei rajoita "yhdessä joukkueessa pelaaminen" vaan lisenssisäännöt.

No ei mene, koska hän ei tarvitse rinnakkaislisenssiä pelatakseen omassa seurassa divaria ja A-junnujen sarjaa molempia. Kai se liitto olisi siitä maininnut siinä vaiheessa kun Honka haki rinnakkaislisenssiä.

 

[karsinta]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eikös Joensuun Koljonen ole esimerkki, että olet väärässä. Pelaa rinnakkaislisenssillä Lappeenrannan A-pojissa ja eikö ollut mukana SM-karsinnoissa Katajan joukkueessa?

Karsintojen jälkeen saa vaihtaa jengiä, mutta vain kerran. Koljonen pelaa junioreissa pelkästään Lappeenrannassa ja Joensuussa miehissä.

 

[stopstop]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Karsintojen jälkeen saa vaihtaa jengiä, mutta vain kerran. Koljonen pelaa junioreissa pelkästään Lappeenrannassa ja Joensuussa miehissä.

Nyt loppu tälle keskustelulle.Pelaa tai ei niin Pyrintö on ylivoimainen.Parhaat pelaajat ja hupputaktikot valmentajina.Pyrinnöllä 20 pelaajaa jotka kaikki voisivat pelata finaalissa.Joten stop.

 

[?Turisti]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Eipä tämä jankkaus pelaajan x pelioikeudesta seurassa x johda mihinkään.

Sääli, toivoin sen johtavan parempaan ymmärrykseen siitä mitä Kilpailusääntöihin on oikeasti kirjoitettu. Kiitos nimimerkeille "näin menee", "ei mene" ja muille, joilla kärsivällisyys on riittänyt viitata niihin sääntökohtiin, joihin käsityksensä perustavat. Olen lukenut kyseistä dokumenttia moneen kertaan mutten ole löytänyt selkeää päättelyketjua evätä edustuskelpoisuutta tässä tapauksessa. Ei siis mene jakeluun, mutta en ymmärrä miksi. Itse asialla ei ole minulle niin väliä kumminpäin sen pitää olla. Kunhan kaikki lajin parissa tietävät miten voi toimia.

Jos nimittäin tässä kohtaa esiin tuotu edustuskelvottomuus lisenssisääntöjen perusteella pohjautuu Kilpailusääntöjen kohtaan: "
III Edustuskelpoisuus
8 Pelaaja rekisteröityy siihen seuraan ja joukkueeseen, jossa hän aloittaessaan pelaamisen kilpailuvuonna tai seurasiirron jälkeen pelaa ensimmäisen ottelun. ",
jää auki kirjoittamatta mihin omassa seurassaan miesten sarjoihin aikova "rekisteröityy" aloittaessaan juniorisarjat rinnakkaislisenssillä toisessa seurassa. Juniorisarjat alkavat aikaisemmin. Näitä on sitten jo usea, joka vuosi. Rinnakkaislisenssin ottamiselle on määritelty takaraja mutta onko seurasiirron tekemiselle muuta takarajaa kuin otteluoikeuden saapuminen ennen ottelua? Onko se huomattu kirjata jossakin auki?

Ymmärrän, että säännöillä tavoitellaan jotakin sallituksi sovittua valintamahdollisuuksien rajausta eivätkä kaikki laitkaan, valmistelustaan huolimatta, ole ihan selkeitä. Edustuskelpoisuussääntöjä kuitenkin luetaan kovin tarkasti, kun on pienikin mahdollisuus, että kilpailutilanteessa, vaikka jälkikäteen, voitaisiin saada ratkaiseva etu. Siksi olisi toivottavaa, että Kilpailusääntöjen kirjoitusasua tarkennettaisiin näiltä osin vielä hiukan. Pelaajat ovat toivottavasti keskittyneet tuleviin otteluihin ja sunnuntaina yleisö voi taas jatkaa jankkausta sääntötulkinnoista. Antoisaa kierrosta, parhaat voittakoon.

 

[täynnätähtiä]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Nyt loppu tälle keskustelulle.Pelaa tai ei niin Pyrintö on ylivoimainen.Parhaat pelaajat ja hupputaktikot valmentajina.Pyrinnöllä 20 pelaajaa jotka kaikki voisivat pelata finaalissa.Joten stop.

En ymmärrä miten saat Pyrinnöstä ylivoimaisen,ainakaan Honkaa vastaan. Sillä voitot tällä kaudella 1-1 ja Pyrintöä pisteltiin aika kovaa viime Honka kohtaamisessa. Enkä tiedä millä perusteilla Pyrinöllä on paremmat pelaajat. Joukkue jossa on herrat Cato,Dolenc,Kopio,MOLENIUS(?pelaako?),Naapi,Puotila,Viita,Tarjanne ja Sulonen ei ole todellakaan heikompi kun Pyrinnön rosteri. Hongassa 4 pelaaja viime vuoden u 18 nousu maajoukkueesta ja kaikki nämä 9 pelaaja edustaneet Suomen juniorimaajoukkueita. Kun Pyrinnön pelaajista 3 (Marttinen,Heinonen ja Waenerberg) olivat viime vuonna u 18 nousu joukkueessa ja sen lisäksi Liljeberg,Mattila,Rasinaho ja Caven ovat maajoukkue peleissä olleet. Pyrinnön muut pelaajat tuntemattomia nimiä itselleni Suomalainen (x2), Savino,Kilpinen ja toinen Liljeberg. Valmentajista en tunne Pyrinnön valmentajia, mutta Syrjäsellä ainakin mestaruuksia valmentajana on useita.
Mutta kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset finaalit ja playoffsit tulossa, tiukkaa kamppailua myös pronssi ottelussa ja ei Honka ja Pyrintö vielä ole tietänsä selvittäneetkään finaaliin. Toivotaan että yleisökin löytää katsomaan näitä huippu tasaisia otteluita, joissa taso on erittäin kova juniori joukkueiksi!!

 

[näin menee]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Sääli, toivoin sen johtavan parempaan ymmärrykseen siitä mitä Kilpailusääntöihin on oikeasti kirjoitettu.

Näkemykseni perustuu siihen mitä lisenssisäännöissä lukee, koska se on asia joka ratkaisee pelaamisoikeuden.
Muut määräykset ja säännöt pelaamisesta määrittelevät vasta asiat tästä eteenpäin.

Nyt selvästi ja selkeesti alusta alkaen niin että kaikki ymmärtävät.
Kauden alussa nuori pelaaja (alle 22v) hankkii edustusoikeuden johonkin seuraan ostamalla ko.seuran lisenssin. Hän saa pelata ko. peruslisenssiseuran
kaikissa joukkueissa ikäsäännön puitteissa, ei tietenkään kahdessa eri joukkueessa samassa sarjassa.
Halutessaan kauden aikana edustaa jotakin toista seuraa hänellä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Hän vaihtaa seuraa eli täyttää seurasiirtopaperit ja lähettää ne liittoon, jolloin hänellä on edustusoikeus uudessa seurassa kuten edellä paitsi ei
saa pelata samaa nuorten sarjaa jota on pelannut 1.seurassaan (aikuisten sarjoissa ei ole estettä pelaamiselle samassa sarjassa)
2. Hän ostaa rinnakkaislisenssin, joka antaa edustusoikeuden yhteen joukkueeseen toisessa seurassa, mutta jos on pelannut nuorten otteluita
peruslisenssiseurassaan niin rinnakkaislisenssi antaa edustusoikeuden vain aikuisten sarjassa pelaavaan joukkueeseen, koska on olemassa vain kaksi
erilaista rinnakkaislisenssiä, toinen oikeuttaa pelaamiseen kahdessa eri aikuistensarja joukkueessa, joista toinen on oltava huippu- tai
kilpakoripallosarjassa pelaava ja toinen oikeuttaa pelaamiseen nuortensarjassa / aikuistensarjassa

Ja nyt esimerkkitapaus:
Nuori pelaaja on ostanut syksyllä lisenssin Forssalaiseen seuraan. Hän saa siis pelata aikuisten ja nuorten pelejä Forssalaisessa seurassa,
jonka hän myös tekee pelaamalla yhden ottelun vk.nuortensarjassa ja useita otteluita aikuisten kilpakoripallosarjassa.
Keväälä kun aikuisten sarjapelit ja nuorten sarjapelit loppuvat Forssassa aikaisin, niin mieli tekee pelata vielä, onneksi pääkaupunkiseudulta
löytyy yksi kunnianhimoinen suuren seuran valmentaja joka haluaa voittaa mestaruuksia, joten pelaajalle löytyy pelipaikka. Ei sen väliä vaikka
se vie koko kauden joukkueen kanssa harjoittelleen pelaajan paikan pelaavasta rosterista. Hankitaan rinnakkaislisenssi 28.2. ja oletetaan että pelaaja
saa pelata nuorten play off peleissä, mutta voi harmi kun tuli pelattua se yksi peli 27.11. vk. nuortensarjassa. Se peli estää pelaamisen toisessa
seurassa nuorten pelejä ilman seurasiirtoa

Tämä on viimeinen kerta kun kommentoin asiaa. En osaa selittää asiaa enää selvemmin.

 

[42]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

mutta jos on pelannut nuorten otteluita peruslisenssiseurassaan niin rinnakkaislisenssi antaa edustusoikeuden vain aikuisten sarjassa pelaavaan joukkueeseen, koska on olemassa vain kaksi erilaista rinnakkaislisenssiä, toinen oikeuttaa pelaamiseen kahdessa eri aikuistensarja joukkueessa, joista toinen on oltava huippu- tai kilpakoripallosarjassa pelaava ja toinen oikeuttaa pelaamiseen nuortensarjassa / aikuistensarjassa

Edelleenkään en ole löytänyt liiton säännöistä kohtaa jossa eritellään erilaisia rinnakkaislisenssejä tai että omassa seurassa tarvittaisiin rinnakkaislisenssiä.

Lisenssien tuoteselosteessa sanotaan:

A- ja B-nuoret
Oikeuttaa vuosien 1992-1996 välillä syntyneen pelaajan pelaamaan, valmentamaan ja tuomitsemaan

Rinnakkaislisenssi
Oikeuttaa pealaamaan rinnakkaisjoukkueessa, kun peruslisenssi on maksettu. Rinnakkaislisenssiin ei voi liittää vakuutusta.

Nuorten sarjamääräyksissä sanotaan:

4 Pelaamisoikeudet
4.1 Pelaamisoikeus
Katso kilpailusäännöt kohta ”III Edustuskelpoisuus”.

Kilpailusäännöissä sanotaan:

III Edustuskelpoisuus

4 Nuorten mestaruuskilpailuissa ja kansallisissa kilpailuissa, joita ovat alueiden järjestämät nuorten sarjat, pelaaja saa pelikauden loppuun asti ilman 8. kohdan 2. kpl:ssa mainittua siirtymäaikaa (14 vrk) edustaa seuraansa kaikissa niissä ikäluokissa ja sarjoissa, joissa hän näiden sääntöjen II luvun 13 §:n ikärajoja koskevien määräysten mukaan on edustuskelpoinen

6 Rinnakkaislisenssillä pelaaminen. Rinnakkaislisenssillä pelaamisen edellytyksenä on aina, että pelaajalla on voimassa oleva lisenssi siinä seurassa, jossa hänen edustusoikeutensa on (jäljempänä peruslisenssiseura) ja voimassa oleva rinnakkaislisenssi toisessa seurassa (jäljempänä rinnakkaislisenssiseura).
Pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa nuorten kilpailuissa tai seniorisarjoissa eri seuraa kuin miesten tai naisten kilpailuissa. Lisäksi pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa kahta aikuisten sarjan joukkuetta siten kuin tässä pykälässä jäljempänä säädetään.
Pelaajan tulee rinnakkaislisenssillä pelatessaan olla edustuskelpoinen myös peruslisenssillä. Pelaaja voi pelata rinnakkaislisenssillä kilpailuvuonna ainoastaan yhdessä seurassa (nuoret/seniorit ja aikuiset). Rinnakkaislisenssi on lunastettava henkilötietojen osalta kaikilta osin yksiselitteisesti täytettynä viimeistään 28.2. mennessä.

Comprende?

 

[niinkö]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Edelleenkään en ole löytänyt liiton säännöistä kohtaa jossa eritellään erilaisia rinnakkaislisenssejä tai että omassa seurassa tarvittaisiin rinnakkaislisenssiä.

Lisenssien tuoteselosteessa sanotaan:

A- ja B-nuoret
Oikeuttaa vuosien 1992-1996 välillä syntyneen pelaajan pelaamaan, valmentamaan ja tuomitsemaan

Rinnakkaislisenssi
Oikeuttaa pealaamaan rinnakkaisjoukkueessa, kun peruslisenssi on maksettu. Rinnakkaislisenssiin ei voi liittää vakuutusta.

Nuorten sarjamääräyksissä sanotaan:

4 Pelaamisoikeudet
4.1 Pelaamisoikeus
Katso kilpailusäännöt kohta ”III Edustuskelpoisuus”.

Kilpailusäännöissä sanotaan:

III Edustuskelpoisuus

4 Nuorten mestaruuskilpailuissa ja kansallisissa kilpailuissa, joita ovat alueiden järjestämät nuorten sarjat, pelaaja saa pelikauden loppuun asti ilman 8. kohdan 2. kpl:ssa mainittua siirtymäaikaa (14 vrk) edustaa seuraansa kaikissa niissä ikäluokissa ja sarjoissa, joissa hän näiden sääntöjen II luvun 13 §:n ikärajoja koskevien määräysten mukaan on edustuskelpoinen

6 Rinnakkaislisenssillä pelaaminen. Rinnakkaislisenssillä pelaamisen edellytyksenä on aina, että pelaajalla on voimassa oleva lisenssi siinä seurassa, jossa hänen edustusoikeutensa on (jäljempänä peruslisenssiseura) ja voimassa oleva rinnakkaislisenssi toisessa seurassa (jäljempänä rinnakkaislisenssiseura).
Pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa nuorten kilpailuissa tai seniorisarjoissa eri seuraa kuin miesten tai naisten kilpailuissa. Lisäksi pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa kahta aikuisten sarjan joukkuetta siten kuin tässä pykälässä jäljempänä säädetään.
Pelaajan tulee rinnakkaislisenssillä pelatessaan olla edustuskelpoinen myös peruslisenssillä. Pelaaja voi pelata rinnakkaislisenssillä kilpailuvuonna ainoastaan yhdessä seurassa (nuoret/seniorit ja aikuiset). Rinnakkaislisenssi on lunastettava henkilötietojen osalta kaikilta osin yksiselitteisesti täytettynä viimeistään 28.2. mennessä.

Comprende?

Nyt pitää "42" lukea uudestaan kirjoittamansa teksti ja ymmärtää mitä on kirjoittanut.
Alleviivasin hänelle epäselväksi jääneet kohdat säännöistä. Ja omassa seurassa
pelaamisesta, olisit aloittanut lainauksesi yhtä lausetta aikaisemmin, niin huomaat ettei
kukaan ole väittänytkään että tarvitaan rinnakkaislisenssi omassa seurassa pelaamiseen.

Olen tutkinut sääntökirjaa tarkoin, mielestäni asia on selvä, jos on pelannut nuorten sarjan otteluita peruslisenssiseurassaan niin
rinnakkaislisenssi ei anna mahdollisuutta pelaamiseen nuortensarjoissa toisessa seurassa.
Kuten edellä alleviivattuna lukee niin säännoissä selkeesti sanotaan minkälaiseen pelaamiseen rinnakkaislisenssin
antaa mahdolisuuden eli nuoret / aikuiset, seniorit / aikuiset ja aikuiset / aikuiset sarjoja..

 

[42]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Voi rautalanka. Ei ole tarpeeksi vahvaa näemmä.

"Pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa nuorten kilpailuissa tai seniorisarjoissa eri seuraa kuin miesten tai naisten kilpailuissa"

Tätähän Molenius olisi tekemässä Hongassa.

"Lisäksi pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa kahta aikuisten sarjan joukkuetta siten kuin tässä pykälässä jäljempänä säädetään"

Tämä oli turha alleviivaus, koska Molenius on edustanut ja edustamassa vain yhtä aikuisten sarjan joukkuetta. Lisäksi kannattaa huomata lauseen alussa oleva sana "lisäksi", joka ei tarkoita aiemmin monta kertaa mainitsemaasi toista rinnakkaislisenssiä.

"ettei kukaan ole väittänytkään että tarvitaan rinnakkaislisenssi omassa seurassa pelaamiseen"

No vahvasti tällaisen kuvan aiempien kirjoitustesi perusteella sai. Sinäkin olet siis sitä mieltä, että Molenius ei vielä ole pelannut missään rinnakkaislisenssillä. Hyvä.

Minä en ole matkalla K-rautaan, joten tämä saa nyt olla tässä.

 

[tinakauha]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

"Pelaaja voi rinnakkaislisenssillä edustaa nuorten kilpailuissa tai seniorisarjoissa eri seuraa kuin miesten tai naisten kilpailuissa"
Tätähän Molenius olisi tekemässä Hongassa.

Rinnakkaislisenssillä voi edustaa eri seuraa kunhan ei pelaa molemmissa juniorisarjaa.

 

[Vahinkoja sattuu]

Vs: A-pojat SM-sarja 2010-2011

Rinnakkaislisenssillä voi pelata 2:ta eri juniorisarjaa 2:ssa eri seurassa. Saman sarjan pelaaminen (eri seuroissa) edellyttää seurasiirtoa. Terveisin siirtomarkkinat kokenut. Toiminnan järkevyydestä voidaan olla sitten mitä mieltä halutaan. (palveleeko pelaajaa, joukkuetta, kultainen kori kilpailua vai valmentajan egoa).

 

[taktiikka]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

Nyt loppu tälle keskustelulle.Pelaa tai ei niin Pyrintö on ylivoimainen.Parhaat pelaajat ja hupputaktikot valmentajina.Pyrinnöllä 20 pelaajaa jotka kaikki voisivat pelata finaalissa.Joten stop.

Huipputaktikot vai???????????????????

 

[halloota]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

HNMKY - KTP lopputulos???

 

[M]

Vs: A-pojat SM-sarja 2010-2011

Rinnakkaislisenssillä voi pelata 2:ta eri juniorisarjaa 2:ssa eri seurassa. Saman sarjan pelaaminen (eri seuroissa) edellyttää seurasiirtoa. Terveisin siirtomarkkinat kokenut. Toiminnan järkevyydestä voidaan olla sitten mitä mieltä halutaan. (palveleeko pelaajaa, joukkuetta, kultainen kori kilpailua vai valmentajan egoa).

Miten säännöt sitten menevätkään, tahtipuikkoa heiluttavat aikuiset eivät ainakaan keinoja säästele. Ensin isoM sai tehtäväkseen tunkata oman kylän turhake Ap vk-sarjaan, miehissä teki miehen työn nousun eteen ja nyt joku palkittu laatukasvattajaksi itseään tituleevaava seura huutaa apuun kun pelkillä omilla ei edelleenkään pärjätä ja alkukaudesta ostettujen mainio alk. hoppee olis häppee. Tsemppiä M!

 

[?Turisti]

Vs: A-pojat SM 2010 - 2011

HNMKY - KTP lopputulos???

Näkyy jo Basket.fi:ssä 80-91 KTP:lle!
Tämä siis tarkoittaa sitä, että Lappeenrannalta on suurin palkinto mennyt sivu suun. KTP on nyt 18 pisteessä PuHun kanssa tasoissa mutta takana keskinäisten perusteella. Lappeenranta voi voittamalla Suomen kiertueella taivaltavan Pyrinnön Tuupata KTP:n PuHun ohi mutta jää silloin itse viidenneksi. Saas nähdä riittääkö yritystä tai onko siitä apua Pyrinnön jyrää vastaan.
Vilpas Vikings oli niin kevyt vastus, ettei A-poikia tarvittu pelastamaan joukkueen kasvoja. Nyt sopivasti sisään ajettuina ovat tarpeeksi? nälkäisiä antamaan kovan vastuksen.
Tsemppistä Itään.