A tytöt uusikausi 2014

[Laanilan Banks]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Vahvistaa vain kokonaiskuvaa siitä, että A tyttöjä on kadonnut ikäluokasta hämmästyttävän paljon.

Tarkoittanee selkeää ikäkaudella pelattavan koripallon tason laskua.

Kertoo enemmän Hongan 99-00-syntyneiden tyttöjen koripallotaidoista sekä heidän vuosien varrella saamastaan valmennuksesta. 99-ikäluokasta löytyy kotimaasta muutenkin paljon koripalloa osaavia tyttöjä. A-ikäisten alkaessa keskittymään enemmän aikuisten peleihin, opiskeluun, hauskanpitoon ja harrastamiseen nuorempien vielä panostaessa koripalloon "tosissaan" on tulos tämä. On hyvin todennäköistä että 02-ikäluokan tytöt tulevat aikanaan tekemään saman tempun kunhan kehitys jatkuu samana.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Pitkään tyttöjunioreiden otteita seuranneena olen havaitsevinani tämän kauden osalta seuraavaa:
- uset naisten korisliigajoukkueet ovat nostaneet rosteriinsa -97 ja -96 tyttöjä, siis A-tyttöjä
- trendi voi johtua joko ko tyttöjen taidoista, naisten liigan heikosta tasosta tai liigajoukkueiden heikosta taloudesta (näille junnuille ei tarvitse maksaa) tai yhdistelmä näistä
- näiden tyttöjen keskittyessä aivan oikein naisten tasolle, jää A-tyttöihin "tyhjiö", jonka lahjakkaat, hyvin valmennetut joukkueet ansaitusti täyttävät

Ehkä tällä yhtälöllä saadaan muutaman vuoden kuluttua nostettua naisten liigan tasoa - tai sitten ei. Ennustaminen on vaikeaa ja vaikeinta lienee tulevaisuuden ennustaminen. Tsemppi kaikille peleihin tulevalla kaudella.

 

[Tectec]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Pitkään tyttöjunioreiden otteita seuranneena olen havaitsevinani tämän kauden osalta seuraavaa:
- uset naisten korisliigajoukkueet ovat nostaneet rosteriinsa -97 ja -96 tyttöjä, siis A-tyttöjä
- trendi voi johtua joko ko tyttöjen taidoista, naisten liigan heikosta tasosta tai liigajoukkueiden heikosta taloudesta (näille junnuille ei tarvitse maksaa) tai yhdistelmä näistä
- näiden tyttöjen keskittyessä aivan oikein naisten tasolle, jää A-tyttöihin "tyhjiö", jonka lahjakkaat, hyvin valmennetut joukkueet ansaitusti täyttävät

Ehkä tällä yhtälöllä saadaan muutaman vuoden kuluttua nostettua naisten liigan tasoa - tai sitten ei. Ennustaminen on vaikeaa ja vaikeinta lienee tulevaisuuden ennustaminen. Tsemppi kaikille peleihin tulevalla kaudella.

Hyviä havaintoja, mutta tämä ilmiö on ollut vallalla jo 3-4:n vuoden ajan ja se on väsyttänyt monen 20-vuotiaan drop-outiin tai divarijäähdyttelyyn.

 

[Kaudella nähdään]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Pitkään tyttöjunioreiden otteita seuranneena olen havaitsevinani tämän kauden osalta seuraavaa:
- uset naisten korisliigajoukkueet ovat nostaneet rosteriinsa -97 ja -96 tyttöjä, siis A-tyttöjä
- trendi voi johtua joko ko tyttöjen taidoista, naisten liigan heikosta tasosta tai liigajoukkueiden heikosta taloudesta (näille junnuille ei tarvitse maksaa) tai yhdistelmä näistä
- näiden tyttöjen keskittyessä aivan oikein naisten tasolle, jää A-tyttöihin "tyhjiö", jonka lahjakkaat, hyvin valmennetut joukkueet ansaitusti täyttävät

Ehkä tällä yhtälöllä saadaan muutaman vuoden kuluttua nostettua naisten liigan tasoa - tai sitten ei. Ennustaminen on vaikeaa ja vaikeinta lienee tulevaisuuden ennustaminen. Tsemppi kaikille peleihin tulevalla kaudella.

Nämä "liiga"pelaajat olivat pelaamassa seurojensa tyttöjä SM-sarjaan. Saa nähdä näkyykö pelaajia enää kun sarja käynnistyy, A-tytöt pelaavat lauantaisin jolloin on monesti myös korisliigamatseja.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Eivät kaikki. Ja lisäksi jotkut joukkueet valitsivat mieluummin divarin kuin mestiksen vaikka mukana olikin liigapelaajia.

 

[leuka]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Vahvistaa vain kokonaiskuvaa siitä, että A tyttöjä on kadonnut ikäluokasta hämmästyttävän paljon.

Tarkoittanee selkeää ikäkaudella pelattavan koripallon tason laskua.

Menestystä alkavalle SM kaudelle

Selailin läpi eri kausien pelaaja määriä A tyttöjen SM-sarjan osalta Basketin sivuilta. Kaudella 2007-2008 oli vähiten pelaajia eli 127 ja eniten pelaajia 179 kaudella 2012-2013. Aikaisemmista kausista ei lukuja löytynyt. Kaudella 2013-2014 pelaajia oli 152 ja tämän kauden lukuja ei vielä ollut saatavilla. A tyttöjen määrä on siis aika vakio vuodesta toiseen mutta seuroittain tilanne voi tietysti vaihdella todella paljonkin.

 

[Puheenavaaja]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Lisätään edelliseen vielä että 2012/13 kausi oli sellainen kausi kun sekä Hongalla että Wartilla oli vain yksi joukkue sarjassa ja SM-sarjan rosterit olivat siksi älyttömän isoja. Varsinkin Wartilla oli kokoonpanossa tuolloin b-ikäisiä ysiseiskoja. Luku ei sinällään kerro sen enempää ikäluokkien todellisesta koosta. Mistähän näkisi helpoiten A-tyttöikäisten lisenssipelaajien määrän vuosittain?

Äh tää tais mennä vähän aiheen ohi.

Sanotaan itse aiheesta kuitenkin sen verran että en voi olla hämmästelemättä sitä että Hongan ysiysit pääsivät sarjaan b-tyttöinä. Uskomaton juttu monellakin tavalla.

 

[Nouseeko taso vai...]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

A-tytöissä siis 20 valtakunnan sarjapaikasta meni 7 yhdistelmäjoukkueille tai yhteistyöseuroille.

Tämä varmaan osin mahdollistaa kilpailukykyisempien ykkösjoukkueiden rakentamisen ja varmaan pitää hyviä tyttöjä kilpakoripallon parissa.
Suuntauksen myötä saadaan osin levennettyä kamppailua sarjan yläpäässä.

Vaarana on tietenkin, että näiden kakkosjoukkueet pelaavat vk-divaria ja jos yhteistyöseurojen kärkipelaajat siirretään ykkösjoukkueeseen niin pienen rosterin myötä divarin taso laskee ja tasoerot esim vk-divarin sisällä kasvavat.
Nythän kaikki toisella kierroksella ilman vk-paikkaa jääneet ovat seuransa ykkösjoukkueita, mikä osaltaan varmaa näivettää seuratyötä - toivottavasti näin ei käy.

Karsinnoista myös pari arviota.
Puolet otteluista päättyivät yli 30p erolla ja jopa kolmannes yli 70p erolla.
Muutama tiukka pelikin näytti olleen ja alle 10 peliä päättyi yksinumeroisella erolla.
Ilmeisesti 3 sarjapaikkaa ratkaistiin yhden korin erolla.
Muilta osin karsinnat olivat vanhan mallin mukaan vain pelailua ja keskittymistä ratkaisevaan peliin.

Toivotaan tasaista kautta ilman heittopusseja!

 

[Taso]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

A ikäisten peluuttaminen liigassa on valmennuksellinen virhe.
A tyttöjen fysiikka ja henkiset varat eivät riitä liigapeleihin.

 

[manzu]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

A ikäisten peluuttaminen liigassa on valmennuksellinen virhe.
A tyttöjen fysiikka ja henkiset varat eivät riitä liigapeleihin.

Hyvä pointti, jossa on paljon totuutta. Pelaavia nais-ikäisiä, jotka saa harjoittelemaan kuten huippu-urheilu vaatii on vain liian vähän ja silloin tuollainen kehittyvä junnu ajaa valitettavasti näiden väliinputoajien ohi. Suurseuroissa kuten Honka tälläistä ei pitäsi päästä tapahtumaan. Toisaalta lukio-ikäiset, jotka pääsevät harjoittelemaan hyvissä olosuhteissa kaksikertaa päivässä ovat koripalloilullisesti himoittua materiaalia.

Vain osa jatkaa A junnuiän jälkeen tosissaan harjoittelua ja keskittymistä koripalloon. Eteen tulevat monet muut asiat, jotka ajavat naiskoripallon edelle. Näin nuoruuden ideaaliset kuvat naisten maajoukkueista yms. häipyvät palatakseen sitten osin seniori-iässä takaisin kerran viikkoa harrastutuksena.

Naisten MM kisoissa on useita 30 pelaajittaria, jotka tietysti pelaavat harrastustaan työnmerkeissä ammattilaisenakorkeissa liigoissa.

Ammatilillisuus ei vaan onnistu eikä edes ammattimaisuus ja näin Naisten liigastamme tulee junnuliiga.
Mitä on odottaa Hongan 99 tytöillä, kun nyt jo ollaan A tyttöjen mestareita. Toivottavasti pelaavat ammatikseen joskus edes Euroopassa ja hyödyntävät naisten maajoukkuetta 24-28 vuotisina ammattipelaajina.

 

[Ihmettelyä]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Hyvä pointti, jossa on paljon totuutta. Pelaavia nais-ikäisiä, jotka saa harjoittelemaan kuten huippu-urheilu vaatii on vain liian vähän ja silloin tuollainen kehittyvä junnu ajaa valitettavasti näiden väliinputoajien ohi. Suurseuroissa kuten Honka tälläistä ei pitäsi päästä tapahtumaan. Toisaalta lukio-ikäiset, jotka pääsevät harjoittelemaan hyvissä olosuhteissa kaksikertaa päivässä ovat koripalloilullisesti himoittua materiaalia.

Vain osa jatkaa A junnuiän jälkeen tosissaan harjoittelua ja keskittymistä koripalloon. Eteen tulevat monet muut asiat, jotka ajavat naiskoripallon edelle. Näin nuoruuden ideaaliset kuvat naisten maajoukkueista yms. häipyvät palatakseen sitten osin seniori-iässä takaisin kerran viikkoa harrastutuksena.

Naisten MM kisoissa on useita 30 pelaajittaria, jotka tietysti pelaavat harrastustaan työnmerkeissä ammattilaisenakorkeissa liigoissa.

Ammatilillisuus ei vaan onnistu eikä edes ammattimaisuus ja näin Naisten liigastamme tulee junnuliiga.
Mitä on odottaa Hongan 99 tytöillä, kun nyt jo ollaan A tyttöjen mestareita. Toivottavasti pelaavat ammatikseen joskus edes Euroopassa ja hyödyntävät naisten maajoukkuetta 24-28 vuotisina ammattipelaajina.

Välillä on vähän vaikeaa lukea Manzun kirjallisia tuotoksia. Mutta eiköhän nyt Manzu ennakoinut hiukan liikaa. Vaikka Hongan T-99 ovat huippuryhmä, eivät he A-tyttöjen mestareita vielä ole, eivätkä taida vielä olla alkavan kauden jälkeenkään. Lisäksi kovat on Manzun tavoitteet/vaatimukset, jos tyttöjen pitäisi tulevaisuudessa "edes pelata ammatikseen Euroopassa". Olisiko se Manzulle riittävä tavoite ilman edes mainintaa WNBA vai mikä?

 

[Puheenavaaja]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

A ikäisten peluuttaminen liigassa on valmennuksellinen virhe.
A tyttöjen fysiikka ja henkiset varat eivät riitä liigapeleihin.

Parhaat a-tytöt ja a-tyttöjoukkueet ovat olleet kovin ylivoimaisia a-tyttöjen sarjassa. Siellä ei kannata pelata kun ei tule kunnon pelejä kuin muutama koko kaudella. Ja osa vastustajistakin on vielä b-ikäisiä.

Naisten liigassa peluuttaminen on valmennuksellinen virhe - edellä kuullun perusteella.

Naisten divarissa pelimäärät jäävät alhaiseksi ja moni joukkue harjoittelee yhdessä varsin vähän. Ei sekään taida olla hyvä paikka hyvälle kehittyvälle pelaajalle.

Mikä mahtaa olla oikea paikka parhaille a-tytöille? Naisten alueellinen kakkosdivisioona? Ei kai sentään?

 

[Tjaah]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Enpä ole havainnut tuollaista ylivoimaa A-tyttöjen sarjoissa vuosikausiin.

 

[Puheenavaaja]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Enpä ole havainnut tuollaista ylivoimaa A-tyttöjen sarjoissa vuosikausiin.

Joo, ei se haittaa. Ei sitä kaikkea aina voi huomata. Minultakin jää tosi paljon huomaamatta kaikkea.

Otetaan muutama esimerkki:

Honka Akatemia kausi 11-12:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=44663&season_id=15803&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Paljon epätasaisia, kummallekin joukkueelle hyödyttömiä pelejä, välieristäkin vielä läpi kävellen.

Capitals kausi 12-13:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=48533&season_id=75723&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Merkittävä osa peleistä läpihuutojuttuja jotka eivät ihmeemmin palvelleet ketään. Pudotuspeleissä sentään yksi peli ratkesi alle 10 pisteen marginaalilla.

Capitals kausi 13-14:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=48533&season_id=88041&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Runkosarja 17-1. Osa peleistä kuolettavan ikävystyttäviä tasoerojen vuoksi. Ehkä sopivat harjoitustapahtumaksi, ehkä eivät.

Olen sitä mieltä että a-tyttöjen SM-sarja ei ole ollut riittävä sarja noiden joukkueiden parhaille tytöille. Toivottavasti tämä kausi tekee poikkeuksen.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Se, kuinka valmis pelaaja on henkisesti ja fyysesti pelaamaan oman ikäluokkansa vanhempaa sarjaa, on hyvin yksilöllistä ja osittain myös pelipaikkakysymys (vaikka jälkimmäinen ei ole ihan niin itsestään selvä kuin voisi olettaa). Meillä on hyviä esimerkkejä siitä, että hyvinkin nuori tyttö on valmis pelaamaan jopa aikuisten sarjaa, mutta myös surullisia esimerkkejä siitä, kuinka liian aikainen "tasonkorotus" aiheuttaa suuria haasteita niin tytölle itselle kuin valmentajalle. Valitettavasti jälkimmäisessä tilanteessa tyttö usein jätetään yksin ja todetaan, ettei siitä sitten kuitenkaan ollut peluriksi. Itse peräänkuulutan lisää vastuuta valmentajien työntäessä näitä tyttö- (ja poika)lupauksia liian vauhdikkaasti eteenpäin - pelaajaa pitää katsoa kokonaisuutena, ei vain erityisesti fyysisten ominaisuuksien kimppuna.

 

[U23]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Sarja systeemi uusiksi
Naisten 1 div tilalle U23
Näin ollen yli 23 Naisten korisliigaan tai II/III divariin
Naisten korisliigalle säätiön rahoja pelaajapalkkioihin ,jotta nykyiset 1 div pelaajat innostuisivat pelaamaan tosissaan ???

 

[Märsky]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Joo, ei se haittaa. Ei sitä kaikkea aina voi huomata. Minultakin jää tosi paljon huomaamatta kaikkea.

Otetaan muutama esimerkki:

Honka Akatemia kausi 11-12:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=44663&season_id=15803&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Paljon epätasaisia, kummallekin joukkueelle hyödyttömiä pelejä, välieristäkin vielä läpi kävellen.

Capitals kausi 12-13:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=48533&season_id=75723&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Merkittävä osa peleistä läpihuutojuttuja jotka eivät ihmeemmin palvelleet ketään. Pudotuspeleissä sentään yksi peli ratkesi alle 10 pisteen marginaalilla.

Capitals kausi 13-14:
http://www.basket.fi/sarjat/joukkueet/joukkue/?team_id=48533&season_id=88041&league_id=11#mbt:2-200$t&0=2
Runkosarja 17-1. Osa peleistä kuolettavan ikävystyttäviä tasoerojen vuoksi. Ehkä sopivat harjoitustapahtumaksi, ehkä eivät.

Olen sitä mieltä että a-tyttöjen SM-sarja ei ole ollut riittävä sarja noiden joukkueiden parhaille tytöille. Toivottavasti tämä kausi tekee poikkeuksen.

Capitalsin tilaanteesta ei voi syyttää ketään muuta kuin niitä jotka yhdistivät kolme Helsingin tyttökoripallojoukkuetta ja Märskyn pelaajarekrytointia.
Tietenkin jos laitetaan kaikki maajoukkuepelaajat samaan joukkueeseen ei voi odottaakkaan muuta kuin murskavoittoja. Muutenhan maajoukkue olisi aivan surkea.

 

[leuka]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Se, kuinka valmis pelaaja on henkisesti ja fyysesti pelaamaan oman ikäluokkansa vanhempaa sarjaa, on hyvin yksilöllistä ja osittain myös pelipaikkakysymys (vaikka jälkimmäinen ei ole ihan niin itsestään selvä kuin voisi olettaa). Meillä on hyviä esimerkkejä siitä, että hyvinkin nuori tyttö on valmis pelaamaan jopa aikuisten sarjaa, mutta myös surullisia esimerkkejä siitä, kuinka liian aikainen "tasonkorotus" aiheuttaa suuria haasteita niin tytölle itselle kuin valmentajalle. Valitettavasti jälkimmäisessä tilanteessa tyttö usein jätetään yksin ja todetaan, ettei siitä sitten kuitenkaan ollut peluriksi. Itse peräänkuulutan lisää vastuuta valmentajien työntäessä näitä tyttö- (ja poika)lupauksia liian vauhdikkaasti eteenpäin - pelaajaa pitää katsoa kokonaisuutena, ei vain erityisesti fyysisten ominaisuuksien kimppuna.

Kompaan tätä aihetta (olen siis samaa alkuosalta tämän Sisäpiiriläisen kanssa) vähän eri lajin kautta eli katsokaapa jääkiekon SM sarjaa ja jopa NHL missä vaiheessa joku 16-18v voi olla valmis siellä pelaamaan. Nämä tapaukset ovat tietysti melko harvinaisia mutta sanoisin että ei tavatonta. Tottakai systeemi on raaka eli vain vahvimmat pärjää mutta se on kilpaurheilua. Jalkapallossa toimitaan vielä aikaisemmassa vaiheessa akatemioiden kautta. Jenkkien collage ja yliopistosarjat toimii rekrytoinneissa todella aikaisessa vaiheessa uraa. Suomeen pitäisi saada enemmän urheilupainnoitteisia linjoja kouluihin(ympäri suomea) josta lahjakkuudet keräillään yhdistelmä joukkuesiin jne. Jos vain rahkeet riittää niin pelaamaan niin korkealle tasolle kuin vain on mahdollista. Sitten vielä tästä aiheesta jossa surkutellaan että yksi seura laittaa yhteen 3 eri joukkuetta ja pärjää. Pääkaupunki seudulla on AIVAN liian monta seuraa jossa puuhastellaan mitä sattuu ja eivät todellakaan toimi pelaajien ja maksavien asiakkaiden ehdoilla. Sama koskee myös muita lajeja (jääkiekko, jalkapallo jne). Vähemmän seuroja jolloin jäsenmäärä saadaan isoksi (vertaa Honka/en ole seurassa mukana) talous saadaan vakaalle pohjalle ja sitä kautta rakentamaan pohjaa kestävälle kehitykselle. Siis jos haluamme että tyttökoripallo lähtee oikeasti kasvamaan oikein kunnolla.

 

[Kummastuttaa]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Capitalsin tilaanteesta ei voi syyttää ketään muuta kuin niitä jotka yhdistivät kolme Helsingin tyttökoripallojoukkuetta ja Märskyn pelaajarekrytointia.
Tietenkin jos laitetaan kaikki maajoukkuepelaajat samaan joukkueeseen ei voi odottaakkaan muuta kuin murskavoittoja. Muutenhan maajoukkue olisi aivan surkea.

Näin kirjoittaa ihminen, jolla ei ole tietoa vaan olettaa tietävänsä. Esim. viime vuoden voittaja joukkueesta Märskyssä opiskelijoita oli 5, joista kaikki eivät edes kuuluneet HBA valmennettaviin. Maajoukkueessa tytöistä kesän aikana pelasi 3. Aika hyvin kolmella maajoukkue pelaajalla saavutettu voitto SM kultaa, loput ei maajoukkue tytöt varmaan istu penkillä ja kaivoivat nenää. Varmasti nämä ns. kakkosluokan pelaajat, joita et arvosta ovat jotain tehneet myös kentällä.
Tämä Capitals runko on pelannut hyvin pitkälti jo B ikäisenä yhdessä ja voittanut myös siellä, mikseivät myös menestyisi A tytöissä. Nythän Hongalla on hieno B-tyttöjen joukko, joka varmasti menestyy myös tulevaisuudessa A-tytöissä.

 

[manzu]

Vs: A tytöt uusikausi 2014

Nythän Hongalla on hieno B-tyttöjen joukko, joka varmasti menestyy myös tulevaisuudessa A-tytöissä.

HYvin ja huolellisesti valmennettu joukkue, tottakai. Honka tekee hyvää työtä, joskus hieman pelillisesti yksipuolista, mut varmasti pärjää. Tarkoitan tokaisullani sitä et nytkö nämä samat tyttelit pelaavat 4 vuotta A tyttöjen sarjaa. Hieman huonommat myös B tyttöjen sarjaan kouliintumaan, eikö! sitten päälle EYBLit, akatemiapelit, maajoukuepelit kesällä jne.

Onko näistä tytöistä koskaan naispelaajiksi maamme korkeimmassa sarjassa ja tärkein miulle. Saako naisten maajoukkue heitä materiaalia, jotta joskus olisimme EM kisojen, saatikka MM kisojen vakiojoukkue!

WNBA on todella kaukana tai sitten ei