A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

[ollaanko mukana?]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

SBG näyttää olevan I-divisioonassa. Poissa WB B-t ja LoKoKo?

 

[karsimaan karsimaan]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

SBG näyttää olevan I-divisioonassa. Poissa WB B-t ja LoKoKo?

Eli tytöillekin tulee sitten uusintakarsinnat lohkojen viitosille?

 

[Perusteluja]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Wartin B-tyttöjen tilanteen vielä ymmärtää, kun joukkueella jo muutenkin monta eri sarjaa tahkottavana ja A-tyttöjen karsinnoissa tavoitteena oli selkeästi SM-sarjaan pääsy ja kun sinne ei päästy, niin jättäydyttiin pois 1 divisioonasta. Tämäkään ei tietenkään ole oikein, mutta maalaisjärjellä ymmärrettävää.

Mutta sitten tulee tapaus LoKoKo!!! Mitä h.....ttiä? Joukkueella ei mitään realistisia mahdollisuuksia päästä SM-sarjaan ja voi olla tyytyväinen 1 divaripaikkaansa. Miksi lähdetään edes karsintoihin mukaan, jos kerran ei edes aiota pelata valtakunnallista sarjaa!!! Haluaisin edottomasti kuulla Loimaan perustelut sarjasta poisjäännilleen!! Ainoa positiivinen asia on, että etelän joukkueilla on yksi pitkä matkapeli vähemmän, kun Lahteen on kuitenkin hiukkasen lyhyempi matka kuin Loimaalle.

 

[eree]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Me-hengen ylläpito on tärkeää vanhemmissakin ikäluokissa, sitä ei saa unohtaa!

 

[mulquuero]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Onko tyttöjen sarjapaikoista tullut Liitolta vahvistuksia? Saavatko Honka ja SBG jatkaa?

 

[tietoinen]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

ainakin honka2 pelaa sunnuntaina vimpelissä. veikkauksia vkl peleistä ????

 

[Kekko]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Eilen pelailtiin:

Tapiolan Honka 2 65:51 Karhun Pojat
Keravan Kori-80 61:59 Kaaron Roima
Wartti Basket 52:67 Järvenpään NMKY
Hyvinkään Ponteva 79:70 Vimpelin Veto

 

[Ghost Rider]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Annetaan asioiden eteenpäin viemättömien onelinereiden olla ja ruvetaan keskustelemaan otsikon aiheesta pikkuhiljaa.

 

[veikkaus]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Honka 2 - JäNMKY: Järvenpää katkaisee Hongan kotiputken
Kori-80 - KaPo: Kotisali kääntää Keravalle
ViVe - SB Girls: Vimpelin kotitaika pitää
Vilpas - KaaRo: Kaarolle taas niukka tappio
HyPo - WB: Hyvinkää jyrää

 

[veikkaus]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Honka 2 - JäNMKY: Järvenpää katkaisee Hongan kotiputken => 64 - 65
Kori-80 - KaPo: Kotisali kääntää Keravalle => 56 - 62
ViVe - SB Girls: Vimpelin kotitaika pitää => 77 - 65
Vilpas - KaaRo: Kaarolle taas niukka tappio => 69 - 68
HyPo - WB: Hyvinkää jyrää => 52 - 81

Ja seuraavat ottelut:
JäNMKY - Vilpas: Järvenpää jatkaa voittokulkuaan
Kori-80 - Honka 2: Kotisali kääntää Keravalle

 

[Isä Espoosta]

Keravan pöytä (Kori80-Honka)

Keravalla käytiin yleisön ja pöydän välillä epämiellyttävä keskustelu kun pisteet taululla meni väärälle joukkueelle. "Pöytäkirja on oikein". Tämä seikka korjautui kaikkien tyydytykseksi. Nyt kotona, ilman että olisi pöytäkirja käytettävissä, osaan suoraan sanoa ottelutilastoissa tiettyjen vähäpisteisten seurantakohteiden pisteiden olevan väärin. Täsmääkö tilasto pöytäkirjaan?
Tilastointi on hankalaa ja kokemattomalle haasteellista mutta jos niitä pidetään sinnepäin ne voidaan lopettaa. Keravalla tuomarit antoivat pöydälle esimerkillisesti aikaa päästä kartalle vaihtojen ym jälkeen, kannattaisi ehkä myös korintekijä varmistaa tuomarilta. Se, että vapaaheittäjä menee väärin on jo peräti kummalista!
Ottelu myös videoitiin. Katsokaapa opetusmielessä mitä siinä oikeasti tapahtui. Tilastoinnilla pyritään tuomaan esiin pöytäkirjan ulkopuoliset uurastajat; jos levypallot merkitään kelle sattuu tai ei ollenkaan koko tilastoinnissa ei ole ideaa.
Pöytä kysyi: "Meneekö tämä Espoossa aina oikein?" Ei varmasti mutta varmuudella paremmin kuin Keravalla.

P.S. Muuten Kerava on OK paikka, esimerkillistä koristyötä.

 

[Jebou]

Vs: Keravan pöytä (Kori80-Honka)


Laittakaa seuran puolesta asiasta tieto koripalloliittoon. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ei tilastoja voi pitää miten sattuu. Jos niitä pidetään, ne on pidettävä oikein. Ei merkintöjä voi laittaa miten sattuu. Pöytäkirja tietty ratkaisee, mutta kyllä esim. pisteet ja virheet tulee olla merkitty pöytäkirjan kanssa samalle pelaajille.
Jos ottelu on videoitu, voidaan tilastot korjata. Kokemusta on.

Keravalla käytiin yleisön ja pöydän välillä epämiellyttävä keskustelu kun pisteet taululla meni väärälle joukkueelle. "Pöytäkirja on oikein". Tämä seikka korjautui kaikkien tyydytykseksi. Nyt kotona, ilman että olisi pöytäkirja käytettävissä, osaan suoraan sanoa ottelutilastoissa tiettyjen vähäpisteisten seurantakohteiden pisteiden olevan väärin. Täsmääkö tilasto pöytäkirjaan?
Tilastointi on hankalaa ja kokemattomalle haasteellista mutta jos niitä pidetään sinnepäin ne voidaan lopettaa. Keravalla tuomarit antoivat pöydälle esimerkillisesti aikaa päästä kartalle vaihtojen ym jälkeen, kannattaisi ehkä myös korintekijä varmistaa tuomarilta. Se, että vapaaheittäjä menee väärin on jo peräti kummalista!
Ottelu myös videoitiin. Katsokaapa opetusmielessä mitä siinä oikeasti tapahtui. Tilastoinnilla pyritään tuomaan esiin pöytäkirjan ulkopuoliset uurastajat; jos levypallot merkitään kelle sattuu tai ei ollenkaan koko tilastoinnissa ei ole ideaa.
Pöytä kysyi: "Meneekö tämä Espoossa aina oikein?" Ei varmasti mutta varmuudella paremmin kuin Keravalla.

P.S. Muuten Kerava on OK paikka, esimerkillistä koristyötä.

 

[filosofi]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Kaikki tekevät "virheitä": pelaajat, valmentajat, tuomarit, tilastoijat. Absoluuttisen virheetön pöytäkirja on mahdollista kirjata, mutta tilastoa ei voi. Tilastossa on aina virheitä, Hangosta Utsjoelle. Mukaanlukien Kerava ja Espoo.

 

[veikkaus]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Ja seuraavat ottelut:
JäNMKY - Vilpas: Järvenpää jatkaa voittokulkuaan => 77 - 58
Kori-80 - Honka 2: Kotisali kääntää Keravalle => 53 - 60

Ja sitten jatketaan täydellä kierroksella:
KaPo - SB-Girls: KaPo hoitaa..
WB - Kori-80: Kerava ollut pettymys so far, WB voittaa
ViVe - Vilpas: Kotitaika jatkaa Vimpelin yllättävää menoa.
KaaRo - JäNMKY: Kaarolle edelleen niukka tappio.
Honka 2 - HyPo: Espoolaisille niukasti.

 

[Tilastovastaava]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Kaikki tekevät "virheitä": pelaajat, valmentajat, tuomarit, tilastoijat. Absoluuttisen virheetön pöytäkirja on mahdollista kirjata, mutta tilastoa ei voi. Tilastossa on aina virheitä, Hangosta Utsjoelle. Mukaanlukien Kerava ja Espoo.

Millä perusteella väität että tilastossa on AINA virheitä?

 

[Kommentoija]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Millä perusteella väität että tilastossa on AINA virheitä?

Ihmiset tekevät virheitä. Levypallo menee väärälle pelaajalle, jokin syöttö jää merkkaamatta, heittopaikka merkataan väärin yms. yms.
Virheiden vakavuus ja määrä vaihtelee, mutta eiköhän niitä virheitä siellä aina ole.

 

[Tilastovastaava]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Ihmiset tekevät virheitä. Levypallo menee väärälle pelaajalle, jokin syöttö jää merkkaamatta, heittopaikka merkataan väärin yms. yms.
Virheiden vakavuus ja määrä vaihtelee, mutta eiköhän niitä virheitä siellä aina ole.

Ihmiset tekevät virheitä, siinä olet oikeassa, mutta haluan edelleen olla eri mieltä virheettömän tilaston tekemisestä, ja siitä onko se mahdollista. Siitä mikä tilastossa on virhe ja mikä ei voidaan käydä rakentavaa keskustelua.

Koripallotilastoinnissa on suuri määrä tulkinnallisia tilanteita, joten ei voida välttämättä sanoa että joku merkintä on väärä. Se on tilastoijan näkemys tilanteesta, ja monesti aivan eri kulmasta nähtynä kuin vaikkapa jonkun katsojan joka istuu eri puolella salia. Useasti esimerkiksi äidit ja isät näkevät lapsillansa paljon enemmän riistoja, levypalloja ja torjuntoja kuin mitä todellisuudessa tapahtuu. Joskus tilastoija näkee tilanteen selvästi toisin kuin esimerkiksi tuomari, mutta tilastomerkintä on laitettava sen mukaan miten tuomari sen näkee. Esimerkiksi oliko heittoyrityksessä torjunta, ei ollut jos tuomari tuomitsee pallon puolustavalle joukkueelle vaikka tilastoija selvästi näki torjunnan jonka seurauksena pallo kuolee.
Syötön kriteeri on loppujen lopuksi melko tiukka, ja pääsääntönä on se, onko syöttäjä vaikuttanut korintekoon enemmän kuin itse korin tekijä. Tämä on usein se kaikkein vaikein tulkinta, ja eroavia näkemyksiä löytyy vaikkakaan ne eivät välttämättä ole vääriä. Riistojahan tulee nykyään paljon vähemmän kuin ennen, koska jokaisesta menetyksestä ei aina välttämättä tule virhettä. Toki tilastoissa voi olla virheitäkin mutta myös paljon eri näkemyksiä jotka eivät välttämättä ole juuri virheitä.
Näin ollen väitän että virheetön tilasto on mahdollista tehdä, ja uskoisin kyllä tehneeni niitä useampiakin tilastoijaurani aikana.

"Siirrän keskustelun nyt "Tilastointi"-topicin alle, jatketaan siellä."

 

[-.lo]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Ja seuraavat ottelut veikkauksia

Karhun Pojat SB-Girls
Wartti Basket Keravan Kori-80
Vimpelin Veto Salon Vilpas
Kaaron Roima Järvenpään NMKY
Tapiolan Honka 2 Hyvinkään Ponteva

 

[Isä Espoosta]

Vs: Keravan pöytä (Kori80-Honka)

Keravalla käytiin yleisön ja pöydän välillä epämiellyttävä keskustelu kun pisteet taululla meni väärälle joukkueelle. "Pöytäkirja on oikein". Tämä seikka korjautui kaikkien tyydytykseksi. Nyt kotona, ilman että olisi pöytäkirja käytettävissä, osaan suoraan sanoa ottelutilastoissa tiettyjen vähäpisteisten seurantakohteiden pisteiden olevan väärin. Täsmääkö tilasto pöytäkirjaan?

Pöytäkirjakin löytyi ja vastaa paikalla olleiden käsitystä tapahtumista. Tilastoissa eri pisteet peräti 9/12 pelaajalla! Tämä olisi ollut vielä helppo täsmäyttää.

 

[Huvittavaa!]

Vs: A-tyttöjen 1-divisioona 2010-2011

Huvittavia noi Keravalaiset! Aina valmiita vieraspelissä arvostelemaan toimitsijapöytää, mutta eivät itse osaa edes alkeita. ;D