no choice sanoi:
Helppoon kysymykseen helppo vastaus. Kekkonen on polttanut sillat takanaan kaikkien muiden pääkaupunkiseudun divarijoukkueiden kanssa. Jos se, että tuhoaa joukkuehengen viikossa, heittää useammin kuin syöttää ja ottaa kaksinumeroisen määrän tekuja ja EU-virheitä kaudessa tarkoittaa värikästä persoonaa hyvässä mielessä, olkoon niin.
Olisin hieman eri mieltä. En tunne kaveria mutta maineen perusteella osasin katsella ehkä turhankin krittisesti paria peliä. Ei mitään ongelmaa. Kova tsemppari. Pelasi hyvin. Kohteli vastapuolta rehdisti, tunnusti virheensä. Selvästi pelimies paremmasta päästä. Yksi seurakaveri tuumasi lyhyesti, että "hyvä jätkä", kun kysyin miehestä.
Olisiko niin, että tuitun maine seuraa tarpeettomastikin mukana ja tuomarit jo etukäteen ovat valmiina tekujensa kanssa. Vieraskatsomo on sitten toinen juttu. Tuomari voisi yhtä hyvin olla krittinen katsomon suuntaan, kun sieltä sataa henkilökohtaisia solvauksia. Ja kai se vituttaa vanhaa pelimiestä jos hollywoodin näyttelijä kalastaa virheen ja kun sitä sitten kädet levällään taivastelee saa päälle tekun. Loppu onkin sitten kekkoshistoriaa.
Varmaan miehessä on huonot puolensa, mutta ollaan toki hieman avarakatseisempia asiassa. Seurojen sisällä mahdollisesti tapahtuneista jutuista en tiedä, enkä täten voi kommentoida.
