"Puhu vajosi valmentajasekoilujen myötä. Vanhalla valmentajatiimillä oli itselleni selkeä top 4 joukkue"
No Puhu oli kyllä jo ulkona välieristä ennen valmentajatiimin vaihtumista. Puhun selkeä ongelma oli yliorganisoitu pelaaminen. Jos pelaajien kyky luoda on olematon, se on vastustajille helppo vastustaja jollei materiaali ole sitten ylivoimainen. Puhulla ei heittäjiä riittävästi ja se on ymmärrettävää jos kaikki heitot pelataan jollekulle.
"Floppi on ollut Masu"
Masu on mielestäni pelannut vähintään niin hyvin kuin näillä pelaajilla on mahdollista. Siironen on tehnyt hyvää työtä ja epäilemättä pelaajat ovat kehittyneet kauden aikana paljon. Liian moni pelaaja vaan joutuu pelaamaan väärässä roolissa tai vähän liian isossa roolissa. Muiden väärät odotukset ovat niiden muiden ymmärtämättömyyttä lajista. Itse jo rankingin aikaan epäilin kovasti Masun mahdollisuuksia.
Epäilemättä Pyrintö on ollut ykkösyllättäjä, mutta kuten jo tuossa todettiinkin niin myös Vilpas on pelannut hyvin.
Salo pelaa kivannäköistä korista mutta kyllä sekin vähän setappipalloa on, joten putoaminen välieristä ei ole yllätys. Mutta se että Rahola tuolla samalla pelityylillä pääsee välieriin asti, on kova suoritus.
Olet oikeassa, että Puhu oli ulkona jo ennen valmentajanvaihdoksia, mutta minunkin mielestäni Puhu romahti täysin vaihdon jälkeen. Peli ei todella ollut yliorganisoitua. Ainoalle heittäjälle Ototlle jouduttiin pelaamaan liikaa palloja, mutta täytyy muistaa, että Puhu voitti ihan samanlaisella pelityylillä viime vuonna b poikien mestaruuden. Myös silloin puuttuivat heittäjät, takamies joka oli ehdottomasti joukkueen sielu kuten nyt pelasi ihan samoilla vahvuuksilla kuin Paavo ja materiaali oli todella kapea vaikkei sentään niin kapea kuin nyt. Tänä vuonna Lauri Väre ei ole onnistunut lainkaan vaikka oli viime kaudella sarjan parhaita isoja miehiä ja viisikkokamaa loppukauden peleissä.
Salo ei pelaa setappipalloa. Setappipallo ei ole hyvännäköistä paitsi mikrojen pelissä. Olet ilmeisesti niin huonon joukkueen valmentaja, että teidät Salo on kepittänyt pelkällä juoksemisella. Sarjassa nähtiin useita pelejä, joissa Salon puolen kentän hyökkäykset olivat hyviä, systemaattisia, mutta luovia. Ahonen pointtina ja Kuuluvainen "pointforvardina" oli oikein miellyttävää katseltavaa. Salon meno hyytyi loppukaudesta kun paikka neljän joukossa alkoi karata, mutta hyvä kausi pojilta.
Rahola on loppujen lopuksi aina vain rahola.
Siironen on hyvä jätkä ja hyvä valmentaja, mutta Masu ei ole pysynyt kehityksessä mukana. Jos pelaajat pelaavat huonolla menestyksellä vääriä rooleja koko kauden niin silloinhan roolitetaan pelaajat uudestaan ja jätetään täyttämättä ne roolit, joihin ei löydy oikeita palikoita. Kyllä pelitapa tehdään joka kerta joukkueen mukaan paitsi jos on Eero Saarinen.
KEtä sinne muka jää kun ei enään 92 joukkueessa ole? Joukkueeseen ei jää kun oja ja viita, thats it