Puskajussi sanoi:
toinen sanoi:
guessöör sanoi:
Muuten vaan sanoi:
vanhempi hki sanoi:
guessöör sanoi:
kuitenkin sanoi:
Mistä on kysymys sanoi:
Puskajussi sanoi:
Jaba sanoi:
| 1. (1.) | KaPo | KaPo otti Mihailin roolin: pelataan shakkia vaikka tiedetään pelin siirtyneen jo seuraavaan vaiheeseen, oikeaan tappeluun. KaPo peluutti kahta viisikkoa ja muutenkin raporttien mukaan pelasi ja käyttäytyi varsin erikoisesti. KaPo kohtaa semifinaaleissa TikSin, jonka peli on tökkinyt yhtä lailla. Enempään takelteluun ei olekaan varaa ettei kauden ensimmäinen tappio todellakin tulisi naaman eteen jo seuraavassa pelissä. |
| 2. (8.) | Honka | Honka kävi kokeilemassa KaPon muskeleita mutta pelasi myös itse erikoisella tavalla. Martaksen istuminen penkillä sekä Myllyveräjän ja Laaksosen isot minuutit nostavat ainakin allekirjoittaneen toista kulmakarvaa hämmästyksen asentoon. Joka tapauksessa toinen kerta tällä kaudella kun KaPo joutuu tosissaan taistelemaan voitosta (ja KaPo oli tappiolla puoliajalla!) ja siitä hatunnosto Hongalle: joukkueen suoritukset paranevat jatkuvasti. Seuraava hyvä mittari tuleekin mahdollisesti vahvistuneesta WB:stä. Ottavatko molemmat joukkueet tässä vaiheessa vahvistuksia? Auttaako se peliä vai sekoittaako se? |
| 3. (2.) | MU | Muurame päätti panostaa mahdollisesti viimeiseen peliinsä, siltä varalta että se jäisi viimeiseksi. Lisätäydennystäkin saanut KaPo II ei kyennyt yllätyksiin ja MU lopettaa runkosarjapelinsä yhden ottelun näkökannalta positiivisesti, mutta sikäli murheellisesti ettei kyennyt voittamaan |
| 3. (7.) | WB | Wartti tyylitteli itselleen reilun voiton ja varmisti sillä kolmossijansa sarjassa ja tässä Rankingissa. Koivunen liittyi joukkueeseen mutta häntäkään ei olisi tuossa myllytyksessä tarvittu. Seuraavaksi vastassa on Honka ja nimekäs viisikko. |
| 5. (6.) | TikS | TikS tippuu alemmas kun suoritus oli alimittainen - mitään voitettavaakaan ei kyllä ottelussa ollut. Sarjan nelospaikka oli käytännössä varma ja enää yksi peli sarjajumboa vastaan ei varmasti motivoi. Sihvolan paluun olisi voinut kuvitella piristävän, mutta ei tällä kertaa. Ehkä TikS valmistelee jotakin yllätystä semifinaaliin... |
| 6. (9.) | Kori-80 | Keskikastin kärjeksi löytyi kauden aikana ja kesällä paljon kehittynyt Kori-80. Se ratkaisi hegemoniakamppailun EBT:tä vastaan nousemalla toisella jaksolla johtoon josta ei enää luopunut, vaikka EBT pääsi kuitenkin vielä neljännessä jaksossa tasoihin. Tältä joukkueelta voidaan odottaa myös ensi kaudella hyvää A- ja B-tyttökorista jos kehityksen suunta vain suinkin säilyy ja kesällä treenaaminen maistuu. Jopa huhuja joukkueen vahvistumisesta on kuulunut. Joka tapauksessa ensi kaudelle Kori-80:ltä toivoisi yksilöpelaajien nousua jotta joukkue vahvistuisi; nyt se on ennen kaikkea Joukkue, suurempi kuin osiensa summa. Kovalla kesän treenaamisella Keravan tytöistä tulee varmasti kovia A-junioreita. (Tai Heikkilästä kova nuorempi B-juniori) |
| 7. (3.) | EBT | EBT hävisi "keskikastin finaalin", mutta huonoksi ei EBT:n kautta voi suinkaan väittää. Kiusaajajoukkueena se haastoi kärkikastia ja sai onnistumisia. EBT:n pelaajista moni on 94-syntyneitä, joilta voidaan odottaa ensi kauden joukkueessa kärkikastin taistoa. EBT:llä on monia taitavia takamiehiä ja hyvää sentteriosastoa, mutta aina toisinaan peliä katsellessa on hankala löytää siitä yhteenpelaamisen tunnetta. Iloinen hurlumhei ei tänä vuonna noussut tämän korkeammalle. |
| 8. (4.) | RaPy | RaPy ottaa keskikastin viimeisen sijan, mutta ei sitäkään sijoitusta pidä ylenkatsoa. Vahvoja sisäpelaajia ja nopeita takapelaajia vilisevä RaPy kaipasi vielä organisoidumpaa peliä että olisi noussut B-tyttökoriksen kärkiryhmiin, nyt peli muistutti liikaa C-junioreiden hyvää koripalloa organisoimattomuudessaan. Kesätreeneistä kuntoa ja syksyllä yhteenhitsautunut joukkue ensi kaudeksi. |
| 9. (14.) | JäNMKY | Järvenpää pelasi sen hyvän pelin ja jätti hyvän maun suuhun. Vaikka sarjaan pääsy olikin pienimuotoinen yllätys, joukkue osoitti kauden aikana kuuluvansa sarjaan eikä suostunut heittopussin rooliin. Hieno suoritus koko joukkueelta. Kesän aikana kelpaa harjoitella uutterasti ja lähteä kokeilemaan siipiään A-junioreiden peleissä. |
| 10. (10.) | KaPo II | KaPo II pelasi itselleen taas lisää sarjapisteitä. Täydellä pelaajamateriaalilla pelaten koko kausi olisi varmasti ollut erilainen, mutta nyt joukosta on noussut täysin uusia nimiä poissaolleiden tilalle. Ensi kaudeksi on siis luvassa laaja ja kova materiaali B-tyttöjen SM-sarjaan, kunhan vain kesätreenit maistuvat. |
Mistä on kysymys sanoi:
Puskajussi sanoi:
fii sanoi:
Tiukkaa tekee... sanoi:
Mistä on kysymys sanoi:Aivan liian vähän keskustellaan siitä, mistä lopulta on kysymys, mitä kukakin tavoittelee ja millä hinnalla.
Tää kysymyksen asettelu näin päin "onko tiedossa jokin joukkue, jolle ei mitalipelit kelpaisi" on hauska väännös.
Pykälää painavamman kannanoton voi lukea muutaman vuoden takaisesta Kori -lehdestä. Siellä muistaakseni Kotkan tai Karhulan tyttö tilitti sitä, kuinka voitettu mitali (vai peräti mestaruus) ei tuntunut ollenkaan omalta, kun oma panos sen ansaitsemisessa oli niin vaatimaton.
Parhaat B-tytöt eivät pelaa B-tyttöjen sarjaa, koska tuo sarja ei pysty tarjoamaan tyttöjen kehityksen kannalta tarvittavia haasteita. Esimerkiksi B-tyttöjen SM-sarjan paras pisteiden tekijä, KaPon Annika Holopainen siirtyi B-tyttöjen SM-sarjasta pelaamaan kovempia sarjoja. WU16 maajoukkue saa tulevana kesänä tämän ratkaisun takia kovemman pelaajan riveihinsä. Holopainen on hyvä pelaaja, en sitä kiellä, mutta tarkennan että hän pelasi kolme ottelua b-tyttöjen sm-sarjassa joten ei voida sanoa että hän olisi b-tyttöjen sm-sarjan paras pisteiden tekijä. Samoin näistä "b-tyttöihin liian hyvistä pelaajista" : ehkö a-tyttöjen joukkue tarvitsi heitä, ei niin että b-tytöt olisivat liian huonoja
Painissa ja nyrkkeilyssä kilpaillaan painorajojen mukaan määräytyvissä sarjoissa. Isot miehet eivät niistä kärpäsiä pelkästään siksi, että "mitalit ei kelpaisi". Kysymys on aivan muusta.
Pitäisikö Holopaisen pelata B-tyttöjen SM-sarjan pleijareissa KaPon joukkueessa? Miksi? Siksikö, että Holopainen on B-tyttöjen sarjan paras pisteiden tekijä ja omalla pelipaikallaan lähes ylivoimainen. Eikös Holopainen juuri tästä syystä lopettanut B-tyttöjen SM-sarjan pelaamisen!
Pitäisikö Iiskolan pelata B-tyttöjen SM-sarjan pleijareissa Hongan jengissä? Miksi? Siksikö, että Iiskola on B-tyttöjen sarjan paras pisteiden tekijä ja omalla pelipaikallaan lähes ylivoimainen. Eikös Iiskola juuri tästä syystä lopettanut B-tyttöjen SM-sarjan pelaamisen!
Pitäisikö Koivusen pelata B-tyttöjen SM-sarjan pleijareissa Wartin jengissä? Miksi? Siksikö, että Koivunen on B-tyttöjen sarjan paras pisteiden tekijä ja omalla pelipaikallaan lähes ylivoimainen. Eikös Koivunen juuri tästä syystä lopettanut B-tyttöjen SM-sarjan pelaamisen!
Holopaisen pitäisi pelata, Iiskolan pitäisi pelata ja Koivusen pitäisi pelata. Ei tyttöjen itsensä takia, koska tytöt tietävät olevansa B-tyttöjen SM-sarjassa väärässä paikassa, vaan valmentajien takia, jotka haluavat voittaa B-tyttöjen SM-sarjan hinnalla millä hyvänsä. Vai onko tiedossa valmentaja, jolle ei mitalit kelpaisi?
Ihan oikeesti, sellaisiakin valmentajia on, joille B-tyttöjen SM-sarjan voittaminen ei ole edes se toiseks tärkein juttu.
jojojojooooooo sanoi:
99+ sanoi:niinpä!
purhonen rules forever!
jojojojooooooo sanoi:
