BC Jyväskylä 2007-2008

[noup noup..]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

saatteha te jyväskyläläiset uskoa et antti tulee mut sanon vaan teille et iha turhaa odottelette... kuka siihen velkapesään haluaa!

 

[efrwerwerw]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Näköjään aika moni haluaa, varsinkin Äänekoskelta.

 

[joup joup]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

saatteha te jyväskyläläiset uskoa et antti tulee mut sanon vaan teille et iha turhaa odottelette... kuka siihen velkapesään haluaa!

Etpä taida "noup noup" tietää BC:n talousasista piirun vertaa. Voin kertoo sulle että talous menee hyvään suuntaan ja on aika kivalla mallilla tällä hetkellä. Likviditeettiä kyllä riittää ja pelaajille sovitut maksut ja muut asiat tulee kyllä hoideltua ja eihän niiden pelaajien tarvitse seuran talousasioista murheita kantaa, niitä asioita varten on seuraorganisaatiossa ihan eri ihmiset. Että tervetuloa vaan Antti Jyväskylään. Hyvissä käsissä olet täällä ja saat pätevää valmennusta tämän vuosikymmenen koripallo-oppien mukaan (toisin kuin Huimassa). Väliaskelhan tämä Antin koripallouralla on matkalla korisliigaan, mutta eipähän mene vuosi hukkaan niin kuin Huimassa olisi käynyt. Se Mäntymaan poikakin voitaisiin tietysti katsastaa jos haluaa pois sieltä Äänekosken umpiosta, mutta vähän epäilen olisiko siitä BC:lle mitään iloa?

 

[eipä taida]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

eipä taida kanervolla mennä ens kaus hukkaan ku make tulee takas! Make leipo ilmosesta pelimiehen ja ens kaudella hioo antista lopullisesti timantin ja sen jälkeen aukeaa SM-sarja ura!

 

[kyllä taitaa]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

eipä taida kanervolla mennä ens kaus hukkaan ku make tulee takas! Make leipo ilmosesta pelimiehen ja ens kaudella hioo antista lopullisesti timantin ja sen jälkeen aukeaa SM-sarja ura!

Jos Antti yhtään omaa parastaan ajattelee niin miettii pariin kertaan päästääkö sen vanhan muumion itteensä leipomaan. Make oli 70-luvulla nuori ja innokas koutsi ja 80-luvulla alkoi olla jo osaamista ja modernia koripallonäkemystä kertyny niin, että se oli silloin parhaimmillaan. 90-luvulla näky jo väsymisen merkkejä ja alkoi metodit olla eri vuosikymmeneltä kun valmennettavat. Jos joku uskoo että tämä Duracell pupu vääntäs kaiken tämän jälkeen jotain positiivista valmennushommissa vielä 2000-luvulla, niin on aika huru-ukko itekin.

 

[juu juu]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Ikähän on se oikea mittari valmentajan meriitteihin. Siitä johtuen P. Jackson ja P. Riley on täydellisiä seniilejä turisteja. Kyllä Ranta on "omalaatuinen", mutta ei se edes Sopaselle pahasti häviä. Taikka jos on tyytyväinen valmentajaan joka häviää pelejä melkein 3kk putkeen voittamatta ensimmäistäkään. Itse ainakin odotan ammattivalmentajalta vähän enemmän kuin suuria puheita lehdissä ja omien pelaajien mollausta kun turpaan tulee viikosta toiseen.

 

[Showstopper]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Jenkeistä tietoa?

 

[Sopanen vai Ranta?]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Ikähän on se oikea mittari valmentajan meriitteihin. Siitä johtuen P. Jackson ja P. Riley on täydellisiä seniilejä turisteja. Kyllä Ranta on "omalaatuinen", mutta ei se edes Sopaselle pahasti häviä. Taikka jos on tyytyväinen valmentajaan joka häviää pelejä melkein 3kk putkeen voittamatta ensimmäistäkään. Itse ainakin odotan ammattivalmentajalta vähän enemmän kuin suuria puheita lehdissä ja omien pelaajien mollausta kun turpaan tulee viikosta toiseen.

Kyllä se ikä kuitenkin jollain tavalla on oikea mittari sille, vieläkö työntekijä on jaksava, motivoitunut ja henkisesti sekä fyysisesti valmis kaikkensa antamaan. Tämän takia meillä on säädetty eläkelakikin: Kun mittarissa on riittävästi vuosia, oin kaikki työelämälle jo annettu ja on tullut aika ansaitulle levolle ja eläkepäiville. Paljonko sillä Rannalla on ikää? Eikös virallinen vanhuuseläkeikäkin ala miehen kohdalla olla jo aika lähellä?

Jos vertaat Rantaa ja Sopasta, niin kummallako luulet olevan enemmän motivaatiota painaa duunia menestyksen eteen. Sopasella, joka haluaisi isona olla menestynyt ammattivalmentaja ja jolla on vielä 40 työvuotta edessä ja jonka pitäisi antaa näyttöjä usaamisestaan että pääsisi suurempiin valmennussaappaisiin tulevaisuudessa. Vaiko Rannalla, jolle työura on finaalissa ja jolle valmennuspesti on vain hauska harrastus ja jolle joukkueen menestyksellä tai menestymättämyydellä ei ole mitään käytännön merkitystä - leppoisa kikkuustuoli on oven takana odottamassa joka tapauksessa.

 

[kumpi ja kampi]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Kyllä se ikä kuitenkin jollain tavalla on oikea mittari sille, vieläkö työntekijä on jaksava, motivoitunut ja henkisesti sekä fyysisesti valmis kaikkensa antamaan. Tämän takia meillä on säädetty eläkelakikin: Kun mittarissa on riittävästi vuosia, oin kaikki työelämälle jo annettu ja on tullut aika ansaitulle levolle ja eläkepäiville. Paljonko sillä Rannalla on ikää? Eikös virallinen vanhuuseläkeikäkin ala miehen kohdalla olla jo aika lähellä?

Jos vertaat Rantaa ja Sopasta, niin kummallako luulet olevan enemmän motivaatiota painaa duunia menestyksen eteen. Sopasella, joka haluaisi isona olla menestynyt ammattivalmentaja ja jolla on vielä 40 työvuotta edessä ja jonka pitäisi antaa näyttöjä usaamisestaan että pääsisi suurempiin valmennussaappaisiin tulevaisuudessa. Vaiko Rannalla, jolle työura on finaalissa ja jolle valmennuspesti on vain hauska harrastus ja jolle joukkueen menestyksellä tai menestymättämyydellä ei ole mitään käytännön merkitystä - leppoisa kikkuustuoli on oven takana odottamassa joka tapauksessa.

Toinen valmentaa omasta tahdostaan ja haluaa valmentaa siksi että se on kiinnostavaa ja hauskaa. Toista kiinnostaa enempi ura jossain muualla. Kumpi on parempi.

 

[E.Kettunen]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Eiköhän Sopanen panosta ihan täysillä BC:n touhuun varsinkin nyt kun toimii myös seurajohtajana eikä pelkästään valmentajana. Enemmän olisin huolissani Huiman pelaajista kuin valmennuksesta.

 

[Tiku ja Taku]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Toinen valmentaa omasta tahdostaan ja haluaa valmentaa siksi että se on kiinnostavaa ja hauskaa. Toista kiinnostaa enempi ura jossain muualla. Kumpi on parempi.

Eiköhän kumpikin herra valmenna omasta tahdostaan ja kokee sen kiinnostavaksi ja hauskaksi. Tuskin Sopastakaan on tehtävään pakotettu eikä hän sitä väännä asenteella: "vittu mikä homma, pääsispä johonkin muualle duuniin". Tuskin Sopanen tällöin olisi lähtenyt BC:n seurajohtajaksi laittamaan mukaan omaakin pääomaa ja taloudellista riskiä. Varmasti Sopasta pidemmällä tähtäimellä kiinnostaa valmentaja ura jossain Korisliigajoukkueessa tai ulkomailla mutta siihen päästäkseen nuoren kaverin on ensin näytettävä osaamistaan alasarjoissa. Luuletko että tämä ura jossain muualla urkenee jos Sopanen antaa paskan työnäytteen Jyväskylässä? Sopasella on painetta niskassa saada hyvää jälkeä aikaiseksi, Rannalla vain vanhat muistot kun oli nuoruusvuosina niin kivaa valmennella - tulisikohan se nuoruus takaisin jos vielä vähän valmentaisi? Kumpi on parempi

 

[Kyllä lähtee]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Kyllä paskallakin työnäytteellä voi pärjätä. Muistuu mieleen eräs Stansbury niminen valmentaja joka antoi kelpo työnäytteen ja tiputti yhden SM-sarjajoukkueen sarjaporrasta alas päin ja pääsikin sitten tämän näytteen pohjalta seuraavaksi kaudeksi duuniin erääseen toiseen SM-sarjajoukkueeseen. Tosin se toinenkin joukkue tuli Stansburyn johdolla sen kauden jälkeen sarjaporrasta alemmaksi mutta se on sitten toinen juttu ja kertoo varmasti jotain ko. joukkueen ammattitaidosta ja kriteereistä valmentajavalintojen tekemisessä ;D

 

[Stansbury]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Ja monikohan ulkopuolinenkaan piti tätä kaveria huonona valintana kyseisenä aikana? Ei juuri kukaan. Amerikkalainen valmentaja joka epäonnistuu Suomessa, ei välttämättä ole huono valmentaja. Tästä hyvänä esimerkkinä Ken Scalabroni joka on Euroopassa menestynyt erinomaisesti, mutta Forssan Koripoikia valmentaessaan olisi todennäköisesti pystynyt häviämään keskinäisen ottelun Forssan Alun naisjoukkueelle. Aina tilanne ei vain ole sopiva tietyn tyyppiselle valmentajalle.

 

[Vanhoja muistellen]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Kyllähän Stansburyssa oli se vika, että se oli mielummin kiva kaveri kun vahva auktoriteetti joka pisti jätkät töihin. Osaava ammattimies kentällä mutta ei ehkä niinkään valmennuksessa. Ja vaikka monikaan ei varmasti hän huonona valmentajavalintana pitänyt BC:n eikä Huimankaan kohdalla, niin eipä ollut kukaan enää valmis kokeilemaan pystyykö äijä tekemään hattutempun ja pudottamaan joukkueen korisliigasta divariin kolme kertaa peräkkäin

 

[triangle offence]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Se on nimenomaan sitä tietoa, jolla ei ole tiedon kanssa mitään tekemistä... halutaan vaan sokeasti uskoa jotain (vrt. tapaus Kanervo). :-*

No nyt on sitten ilmoitettu myös julkisesti se tieto, joka täällä on ollut jo pitkään vaikka Äänekoskella ei ole haluttu sitä uskoa eli Kanervo on tehnyt vuoden mittaisen sopimuksen BC:n kanssa. Oli tänään Keskisuomalaisessa. ;D

 

[fdsfsdfs]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Hyvä vahvistus BC:lle ja hyvä valinta Kanervolta. Kaveri kehittyy varmasti paremmin BCJ:ssä kuin Huimassa. Oliko sopimus yksi vai kaksivuotinen?

 

[triangle offence]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Tsekkaappa ylempi viesti :...eli vuoden mittainen sopimus on tehty.

 

[fake]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Eiköhän Sopanen panosta ihan täysillä BC:n touhuun varsinkin nyt kun toimii myös seurajohtajana eikä pelkästään valmentajana. Enemmän olisin huolissani Huiman pelaajista kuin valmennuksesta.

mielenkiintoista nähdä , miten sopanen pitää pelaajat tyytyväisinä KOKO KAUDEN! eli kun samoille pelipaikoille on monta pelaajaa ja kaikki
ovat tottuneet samaan runsaasti peliaikaa.(lisäksi jenkit tulevat sotkemaan kuvioita)
Kanervon ois kannattanut jatkaa Huimassa, koska ensikausi olisi ollut erittäin tärkeä kokemuksen kannalta.
huimassa ois saanut 30-40min /ottelu, bc:ssä mikä on pelipaikka? kova kilpailu! ei pelkät treenit KEHITÄ PELaAJAA niin paljon
kuin pelit.
Muutenkin ensikaudella bc:n on onnistuttava nousemaan, muuten menee uskoittavuus ja pelaajat katoavat samoin tukijat.
Uskon, että nousija on puhu, fokopo tai hnmky !

 

[Traditionel]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Ei se ainakaan muutaman viime kauden perusteella tule FoKoPo olemaan, joka nousee. Mutta, jos BC tulee onnistumaan jenkkien valinnassa, niin voi olla, että tiputtaa silloin Forssan pois karsijan paikalta.

 

[Liikkarin Pankko]

Vs: BC Jyväskylä 2007-2008

Hyvä vahvistus BC:lle ja hyvä valinta Kanervolta. Kaveri kehittyy varmasti paremmin BCJ:ssä kuin Huimassa. Oliko sopimus yksi vai kaksivuotinen?

Kanervon ois kannattanut jatkaa Huimassa, koska ensikausi olisi ollut erittäin tärkeä kokemuksen kannalta.
huimassa ois saanut 30-40min /ottelu, bc:ssä mikä on pelipaikka? kova kilpailu! ei pelkät treenit KEHITÄ PELaAJAA niin paljon
kuin pelit.

Oliskohan kehittyny Huimassa. Huhut kertoo tyytymättömyyttä valmennukseen ja siten uusia tuulia hakemaan. Anttikin nähnyt monenlaista valmennusta maajoukkue uransa aikana. Laittaa ajattelemaan. Ei sillä mitään väliä ole missä pelaa kun vaan kehittyy. BC:lle tulossa aika hyvä porukka.Täytyy käydä kattomassa noitakin pelejä.