BC Nokia 2007-2008

[Puheenavaaja]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Tarkoititko näitä:
* V. Kuusela, peliaika 24:20, tehot -2, pisteet 0
* T. Asp, peliaika 27:25, tehot -6, pisteet 0

Kuusela täytti paikkansa avauksessa tänään oikein hyvin. Kuuselan puolustus oli hyvää ja terävää, sen tietävät helsinkiläiset takapelaajat. Hyvällä puolustuksella hän ansaitsee paikkansa viisikossa ainakin minun mielestä. Kun vertaa Kuuselan peliä penkiltä tulleisiin suomalaisiin, en pystyisi nostamaan ketään Kuuselan ohi aloitukseen tämän päivän perusteella. Huuhka oli tänään kovin vaatimaton. Toinen suomistartteri Asp ei ollut lähelläkään omaa tasoaan. Neuvonen epäonnistui. Katri Menna olisi ollut kiva nähdä mutta sitä iloa ei Urheilutalon yleisölle suotu.

 

[Uskallus]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Kuusela täytti paikkansa avauksessa tänään oikein hyvin. Kuuselan puolustus oli hyvää ja terävää, sen tietävät helsinkiläiset takapelaajat. Hyvällä puolustuksella hän ansaitsee paikkansa viisikossa ainakin minun mielestä. Kun vertaa Kuuselan peliä penkiltä tulleisiin suomalaisiin, en pystyisi nostamaan ketään Kuuselan ohi aloitukseen tämän päivän perusteella. Huuhka oli tänään kovin vaatimaton. Toinen suomistartteri Asp ei ollut lähelläkään omaa tasoaan. Neuvonen epäonnistui. Katri Menna olisi ollut kiva nähdä mutta sitä iloa ei Urheilutalon yleisölle suotu.

Mennan likalla ois ainakin ollu tuoreet jalat; eilen tais tilaston mukaan huilata koko pelin. Katrin jalat ovat yleensä pelanneet hyvin myös puolustuksessa - ja uskaltaa se likka haastaakin!

 

[Ehkäpä]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Kuusela täytti paikkansa avauksessa tänään oikein hyvin. Kuuselan puolustus oli hyvää ja terävää, sen tietävät helsinkiläiset takapelaajat. Hyvällä puolustuksella hän ansaitsee paikkansa viisikossa ainakin minun mielestä. Kun vertaa Kuuselan peliä penkiltä tulleisiin suomalaisiin, en pystyisi nostamaan ketään Kuuselan ohi aloitukseen tämän päivän perusteella. Huuhka oli tänään kovin vaatimaton. Toinen suomistartteri Asp ei ollut lähelläkään omaa tasoaan. Neuvonen epäonnistui. Katri Menna olisi ollut kiva nähdä mutta sitä iloa ei Urheilutalon yleisölle suotu.

Tähän on senverran sanottava että,ehkä se Huuhka osuin muutaman kerran useammin.
On aivan eriasia aloitaa peli ja erät,kuin pelata 3-4 minuuttia jaksojen lopuissa.
Tsemiä Tiia

 

[tuomion tommi]

Vs: BC Nokia 2007-2008

sääliksi käy Ipeä. Hyvä valmentaja, mutta pahassa paikassa töissä. Otteluja käydään varjonyrkkeilynä uudestaan täällä läpi. Turhatuminen johtaa helposti tamperelaisen syyllistämiseen aivan suotta. Voittoja alkaa tällä porukalla tippua aivan saletisti jahka valmentaja saa palettinsa kuntoon.

 

[Tilasto vrtailua]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Kuusela täytti paikkansa avauksessa tänään oikein hyvin. Kuuselan puolustus oli hyvää ja terävää, sen tietävät helsinkiläiset takapelaajat. Hyvällä puolustuksella hän ansaitsee paikkansa viisikossa ainakin minun mielestä. Kun vertaa Kuuselan peliä penkiltä tulleisiin suomalaisiin, en pystyisi nostamaan ketään Kuuselan ohi aloitukseen tämän päivän perusteella. Huuhka oli tänään kovin vaatimaton. Toinen suomistartteri Asp ei ollut lähelläkään omaa tasoaan. Neuvonen epäonnistui. Katri Menna olisi ollut kiva nähdä mutta sitä iloa ei Urheilutalon yleisölle suotu.

Mihin nämä havaintosi mahtaa perustua.Taitaa olla mutu tuntumaa ei tilastollista faktaa.
L.Kangas 3p
M.Puustinen 5p
L.Toivonen 16p
H.Salomaa 15p
Tämän toki kaikki namikan pelaajat muistavat.
Voi tietysti olla että nämä pisteet tuli Huuhkan kentällä ollessa ;D

 

[piilopaikka]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Tuntuu siltä että Nokian faneilta on realiteetit kadoksissa, odotetaan jotain ihmettä vaikka joukkue on ihan keskitasoinen korkeintaan. Kun tuo joukkue pelaa hyvin tasaväkisiä pelejä sarjan huippujoukkueiden kanssa, ei pitäisi olla tölvimässä. Jokainen tyttö, jenkki ja suomalainen pelaa tosissaan, Ipe ja taustaryhmä ovat tosissaan ja pelikin on kohtuullisen hyvää. Kyllä ne tiukat tappiot vielä käännetään. Maajoukkuetasoisia Laaksosia ei riitä joka joukkueeseen. Kyllä tästä voittoja alkaa tulla lisää.

 

[Aikalisä]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Alkukaudella (lue 2 viikkoa sitten) tavoitteena BC Nokialla oli haastajan rooli ja sijoitus kuuden parhaan joukkoon. Llisäksi tavoitteena oli uusien, nuorten pelaajien sisäänajo vaatimaan sarjaan..Tällä hetkellä rinkiin kuuluu 13 kotimaista pelaajaa, joista neljä ei ole päässyt kertaakaan kokoonpanoon ja kaksi istuu penkin päässä pelistä toiseen. Bc Nokialla on nyt kolme ulkomaista vahvistusta ja yhtä uutta uumoillaan lisää. Missä mennään, voisiko joku viisaampi selvittää? Lisäksi vanhojen pelaajien epäonnistuessa ei valmentajalla ole ”kanttia” kokeilla uusien pelaajien kykyjä vaan luetetaan vanhaan ”hyväksi todettuun” systeemiin...Vai onko vain voittamisen tahto nin suuri, että se voittaa alkukaudella sovitun strategian...? Joka tapauksessa valmennusportaan on jossain vaiheessa syytä herätä!

 

[Puheenavaaja]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Mihin nämä havaintosi mahtaa perustua.Taitaa olla mutu tuntumaa ei tilastollista faktaa.
L.Kangas 3p
M.Puustinen 5p
L.Toivonen 16p
H.Salomaa 15p
Tämän toki kaikki namikan pelaajat muistavat.
Voi tietysti olla että nämä pisteet tuli Huuhkan kentällä ollessa ;D

Havainnot perustuvat ottelutapahtumiin. Kuusela otti pallollista hyvin ja liikkui aika näppärästi miehessä. Välillä jopa roikkui paidassa mutta teki tosi kovaa duunia. Jos haluat tilastotukea, niin vilkaisepa vaikka Puustisen menetyksiä. Pienten puolustamisessa isoimmat ongelmakohdat olivat Rhoads, Huuhka ja Neuvonen. Rhoads kyllä liikkuu hyvin mutta on pieni ja joutuu esim. paikassa vaikeuksiin. Kuuselaa on turha moittia Namikan heittäjien pistesaaliista.

Noihin statseihin sellainen juttu vielä että Salomaa nakutteli pisteensä isolta osaltaan vapariviivalta lopussa. Niihin pisteisiin ei liity huono puolustus vaan nokialaisten halu pysäyttää kello. Ipe ei kyllä erityisemmin tykännyt siitä kun virheet kohdistuivat Salomaahan.

Nimimerkki Piilopaikalta tuli hyvä kommentti. Ei ole häpeä hävitä Namikalle neljä pinnaa vieraissa. Tai Espoolle pinnalla. Nokia pelaa aika kivasti mutta se ei riitä voittoon kovempia jengejä vastaan.

 

[Ihanko totta]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Havainnot perustuvat ottelutapahtumiin. Kuusela otti pallollista hyvin ja liikkui aika näppärästi miehessä. Välillä jopa roikkui paidassa mutta teki tosi kovaa duunia. Jos haluat tilastotukea, niin vilkaisepa vaikka Puustisen menetyksiä. Pienten puolustamisessa isoimmat ongelmakohdat olivat Rhoads, Huuhka ja Neuvonen. Rhoads kyllä liikkuu hyvin mutta on pieni ja joutuu esim. paikassa vaikeuksiin. Kuuselaa on turha moittia Namikan heittäjien pistesaaliista.

Noihin statseihin sellainen juttu vielä että Salomaa nakutteli pisteensä isolta osaltaan vapariviivalta lopussa. Niihin pisteisiin ei liity huono puolustus vaan nokialaisten halu pysäyttää kello. Ipe ei kyllä erityisemmin tykännyt siitä kun virheet kohdistuivat Salomaahan.

Nimimerkki Piilopaikalta tuli hyvä kommentti. Ei ole häpeä hävitä Namikalle neljä pinnaa vieraissa. Tai Espoolle pinnalla. Nokia pelaa aika kivasti mutta se ei riitä voittoon kovempia jengejä vastaan.

Näin se taisi mennä.
Olisi ilo katsella jos edes yhden pisteen saisi tehtyä
Ei kai tämä peli ole pelkkää puoustamista,jos sekään ei ole täydellistä?

 

[toinen aikalisä]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Eiköhän valmentajat tee päivittäin noita kokeiluja harjoituksissa. Siellä harjoituksissa pitää pystyä näyttämään että minuutit ansaitaan. Ei Ipe varmasti kiusallaan peluuta jenkkejä ja luottosuomalaisia, niitä peluutetaan siksi että pärjättäisiin. Kyllä valmentajat on tässä parhaita asiantuntijoita. Ei kai kukaan luule että 13 suomalaispelaajan ryhmälle kaikille voisi saada minuutteja tasaväkisissä peleissä. Korispelit pelataan yleensä 7-9 pelaajalla, joku vaan joutuu odottamaan vuoroaan.

 

[Olisiko näin?]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Alkukaudella (lue 2 viikkoa sitten) tavoitteena BC Nokialla oli haastajan rooli ja sijoitus kuuden parhaan joukkoon. Llisäksi tavoitteena oli uusien, nuorten pelaajien sisäänajo vaatimaan sarjaan..Tällä hetkellä rinkiin kuuluu 13 kotimaista pelaajaa, joista neljä ei ole päässyt kertaakaan kokoonpanoon ja kaksi istuu penkin päässä pelistä toiseen. Bc Nokialla on nyt kolme ulkomaista vahvistusta ja yhtä uutta uumoillaan lisää. Missä mennään, voisiko joku viisaampi selvittää? Lisäksi vanhojen pelaajien epäonnistuessa ei valmentajalla ole ”kanttia” kokeilla uusien pelaajien kykyjä vaan luetetaan vanhaan ”hyväksi todettuun” systeemiin...Vai onko vain voittamisen tahto nin suuri, että se voittaa alkukaudella sovitun strategian...? Joka tapauksessa valmennusportaan on jossain vaiheessa syytä herätä!

Valmentajalla on kanttia mutta kun asioista on sovittu jo etukäteen ei mitään muutoksia ole luvassa.
Huhujen mukaan peluutetaan pelaajia,ettei heidän itsetuntonsa saa kolhuja???!!!!
Taitaa olla hyvää itsetunnolle pelata,kun tietää parempien istuvan penkin päässä???!!!
Luulisi 84 000 euron budjetin olevan jo jotain muuta kuin mini tytöistä tullutta kaikkipelaa systemiä.
Olisiko aika tehdä jotain?

 

[Oikaisu]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Eiköhän valmentajat tee päivittäin noita kokeiluja harjoituksissa. Siellä harjoituksissa pitää pystyä näyttämään että minuutit ansaitaan. Ei Ipe varmasti kiusallaan peluuta jenkkejä ja luottosuomalaisia, niitä peluutetaan siksi että pärjättäisiin. Kyllä valmentajat on tässä parhaita asiantuntijoita. Ei kai kukaan luule että 13 suomalaispelaajan ryhmälle kaikille voisi saada minuutteja tasaväkisissä peleissä. Korispelit pelataan yleensä 7-9 pelaajalla, joku vaan joutuu odottamaan vuoroaan.

Oikaisen hieman käsitystäsi.
Harjoituksissa tai harjoituspelien saldo ei vaikuta peluutukseen.Tämä on fakta.
On sovittu asioita joidenkin pelaajien kanssa,joita ei muuteta.
Taustalla on jotain aivan muuta kuin kilpaurheilu.
Ikävä kyllä näin on.

 

[Ikävä kyllä?]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Onkohan nyt Nokialta lähdössä jo joku muukin kun yksi jenkki?
Taitaa Tampere - Nokia asetelma olla valmiina?
Pelataanko siellä jotain muutakin peliä taustalla,kuin koripalloa?

 

[Aikakone]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Havainnot perustuvat ottelutapahtumiin. Kuusela otti pallollista hyvin ja liikkui aika näppärästi miehessä. Välillä jopa roikkui paidassa mutta teki tosi kovaa duunia. Jos haluat tilastotukea, niin vilkaisepa vaikka Puustisen menetyksiä. Pienten puolustamisessa isoimmat ongelmakohdat olivat Rhoads, Huuhka ja Neuvonen. Rhoads kyllä liikkuu hyvin mutta on pieni ja joutuu esim. paikassa vaikeuksiin. Kuuselaa on turha moittia Namikan heittäjien pistesaaliista.

Noihin statseihin sellainen juttu vielä että Salomaa nakutteli pisteensä isolta osaltaan vapariviivalta lopussa. Niihin pisteisiin ei liity huono puolustus vaan nokialaisten halu pysäyttää kello. Ipe ei kyllä erityisemmin tykännyt siitä kun virheet kohdistuivat Salomaahan.

Nimimerkki Piilopaikalta tuli hyvä kommentti. Ei ole häpeä hävitä Namikalle neljä pinnaa vieraissa. Tai Espoolle pinnalla. Nokia pelaa aika kivasti mutta se ei riitä voittoon kovempia jengejä vastaan.

Nostattelet edelleen Kuuselaa muiden yläpuolelle?Koska nämä namikalaiset pistensä tekivät?Huuhka ja Neuvonen oli aika pienen osan kentällä,eikä näin ollen heidän aikanaan tuota piste saldoa kerätty.Käväiseppä vielä katsomassa pelitilanteet koris netistä.

 

[kap werde]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Korisnetin tilastoista voi nähdä että Nokia on jo peluuttanut 10 suomalaista pelaajaa neljässä pelissä, yksikään naisjoukkue ei ole peluuttanut enempää eli kyllä Nokialla annetaan aika paljon minuutteja penkin päässä istuville.

Musta kyllä nyt tuntuu että joku penkin päässä näkee näkyjä. Ja se penkin pää ei ole se lähempänä keskiviivaa oleva penkinpää.

 

[ex nokia]

Vs: BC Nokia 2007-2008

On pakko ladata pieni kommetti tähän jutusteluun.
Pieni paikkakunta,isot "ongelmat"
Pelataan paljon muutakin kuin koripalloa,taustalla!?
Huippuvalmentaja Rantanenkin on "kusessa"lupaustensa kanssa.
Alkuviikosta nähdään ehkä ensimmäinen tapahtuma?
Muutenkin kuuleman mukaan joukkueessa kiehuu!!!!

 

[Lupaus]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Oikaisen hieman käsitystäsi.
Harjoituksissa tai harjoituspelien saldo ei vaikuta peluutukseen.Tämä on fakta.
On sovittu asioita joidenkin pelaajien kanssa,joita ei muuteta.
Taustalla on jotain aivan muuta kuin kilpaurheilu.
Ikävä kyllä näin on.

Yritätkö kertoa, että valmentaja on luvannut kullekin peliaikaa tietyn määrän? Siis ihan niin kuin jossain hiekkalaatikkoleikeissä? Jos on näin, ei kuulosta kovin ammattimaiselta!

 

[Raukat]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Yritätkö kertoa, että valmentaja on luvannut kullekin peliaikaa tietyn määrän? Siis ihan niin kuin jossain hiekkalaatikkoleikeissä? Jos on näin, ei kuulosta kovin ammattimaiselta!

Entä ne raukat, jotka eivät ehkä ymmärtäneet pyytää :'(

 

[hupia]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Naisjoukkueiden valmentamisessa tarvitaan todella sitä tunneälyä, muuten joukkuehenki on hukassa ja homma pelkää riitelyä. Siinähän Rantanen onkin omien sanojensa mukaan onkin hyvä, tunneälypuolessa.

 

[Puheenavaaja]

Vs: BC Nokia 2007-2008

Nostattelet edelleen Kuuselaa muiden yläpuolelle?Koska nämä namikalaiset pistensä tekivät?Huuhka ja Neuvonen oli aika pienen osan kentällä,eikä näin ollen heidän aikanaan tuota piste saldoa kerätty.Käväiseppä vielä katsomassa pelitilanteet koris netistä.

Niin nostan. Jos Kuusela olisi pelannut vähemmän, olisi luultavasti tullut suurempi tappio. Huonompaa puolustusta vastaan vastustaja tekee helpompia koreja. Siitä tässä on kyse.

Nokia hallitsi peliä alussa kun viisikko Rhoads, Kuusela, Asp, Thompson ja McCracklin tekivät Namikan elämän vaikeaksi. Namika joutui hakemaan vaikeita syöttöjä kun pakkipää toimi. Hyvä puolustus helpotti hyökkäykseen lähtöä ja varsinkin McCracklin pääsi riehumaan. Nokian toinen vahva hetki oli kolmannen jakson lopulla jolloin kentällä olivat Rhoads, Kuusela, Thompson, McCracklin ja Brodie. Luulen että aika moni peliä tarkasti seurannut allekirjoittaa väitteeni.

Huonoimmillaan peli oli toisen neljänneksen loppupuolella. Puolustus oli aivan sekaisin, pelaajat hävisivät helppoja 1-1 tilanteita. Ongelmia oli myös toisessa päässä kenttää sillä pallo ja pelaajat liikkuivat hitaasti hyökkäyksessä. En halua kirjoittaa tähän ketkä olivat silloin kentällä jottei tulisi arvosteltua liikaa tiettyjä pelaajia. Jos jotakuta kiinnostaa niin asian voi tarkistaa korisnetin otteluseurannasta.

Minulla ei ole henkilökohtaisia syitä moittia ketään vaan yritän kirjoittaa mitä siellä kentällä tapahtui ja missä Nokian heikot kohdat olivat. Nähtyäni pelin väitän että hyvän puolustuksen ansiosta Nokia hävisi noin vähän. Tuossa pelissä olisi voinut tulla pannuun vaikka 25 pistettä. Nyt peli pysyi tiukkana koska puolustus ei vuotanut ja Namikan hyökkäys sekosi.