Koripallo.com

BC Nokia 2015-16

Vs: BC Nokia 2015-16

MattHeldman sanoi:
Komppaan sua, mutta tuossa pelitilanteessa pitäisi pystyä olemaan robotti.

Nimenomaan, kun joukkuetta on jo varoitettu, pitää olla antamatta mahdollisuutta sen tekun viheltämiseen.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Fil Tsäksön sanoi:
Kravishin teku tuli kyllä nimen omaan siitä, kun virheeseensä tuskastuneena löi pallon lattiaan jalkojensa eteen. Ei heittänyt sitä jalkaansa, eikä potkaissut mainoksiin.

Lyö pallon jalkojen eteen, josta polvella potkaisee pallon Vidinille. Selkeä teku. Ei kenelläkään pidä olla oikeutta ruveta palloa potkimaan minne itse lystää. Ja varsinkin, kun Nokiaa oli aikaisemmin jo varoitettu.

Lisäksi tuo Kravishin selästä työntäminen oli ihan päivän selvä. Suoraan käsillä työntää selästä.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Potkaisee polvella... hiukan muuttui tuo kuvaksesi muutenkin. Mutta kyllä, tönäisy selkeä virhe, en usko että vihellystä protestoi vaan nimenomaan omaan omaa tekemistään. Turhautunut itseensä, ei tuomariin. Juuri niin kuin Herkku asian tuossa aimmin jo todennut onkin.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Fil Tsäksön sanoi:
Potkaisee polvella... hiukan muuttui tuo kuvaksesi muutenkin. Mutta kyllä, tönäisy selkeä virhe, en usko että vihellystä protestoi vaan nimenomaan omaan omaa tekemistään. Turhautunut itseensä, ei tuomariin. Juuri niin kuin Herkku asian tuossa aimmin jo todennut onkin.

Tökkäisee polvella? Vai miten se pitäisi sanoa? Oletko nyt tyytyväinen? Tarkoitukseni oli vain korjata asia, kun sinäkin alunperin väitit Kravishin "vain lyöneen pallon lattiaan".

Se on tilanteessa kuitenkin juuri kaikkein oleellisinta, että heittää/tökkäisee/potkaisee pallon tilanteesta muualle pois kentältä. Kravish on tilanteessa jo selin tuomariin, joten tuomari antaa tekun juuri tuon perusteella, kun pallo heitetään/potkaistaan pois kentältä ja vielä täysin eri suuntaan missä tuomari on.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

shaqtin a fool sanoi:
Lyö pallon jalkojen eteen, josta polvella potkaisee pallon Vidinille.

Ei POTKAISE sitä mihinkään vaan pallo KIMPOAA polvesta kun sen paiskaa täysillä maahan eteensä. Jos Kratsev todella olisi ehtinyt tuon suunnata hallitulla potkulla esim. sitä Vidiniä kohti, suositan siirtymistä jalkapallon puolelle. Ja "Shaqtin a fool" nimimerkille vakuutustarkastajan uraa. Voin kuvitella miten rikkoutuneita silmälaseja ei korvata, koska koska auto tuli pyörän eteen 42.7 asteen kulmassa ja 39.2 km/h eikä suinkaan "ylinopeutta kulman takaa" kuten hakemuksessa ja silminnäkijälausunnoissa todetaan.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Niin tai näin tuosta Kravishin tilanteesta, jos joukkuetta ollaan varoitettu ja tekujakin annettu ylireagoimisista vihellyksiin, ei pitäisi antaa tuomareille edes mahdollisuutta viheltää teknistä. Tuomari tulkitsi tilanteen reagoinnista virheeseen, vaikka selvästi turhautui itseensä eikä todellakaan paiskannut palloa kattoon asti.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Kovin jaksatte nokialaiset " märehtiä " tuota yhtä peliä tai tuota yhtä tilannetta. Eiköhän kaikille käynyt selväksi, että Kataja kuitenkin voitti. Olivatpa tuomarit millaisia hyvänsä tai vihelsivätpä tai eivät joitain tilanteita.

Suosittelenkin nyt siirtymään tuosta murheen laaksosta seuraaviin koitoksiin.....
 
Vs: BC Nokia 2015-16

onnittelut vain Katajalle voitosta - rutiinivoitosta kai voi puhua vaikka Nokialla oli hetkensä. Peliä seuratessa kyllä ihmettelin että tunnekontrolli oli aika hakusessa osin molemmilla. Siinä vaiheessa kun Kataja nykäs kolmannella vaihtoon tullessa Labokin potki tuoleja ja Henkka päästeli höyryjä aika huolella. Rannikokin puhui itselleen viidennen ihan selvästä tilanteesta ku juoksi Henkan "alta".
 
Vs: BC Nokia 2015-16

On kyllä mennyt vähän alakanttiin tuloksellisesti syksy :(
Joukkuetilastossa syötöissä, levypalloissa ja tehokkuudessa neljän sakissa, pisteissäkin viides, mutta silti sarjasijoitus häntäpäässä. Mitä siitä voi päätellä ???
Ei kai muuta, kuin että tilastot on tilastoja mutta peli käydään kentällä.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Sama huomio ollut että sekä tilastollisesti että pelillisesti BC Nokian pitäisi olla ylempänä sarjassa. Karhu matsi Kauhajoella oli jo vähän voitettu ja taisi Joensuussa Rannikolla olla 27 vaparia ja silti oli vierasvoitto lähellä ja sitä rataa. Näistä kahvinporoista voisi ennustaa hyvää kevätkautta Nokianvirran sotureille, jopa kuuden sakkiin?
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Herkku sanoi:
... Mitä siitä voi päätellä ???

Pelattiin 12 ensimmäistä matsia kolmella vahvistuksella. Jos Labovic olisi ollut kehissä alusta lähtien, voittosarakkeessa olisi 1-3 (Lapua, Karhu, Hki) voittoa enemmän ja Nokian sijoitus samoin 1-3 pykälää ylempänä.

Ja on niitä tekijöitä varmasti muitakin, mutta ei sarjapaikka ainakaan vahvistuksiin pitäisi kaatua. Tehoindeksiykkönen Kravish ja Labovic ovat sarjan eliittiä, Bailey tähän asti ihan pätevä liigajenkki ja Simpson sitten... noh, Simpson. Hyvänä päivänä hyvä ja huonona divarimies. Eiköhän Noksu jatka joulunkin jälkeen samoilla vahvistuksilla, mutta mikäli sarjasijoitus ei nouse ja varsinkin jos Kotka herää, niin kyllä me vielä yksi uusi jenkki nähdään.

Baileyn kymmenen matsin tryout muuten päättyi jo kuusi peliä sitten. Tuliko sopimuksen vakinaistamisesta mitään uutista koskaan?


Ja sitten päälle voidaan katsella, kun Pyhä Riihelä pistää ensimmäiset liigakorinsa reiluun 10½ vuoteen :)

http://www.youtube.com/watch?v=ACywBtPLYNo
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Ihan off-topiccia. Tuossa Riihelän highlight-pätkässä näkyy kuvaa Nokian pääkatsomosta. Kataja-ottelussa ilmoitettu yleisömäärä oli 612 henkeä, ja taannoisessa Pyrintö-ottelussa 1182 henkeä. Miten ihmeesä tuohon Kataja-ottelun yleisömäärään voidaan lisätä vielä yli 500 henkeä? Eikös tuokin aika täydeltä näytä? Itse en ole Nokialla käynyt, mutta pieni hallihan tuo pitäisi olla.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Layup sanoi:
Ihan off-topiccia. Tuossa Riihelän highlight-pätkässä näkyy kuvaa Nokian pääkatsomosta. Kataja-ottelussa ilmoitettu yleisömäärä oli 612 henkeä, ja taannoisessa Pyrintö-ottelussa 1182 henkeä. Miten ihmeesä tuohon Kataja-ottelun yleisömäärään voidaan lisätä vielä yli 500 henkeä? Eikös tuokin aika täydeltä näytä? Itse en ole Nokialla käynyt, mutta pieni hallihan tuo pitäisi olla.

Pyrintö-pelissä kaikki oli istumassa ihan "tappituntumalla", tuossa Kataja-ottelussa taas ei näen niitä rakoja katsojien välissä varsinkin jos kamera kuvaa kentän päästä päin. Pienen salin etu on, että tälläisilläkin yleisömäärillä saa hyvän ja intiimin tunnelman.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Herkku sanoi:
Pyrintö-pelissä kaikki oli istumassa ihan "tappituntumalla", tuossa Kataja-ottelussa taas ei näen niitä rakoja katsojien välissä varsinkin jos kamera kuvaa kentän päästä päin. Pienen salin etu on, että tälläisilläkin yleisömäärillä saa hyvän ja intiimin tunnelman.

Mikä tuon hallin kapasiteetti on? Wikipediassa lukee vieläkin 750.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Layup sanoi:
Miten ihmeesä tuohon Kataja-ottelun yleisömäärään voidaan lisätä vielä yli 500 henkeä? Eikös tuokin aika täydeltä näytä?

Helposti, toi kuva hämää ihan tolkuttomasti, jos sitä ei katso tarkasti tai ollut paikan päällä.

Pääkatsomo jaetaan neljään osaan ja esim. päädyissä (C ja D) täyttö oli varmaan joku kolmasosa. Esim. 25-28 sekunnin kohdalla nähtävässä kuvassa oikeanpuolimmainen D-katsomo on ihan puolityhjä. Ylhäällä rumpuryhmä ja useampi rivi käytännössä tyhjiä. Samoin viereisessä B-katsomossa pari riviä melkein kokonaan tyhjillään tossa alapuoliskolla, vaikka kuvasta voisi katsella, että suht täyttä. Ne mustaksi jäävät varjonpaikat ovat ihan oikeasti tyhjiä. Samoin kentän päädyt olivat puolityhjillään, nyt siellä istuu junnuja ja muutama katajalainen.

Jopa tuolla A:n ja B:n yläpuoliskoilla oli paljon tyhjää, esim. sisääntuloaukon kohdalla alimmalla rivillä oli useampi tyyppi, mutta sitten niiden yläpuolella olevalla rivillä ehkä kaksi.

Kouvot matsi oli pohjanoteeraus, nyt oli hieman enemmän väkeä, mutta sitten kun Pyrintö tulee, niin tuolla on ihan oikeasti täyttä, eikä omaa takkiaan mahdu laittamaan penkille viereensä :) Ja silloin noi alareunat ja päädytkin on täynnä.

Herkkuhan sen tuossa näköjään sanoikin.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Toinen off-topic.. Onko kukaan katsonut sarjaohjelmaa Nokian osalta?

Ensi maanantaina Pyrba Pyynikillä, sitten kolme kotimatsia, joista viimeinen 10.1.

Tämän jälkeen käytännössä kahden kuukauden aikana ruhtinaalliset yksi kotipeli, helmikuun 3. Lapuaa vastaan, jonka jälkeen maaliskuussa 20 päivän aika viisi kotimatsia.

Tehdäänkö sarjaohjelma kännissä?
 
Vs: BC Nokia 2015-16

Layup sanoi:
Ihan off-topiccia. Tuossa Riihelän highlight-pätkässä näkyy kuvaa Nokian pääkatsomosta. Kataja-ottelussa ilmoitettu yleisömäärä oli 612 henkeä, ja taannoisessa Pyrintö-ottelussa 1182 henkeä. Miten ihmeesä tuohon Kataja-ottelun yleisömäärään voidaan lisätä vielä yli 500 henkeä? Eikös tuokin aika täydeltä näytä? Itse en ole Nokialla käynyt, mutta pieni hallihan tuo pitäisi olla.

Nämä seurojen ilmoittamat yleisömäärät ovat tarkkuudella hallelujah. Esim. Kouvot ja Pyrintö ovat ilmoittaneet toistaiseksi keakiarvoyleisömäärät jotka ovat ainakin 20% suuremmat kuin seurojen hallin max kapasiteetti. Jokainen Fanseatin tilaaja näkee että tilaa on vaikka kuinka paljon. Ehkä lipun lunastandiden lisäksi määrään on lisätty juniorilissnssit mutta katsojia on paljon vähemmän kuin seurat väittävät.
 
Vs: BC Nokia 2015-16

MattHeldman sanoi:
Toinen off-topic.. Onko kukaan katsonut sarjaohjelmaa Nokian osalta?

Ensi maanantaina Pyrba Pyynikillä, sitten kolme kotimatsia, joista viimeinen 10.1.

Tämän jälkeen käytännössä kahden kuukauden aikana ruhtinaalliset yksi kotipeli, helmikuun 3. Lapuaa vastaan, jonka jälkeen maaliskuussa 20 päivän aika viisi kotimatsia.

Tehdäänkö sarjaohjelma kännissä?

Syyskauden ohjelmaa tässä on koko ajan vaan seurattu :) On jäänyt itsellä täysin kevätpuoliskon aikataulut huomioitta. Erittäin hyvä pointti! Äivan järjetön ohjelma ;D ??? ::)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös